Parliamo di regolamento (possibilmente senza OT).

Plaxico ha scritto:

So che è un trucco ma frega un cazzo, il mio Super Bowl l'ho vinto

Non è un trucco, esulta pure merda.

Senza contare la pena che farò nel caso dovessi ridurmi ad abbracciare la causa di un QB col nome da ebreo...

Ponchia ha scritto:

Non per rompere il cazzo ai futuri campioni, possiamo parlare del regolamento qui?

Appurato che serve un pentolino pure a te, torniamo a parlare del regolamento.
Anche se a me non mi cagano, almeno a te t'insultano.

mi è venuta voglia di intervenire, stavolta non per polemizzare, spero mi crediate e valutiate in buona fede ste due cazzate

invece di spendere 15 pagine di inutili discussioni, perchè sto regolamento non glielo fate scrivere e buona notte?

tanto non li legge mai nessuno, e come sempre sta all'intelligenza degli utenti (e di chi si prende la briga di moderare) cercare di gestire le situazioni

di là avevamo un regolamento? può darsi, io non l'avevo mai letto. e moderavo (quel poco che moderavo, anzi che moderavamo) senza averlo fatto, basandomi sulla conoscenza delle persone e sul buonsenso, spesso applicando metri diversi in base ai caratteri delle persone che avevo di fronte

non aveva forse funzionato, con sporadici problemi, per anni e anni?

l'equilibrio non è saltato per il non rispetto di un fantomatico regolamento. o sì? non è saltato perchè qualcuno (ognuno pensi ai propri, di nomi) ha smesso di usare il buonsenso, ha dismesso la voglia di stare lì insieme e quel minimo di collaborazione che serviva per farlo?

il regolamento, al limite, può servire a gestire un utente nuovo che arriva e bestemmia e insulta come un pazzo senza motivo. se si pensa che serva un motivo "legale" per stroncare qualcuno al di là della disapprovazione della comunità di utenti. tutto qui, al resto non serve

in realtà non abbiamo mai convissuto, finchè è durata, sulla base di nessun regolamento

le vostre osservazioni sull'area staff mi hanno portato ad una riflessione: è possibile che l'area staff possa portare più problemi che vantaggi. lo vedo possibile soprattutto in una comunità con tensioni e non più coesa, ma ora lo vedo possibile

però a questo ragionamento sono arrivato solo dopo il casino che è successo. prima francamente ho sempre pensato ai moderatori come a un gruppo di persone che si erano presi un impegno solo leggermente più grande degli altri utenti, gente che aveva il tempo per dedicare al forum un po' di energia, che si prendesse la briga di gestire un po' la parte "burocratica", che magari aprisse discussioni, che chiudesse i thread pronostici, che cancellasse discussioni doppie, che spostasse. che amministrasse, insomma. la parte di polizia e controllo l'ho sempre considerata marginale, la tenevo presente ma non è mai stato il motivo per cui quando mi è stato chiesto di moderare ho accettato

penso di poter parlare per tutti quelli che hanno fatto parte del gruppo di moderatori, dal bebo forum in avanti, da ponchia in giù

mi amareggia moltissimo leggere quello che leggo, far passare l'area staff come un covo di banditi frustrati che si divertivano ad esercitare il loro miserevole potere

ripeto che sono disposto a rivalutarne l'effettiva utilità, ma bollare tutto in quel modo è aggressivo, stupido e presuntuoso

come gli atteggiamenti (non solo degli utenti che sono qua, lo ripeto per l'ennesima volta) che hanno portato qua.

sbiri ha scritto:

mi è venuta voglia di intervenire, stavolta non per polemizzare, spero mi crediate e valutate in buona fede ste due cazzate

invece di spendere 15 pagine di inutili discussioni, perchè sto regolamento non glielo fate scrivere e buona notte?

tanto non li legge mai nessuno, e come sempre sta all'intelligenza degli utenti (e di chi si prende la briga di moderare) cercare di gestire le situazioni

di là avevamo un regolamento? può darsi, io non l'avevo mai letto. e moderavo (quel poco che moderavo, anzi che moderavamo) senza averlo fatto, basandomi sulla conoscenza delle persone e sul buonsenso, spesso applicando metri diversi in base ai caratteri delle persone che avevo di fronte

non aveva forse funzionato, con sporadici problemi, per anni e anni?

l'equilibrio non è saltato per il non rispetto di un fantomatico regolamento. o sì? non è saltato perchè qualcuno (ognuno pensi ai propri, di nomi) ha smesso di usare il buonsenso, ha dismesso la voglia di stare lì insieme e quel minimo di collaborazione che serviva per farlo?

il regolamento, al limite, può servire a gestire un utente nuovo che arriva e bestemmia e insulta come un pazzo senza motivo. se si pensa che serva un motivo "legale" per stroncare qualcuno al di là della disapprovazione della comunità di utenti. tutto qui, al resto non serve

in realtà non abbiamo mai convissuto, finchè è durata, sulla base di nessun regolamento

le vostre osservazioni sull'area staff mi hanno portato ad una riflessione: è possibile che l'area staff possa portare più problemi che vantaggi. lo vedo possibile soprattutto in una comunità con tensioni e non più coesa, ma ora lo vedo possibile

però a questo ragionamento sono arrivato solo dopo il casino che è successo. prima francamente ho sempre pensato ai moderatori come a un gruppo di persone che si erano presi un impegno solo leggermente più grande degli altri utenti, gente che aveva il tempo per dedicare al forum un po' di energia, che si prendesse la briga di gestire un po' la parte "burocratica", che magari aprisse discussioni, che chiudesse i thread pronostici, che cancellasse discussioni doppie, che spostasse. che amministrasse, insomma. la parte di polizia e controllo l'ho sempre considerata marginale, la tenevo presente ma non è mai stato il motivo per cui quando mi è stato chiesto di moderare ho accettato

penso di poter parlare per tutti quelli che hanno fatto parte del gruppo di moderatori, dal bebo forum in avanti, da ponchia in giù

mi amareggia moltissimo leggere quello che leggo, far passare l'area staff come un covo di banditi frustrati che si divertivano ad esercitare il loro miserevole potere

ripeto che sono disposto a rivalutarne l'effettiva utilità, ma bollare tutto in quel modo è aggressivo, stupido e presuntuoso

come gli atteggiamenti (non solo degli utenti che sono qua, lo ripeto per l'ennesima volta) che hanno portato qua.

d'accordo.
soprattutto sulla parte in grassetto.

per questo chiedo di riprendere in mano quello postato e editato con l'introduzione e fine del cinema.
passerei invece al ragionamento su membri fondatori etc basandomi sulle idee iniziali e quelle postate da plaxico.

sbiri ha scritto:

mi è venuta voglia di intervenire, stavolta non per polemizzare, spero mi crediate e valutiate in buona fede ste due cazzate

invece di spendere 15 pagine di inutili discussioni, perchè sto regolamento non glielo fate scrivere e buona notte?

tanto non li legge mai nessuno, e come sempre sta all'intelligenza degli utenti (e di chi si prende la briga di moderare) cercare di gestire le situazioni

di là avevamo un regolamento? può darsi, io non l'avevo mai letto. e moderavo (quel poco che moderavo, anzi che moderavamo) senza averlo fatto, basandomi sulla conoscenza delle persone e sul buonsenso, spesso applicando metri diversi in base ai caratteri delle persone che avevo di fronte

non aveva forse funzionato, con sporadici problemi, per anni e anni?

l'equilibrio non è saltato per il non rispetto di un fantomatico regolamento. o sì? non è saltato perchè qualcuno (ognuno pensi ai propri, di nomi) ha smesso di usare il buonsenso, ha dismesso la voglia di stare lì insieme e quel minimo di collaborazione che serviva per farlo?

il regolamento, al limite, può servire a gestire un utente nuovo che arriva e bestemmia e insulta come un pazzo senza motivo. se si pensa che serva un motivo "legale" per stroncare qualcuno al di là della disapprovazione della comunità di utenti. tutto qui, al resto non serve

in realtà non abbiamo mai convissuto, finchè è durata, sulla base di nessun regolamento

le vostre osservazioni sull'area staff mi hanno portato ad una riflessione: è possibile che l'area staff possa portare più problemi che vantaggi. lo vedo possibile soprattutto in una comunità con tensioni e non più coesa, ma ora lo vedo possibile

però a questo ragionamento sono arrivato solo dopo il casino che è successo. prima francamente ho sempre pensato ai moderatori come a un gruppo di persone che si erano presi un impegno solo leggermente più grande degli altri utenti, gente che aveva il tempo per dedicare al forum un po' di energia, che si prendesse la briga di gestire un po' la parte "burocratica", che magari aprisse discussioni, che chiudesse i thread pronostici, che cancellasse discussioni doppie, che spostasse. che amministrasse, insomma. la parte di polizia e controllo l'ho sempre considerata marginale, la tenevo presente ma non è mai stato il motivo per cui quando mi è stato chiesto di moderare ho accettato

penso di poter parlare per tutti quelli che hanno fatto parte del gruppo di moderatori, dal bebo forum in avanti, da ponchia in giù

mi amareggia moltissimo leggere quello che leggo, far passare l'area staff come un covo di banditi frustrati che si divertivano ad esercitare il loro miserevole potere

ripeto che sono disposto a rivalutarne l'effettiva utilità, ma bollare tutto in quel modo è aggressivo, stupido e presuntuoso

come gli atteggiamenti (non solo degli utenti che sono qua, lo ripeto per l'ennesima volta) che hanno portato qua.

ma nessuno ha bollato l'area staff come un luogo di perdizione

semplicemente come tu stesso hai scritto nei momenti di tensione non aiuta

infatti quello che si chiede è che le valutazioni che portano a provvedimenti verso chi scrive vengano rese pubbliche

nella speranza che queste azioni di polizia non debbano mai verificarsi

e soprattutto cerchiamo di accettare i post con oggettività, se uno chiede l'area staff pubblica non sta implicitamente condannando tizio o caio per quello che hanno fatto in passato

il maria ha scritto:

ma nessuno ha bollato l'area staff come un luogo di perdizione

semplicemente come tu stesso hai scritto nei momenti di tensione non aiuta

infatti quello che si chiede è che le valutazioni che portano a provvedimenti verso chi scrive vengano rese pubbliche

nella speranza che queste azioni di polizia non debbano mai verificarsi

e soprattutto cerchiamo di accettare i post con oggettività, se uno chiede l'area staff pubblica non sta implicitamente condannando tizio o caio per quello che hanno fatto in passato

la mia oggettività mi porta a dirti che i termini usati nei confronti dello staff sono stati molto pesanti

capisco il momento, in parte pure il motivo, e ribadisco che ho pure capito certe posizioni

detto questo non mi vanno certi modi e certi atteggiamenti, as usual

sbiri ha scritto:

il maria ha scritto:

ma nessuno ha bollato l'area staff come un luogo di perdizione

semplicemente come tu stesso hai scritto nei momenti di tensione non aiuta

infatti quello che si chiede è che le valutazioni che portano a provvedimenti verso chi scrive vengano rese pubbliche

nella speranza che queste azioni di polizia non debbano mai verificarsi

e soprattutto cerchiamo di accettare i post con oggettività, se uno chiede l'area staff pubblica non sta implicitamente condannando tizio o caio per quello che hanno fatto in passato

la mia oggettività mi porta a dirti che i termini usati nei confronti dello staff sono stati molto pesanti

capisco il momento, in parte pure il motivo, e ribadisco che ho pure capito certe posizioni

detto questo non mi vanno certi modi e certi atteggiamenti, as usual

ma stai facendo riferimento a questo forum e a questo thread in particolare ?

il maria ha scritto:

sbiri ha scritto:

il maria ha scritto:

ma nessuno ha bollato l'area staff come un luogo di perdizione

semplicemente come tu stesso hai scritto nei momenti di tensione non aiuta

infatti quello che si chiede è che le valutazioni che portano a provvedimenti verso chi scrive vengano rese pubbliche

nella speranza che queste azioni di polizia non debbano mai verificarsi

e soprattutto cerchiamo di accettare i post con oggettività, se uno chiede l'area staff pubblica non sta implicitamente condannando tizio o caio per quello che hanno fatto in passato

la mia oggettività mi porta a dirti che i termini usati nei confronti dello staff sono stati molto pesanti

capisco il momento, in parte pure il motivo, e ribadisco che ho pure capito certe posizioni

detto questo non mi vanno certi modi e certi atteggiamenti, as usual

ma stai facendo riferimento a questo forum e a questo thread in particolare ?

parlo in generale

però, se mi costringi (preferirei di no...) vado a rileggere e ti faccio esempi, mi pare proprio che anche in questo thread ci si sia dato dentro, al riguardo

Sbiri, il tuo post potrebbe anche essere condivisibile per taluni aspetti.
Purtroppo perde di credibilità nel momento in cui non vai a dire le stesse cose dall'altra parte (in cui, particolare importante, eri e sei moderatore).
Perchè non puoi venire a dirci che di là le cose funzionavano bene e che l'area staff potrebbe creare problemi.
Se così è, allora o dici le stesse cose nell'altro forum, oppure il tuo sa di intervento "destabilizzatore" (passami il termine un pò forte, non ne trovo altri).
Perchè di là invece, hai "appoggiato" la nuova linea e nell'area staff presumo che tu ci vada e ci scriva.
Quindi delle due l'una...

Ponchia ha scritto:

Sbiri, il tuo post potrebbe anche essere condivisibile per taluni aspetti.
Purtroppo perde di credibilità nel momento in cui non vai a dire le stesse cose dall'altra parte (in cui, particolare importante, eri e sei moderatore).
Perchè non puoi venire a dirci che di là le cose funzionavano bene e che l'area staff potrebbe creare problemi.
Se così è, allora o dici le stesse cose nell'altro forum, oppure il tuo sa di intervento "destabilizzatore" (passami il termine un pò forte, non ne trovo altri).
Perchè di là invece, hai "appoggiato" la nuova linea e nell'area staff presumo che tu ci vada e ci scriva.
Quindi delle due l'una...

diobuono, sei riuscito a farmi incazzare di nuovo

io non ho detto che l'area staff è una cagata

ho detto che venivo da un'esperienza diversa, che nel momento del casino (per tanti motoivi), probabilmente ha creato più casini che altro, e che ho riflettuto sul fatto che forse può essere plausibile anche una gestione diversa, più trasparente. questo non perchè l'area staff non fosse davvero trasparente, ma perchè magari gli utenti che non ne fanno parte possono sentirsi più coinvolti e responsabilizzati

se per te avere detto che uno riflette su un'idea di altri sta destabilizzando, o sta appoggiando chissà quali altre linee, come al solito siamo su due mondi diversi

se puoi mi vuoi ancora spiegare che di là siamo seguaci del pugno di ferro, del fascismo, dell'autoritarismo, va bene

davvero, m'hai rotto il cazzo, ci rinuncio

non ci siamo proprio

sbiri ha scritto:

parlo in generale

però, se mi costringi (preferirei di no...) vado a rileggere e ti faccio esempi, mi pare proprio che anche in questo thread ci si sia dato dentro, al riguardo

non ci vedo niente di male e stò parlando di contenuti

qui non mi sembra il caso di fare le verginelle, si danno giudizi diretti ma questo non vuol dire che si stia giudicando la persona

sbiri ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Sbiri, il tuo post potrebbe anche essere condivisibile per taluni aspetti.
Purtroppo perde di credibilità nel momento in cui non vai a dire le stesse cose dall'altra parte (in cui, particolare importante, eri e sei moderatore).
Perchè non puoi venire a dirci che di là le cose funzionavano bene e che l'area staff potrebbe creare problemi.
Se così è, allora o dici le stesse cose nell'altro forum, oppure il tuo sa di intervento "destabilizzatore" (passami il termine un pò forte, non ne trovo altri).
Perchè di là invece, hai "appoggiato" la nuova linea e nell'area staff presumo che tu ci vada e ci scriva.
Quindi delle due l'una...

diobuono, sei riuscito a farmi incazzare di nuovo

io non ho detto che l'area staff è una cagata

ho detto che venivo da un'esperienza diversa, che nel momento del casino (per tanti motoivi), probabilmente ha creato più casini che altro, e che ho riflettuto sul fatto che forse può essere plausibile anche una gestione diversa, più trasparente. questo non perchè l'area staff non fosse davvero trasparente, ma perchè magari gli utenti che non ne fanno parte possono sentirsi più coinvolti e responsabilizzati

se per te avere detto che uno riflette su un'idea di altri sta destabilizzando, o sta appoggiando chissà quali altre linee, come al solito siamo su due mondi diversi

se puoi mi vuoi ancora spiegare che di là siamo seguaci del pugno di ferro, del fascismo, dell'autoritarismo, va bene

davvero, m'hai rotto il cazzo, ci rinuncio

non ci siamo proprio

dai cerca di capirlo

metà di quegli utenti lo ha plasmati lui

l'unica differenza tra lui ed il presidente tunisino è che sua moglie prima di scappare non è passata in banca a ritirare 45 milioni di euro in lingotti

il maria ha scritto:

sbiri ha scritto:

parlo in generale

però, se mi costringi (preferirei di no...) vado a rileggere e ti faccio esempi, mi pare proprio che anche in questo thread ci si sia dato dentro, al riguardo

non ci vedo niente di male e stò parlando di contenuti

qui non mi sembra il caso di fare le verginelle, si danno giudizi diretti ma questo non vuol dire che si stia giudicando la persona

non volevo fare la verginella

la sostanza del mio discorso era questa

a mio modo di vedere, prima di questo immondo casino tu (e gli altri) non v'eravate nemmeno accorti che c'erano i moderatori, che io ero moderatore, non pensavate che l'area staff fosse un posto sconsigliabile, non pensavate che i moderatori in generale fossero sfigati o imbecilli o pezzi di merda o compagni che sbagliano

poi è successo il casino e a me sembra (pur con qualche ragione) che si stia buttando via il bambino con l'acqua sporca

ma non volevo andare ot o polemizzare ancora

era una riflessione (non arrivo a dire suggerimento) in buona fede

destabilizzare, porca troia



ma vaffanculo (non te maria)

sbiri ha scritto:

il maria ha scritto:

sbiri ha scritto:

parlo in generale

però, se mi costringi (preferirei di no...) vado a rileggere e ti faccio esempi, mi pare proprio che anche in questo thread ci si sia dato dentro, al riguardo

non ci vedo niente di male e stò parlando di contenuti

qui non mi sembra il caso di fare le verginelle, si danno giudizi diretti ma questo non vuol dire che si stia giudicando la persona

non volevo fare la verginella

la sostanza del mio discorso era questa

a mio modo di vedere, prima di questo immondo casino tu (e gli altri) non v'eravate nemmeno accorti che c'erano i moderatori, che io ero moderatore, non pensavate che l'area staff fosse un posto sconsigliabile, non pensavate che i moderatori in generale fossero sfigati o imbecilli o pezzi di merda o compagni che sbagliano

poi è successo il casino e a me sembra (pur con qualche ragione) che si stia buttando via il bambino con l'acqua sporca

ma non volevo andare ot o polemizzare ancora

era una riflessione (non arrivo a dire suggerimento) in buona fede

destabilizzare, porca troia



ma vaffanculo (non te maria)

Sbiri hai così ragione che ad evidenza possiamo tranquillamente sostenere che le più belle pagine di NFI siano state concepite proprio mentre era in vigore il regolamento groalbe...

Poi anche in quel caso lo LoZio sbottò e addio regolamento groalbe...

Sbiri, ho premesso che il tuo era un intervento in parte condivisibile.
Poi ho fatto una mia osservazione, specificando "passami il termine, non ne trovo un altro", pensando di avere a che fare con una persona tanto intelligente da capire cosa intendessi.
Tu hai premesso che non vuoi polemizzare, poi appena uno non è daccordo lo mandi affanculo.
Fai tu.

Ponchia ha scritto:

Sbiri, ho premesso che il tuo era un intervento in parte condivisibile.
Poi ho fatto una mia osservazione, specificando "passami il termine, non ne trovo un altro", pensando di avere a che fare con una persona tanto intelligente da capire cosa intendessi.
Tu hai premesso che non vuoi polemizzare, poi appena uno non è daccordo lo mandi affanculo.
Fai tu.

no, hai scritto che perde di credibilità perchè io di là non vado a dire certe cose

a) non sai cosa dico io di là (e tra l'altro nemmeno c'entra niente)

b) non sai cosa dico io perchè o non vuoi capire o in realtà non ti interessa (c'è anche l'opzione non capisci proprio, ma credo ancora di no)


mi ero già ripromesso di non farlo più, di non polemizzare a cazzo. infatti stavo solo dicendo una cosa che non voleva essere nè distruittiva nè corrosiva, nei tuoi confronti no di certo

coglione (io), solo football
solo football

sbiri ha scritto:

no, hai scritto che perde di credibilità perchè io di là non vado a dire certe cose

a) non sai cosa dico io di là (e tra l'altro nemmeno c'entra niente)

b) non sai cosa dico io perchè o non vuoi capire o in realtà non ti interessa (c'è anche l'opzione non capisci proprio, ma credo ancora di no)


mi ero già ripromesso di non farlo più, di non polemizzare a cazzo. infatti stavo solo dicendo una cosa che non voleva essere nè distruittiva nè corrosiva, nei tuoi confronti no di certo

coglione (io), solo football
solo football

per quel che mi riguarda sbiri di là può dire quello che vuole, bestemmiare, mandare foto di gay che si accoppiano e di qua può benissimo parlare di regolamento staff e regole con noi.

"infatti quello che si chiede è che le valutazioni che portano a provvedimenti verso chi scrive vengano rese pubbliche"(il maria)

ma sara' proprio cosi'..tutte le decisioni verranno motivate in pubblico.l area staff ha il suo perche' nel momento in cui per esempio un moderatore si fa carico di un problema e magari lo deve esporre agli altri mod che per svariati motivi(lavoro,non si sono accorti etc.)non hanno potuto intervenire.serve per confrontarsi,per valutare una linea comune e cosi' via. i meccanismi di "difesa" del forum prevedono che ,indipendentemente dalle cose che vengono dette,se i moderatori danno di matto o prendono valutazioni arbitrarie per antipatie verso altri utenti...gli stessi moderatori possano venire sconfessati dalla base degli utenti.venuta meno la gestione piramidale del forum mi sentirei tutelato da un modo di moderare di questo tipo

per assurdo si potrebbe anche cancellare la zona staff ma nel concreto i moderatori si manderebbero mail in privato...o ti dobbiamo rendere pubbliche anche quelle?

Manning, One Year Wonder, Micioni, Tonni: quante frustrazioni

Beati voi che vi potete distrarre così

santanadotson ha scritto:

"infatti quello che si chiede è che le valutazioni che portano a provvedimenti verso chi scrive vengano rese pubbliche"(il maria)

ma sara' proprio cosi'..tutte le decisioni verranno motivate in pubblico.l area staff ha il suo perche' nel momento in cui per esempio un moderatore si fa carico di un problema e magari lo deve esporre agli altri mod che per svariati motivi(lavoro,non si sono accorti etc.)non hanno potuto intervenire.serve per confrontarsi,per valutare una linea comune e cosi' via. i meccanismi di "difesa" del forum prevedono che ,indipendentemente dalle cose che vengono dette,se i moderatori danno di matto o prendono valutazioni arbitrarie per antipatie verso altri utenti...gli stessi moderatori possano venire sconfessati dalla base degli utenti.venuta meno la gestione piramidale del forum mi sentirei tutelato da un modo di moderare di questo tipo

per assurdo si potrebbe anche cancellare la zona staff ma nel concreto i moderatori si manderebbero mail in privato...o ti dobbiamo rendere pubbliche anche quelle?

dò la stessa risposta a te a sbiri

io ho fatto riferimento ad una mia richiesta, se poi la maggioranza decide un'altra cosa mi adeguo

ma qui mi sembra che se uno avanzi una richiesta fuori dai canoni venga preso per un rompicoglioni, qui in realtà ormai la nostra società funziona così, mi adeguerò

sul discorso delle mail non sono mica scemo, sono il primo a sapere che fatta la legge trovato l'inganno

era solo un tentativo per non creare i privè

Plaxico ha scritto:

Manning, One Year Wonder, Micioni, Tonni: quante frustrazioni

Beati voi che vi potete distrarre così

forza a lazio



e poi non dirmi che da marzo ad agosto sparisci perchè hai altro da fare

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Manning, One Year Wonder, Micioni, Tonni: quante frustrazioni

Beati voi che vi potete distrarre così

forza a lazio



e poi non dirmi che da marzo ad agosto sparisci perchè hai altro da fare

Sai che non l'ho capita?

Plaxico ha scritto:

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Manning, One Year Wonder, Micioni, Tonni: quante frustrazioni

Beati voi che vi potete distrarre così

forza a lazio



e poi non dirmi che da marzo ad agosto sparisci perchè hai altro da fare

Sai che non l'ho capita?

ognuno ha le frustrazioni che si merita

o vuoi dirmi che ti ha scaricato?

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Manning, One Year Wonder, Micioni, Tonni: quante frustrazioni

Beati voi che vi potete distrarre così

forza a lazio



e poi non dirmi che da marzo ad agosto sparisci perchè hai altro da fare

Sai che non l'ho capita?

ognuno ha le frustrazioni che si merita

o vuoi dirmi che ti ha scaricato?

Diobò

Se non l'ha fatto dopo la tortura che j'è toccata dopo l'ultimo derby, non lo fa più

Anche perché mercoledì.... ...c'è un esperimento

Plaxico ha scritto:

Anche perché mercoledì.... ...c'è un esperimento

Provate a fare i tortellini o un weekend lungo di convivenza?