Parliamo di regolamento (possibilmente senza OT).

non sono d'accordo sull'eliminare le parti in rosso. sono quelle che rendono meglio la natura di questo forum. toglierle vuol dire dargli una patina di serietà esagerata.

sono d'accordo con zizzagnaman sulla discussione pubblica riguardo eventuali sanzioni

diciamo che quello che elimini è quello che rende più simpatico-colloquiale-personale il regolamento.

naturalmente capisco il tuo punto di vista...

a me basta evitarsi le prediche in pubblico,sono insopportabili.i panni sporchi si lavano in casa,l importante e' che ci sia trasparenza nei rapporti tra le persone e ovviamente coerenza

Io sono per una cosa che sia testimonianza di un'evoluzione.
Bene fissare dei limiti oggettivi da nn superare col rischio di far avere problemi o guai al titolare, dopodichè virile gentlemen' agreement sul di cosa parlare e come lasciato al buon senso.
E che se qualcuno,o più, ci dice che su alcune cose dobbiamo un attimo rallentare si ragiona a bocce fredde da adutli e nn da bimbiminkia.
E Rino merda per nn essere da meno.

49er ha scritto:

non sono d'accordo sull'eliminare le parti in rosso. sono quelle che rendono meglio la natura di questo forum. toglierle vuol dire dargli una patina di serietà esagerata.

sono d'accordo con zizzagnaman sulla discussione pubblica riguardo eventuali sanzioni

Per rendere la natura del forum mi sembra ottimo il manifesto.
Il regolamento è altra cosa.
E deve servire anche un domani, magari per risolvere controversie varie.
Se lasci qualcosa nel limbo a livello di regolamento, prima o poi ti si ritorce contro.
Ma tu pensi davvero che un forum possa diventare migliore o peggiore solo per quello che c'è scritto nel regolamento?
Cerchiamo di andare oltre il regolamento nudo e crudo

santanadotson ha scritto:

a me basta evitarsi le prediche in pubblico,sono insopportabili.i panni sporchi si lavano in casa,l importante e' che ci sia trasparenza nei rapporti tra le persone e ovviamente coerenza

non si parla di predicozzi, qui non si deve fare la predica a nessuno

se tu e ponchia decidete di bannare rino, mi sono rotto i coglioni dei post a la sbiri

'ma tu non puoi capire'

'tiro fuori i messaggi dell'area staff' etc etc


qui siamo tutti adulti e vaccinati, teatrini stile montecitorio non interessano

l'area staff è solo una pantomima della vita reale, un privè di staminchia

qui siamo tutti uguali di fronte ad una tastiera

juan13 ha scritto:

diciamo che quello che elimini è quello che rende più simpatico-colloquiale-personale il regolamento.

naturalmente capisco il tuo punto di vista...

Il regolamento NON deve servire a colloquiare.
Lo si legge (forse) e lo si accetta.
Stop
Funziona così ovunque.
Sul mio punto di vista credo ti stia facendo una idea sbagliata.
Cerco solo di creare qualcosa che abbia valore aldilà delle persone e dei tempi in cui lo si legge.
Tutto qui

Ponchia ha scritto:

49er ha scritto:

non sono d'accordo sull'eliminare le parti in rosso. sono quelle che rendono meglio la natura di questo forum. toglierle vuol dire dargli una patina di serietà esagerata.

sono d'accordo con zizzagnaman sulla discussione pubblica riguardo eventuali sanzioni

Per rendere la natura del forum mi sembra ottimo il manifesto.
Il regolamento è altra cosa.
E deve servire anche un domani, magari per risolvere controversie varie.
Se lasci qualcosa nel limbo a livello di regolamento, prima o poi ti si ritorce contro.
Ma tu pensi davvero che un forum possa diventare migliore o peggiore solo per quello che c'è scritto nel regolamento?
Cerchiamo di andare oltre il regolamento nudo e crudo

ma dai le parti in rosso sembrano come la regola sull'intervista al mangiatore di cotone

che poi si arriva all'assurdo che quando rooney prese tomlin qualcuno si lamentò perchè non aveva intervistato dei coach bianchi

sono tutte cose ovvie che non serve dire

p.s. oggi sono costruttivo, l'unica volta che lo sono stato ero con il marmotta

il maria ha scritto:

santanadotson ha scritto:

a me basta evitarsi le prediche in pubblico,sono insopportabili.i panni sporchi si lavano in casa,l importante e' che ci sia trasparenza nei rapporti tra le persone e ovviamente coerenza

non si parla di predicozzi, qui non si deve fare la predica a nessuno

se tu e ponchia decidete di bannare rino, mi sono rotto i coglioni dei post a la sbiri

'ma tu non puoi capire'

'tiro fuori i messaggi dell'area staff' etc etc


qui siamo tutti adulti e vaccinati, teatrini stile montecitorio non interessano

l'area staff è solo una pantomima della vita reale, un privè di staminchia

qui siamo tutti uguali di fronte ad una tastiera

Per sbiri ti risponde lui.
Io, Santana, Huey ecc ci siamo mai comportati in un certo modo?
L'area staff DEVE esistere in tutti i forum del mondo.
Se ad es adesso si volesse discutere di cose che devono rimanere al nostro interno (nel senso di non divulgarle a chiunque, ospiti, lurkatori ecc) come fai?
Diverso è dire: apriamo l'area staff a gente con cui ci si frequenta da anni e di provato affidamento. Di questo, in un certo senso, si occupa la proposta di Santana sui fondatori, è qualcosa di simile.

il maria ha scritto:

ma dai le parti in rosso sembrano come la regola sull'intervista al mangiatore di cotone

che poi si arriva all'assurdo che quando rooney prese tomlin qualcuno si lamentò perchè non aveva intervistato dei coach bianchi

sono tutte cose ovvie che non serve dire

p.s. oggi sono costruttivo, l'unica volta che lo sono stato ero con il marmotta

Parere personale: credo che sbagli nel ritenere il regolamento qualcosa di fortemente personalizzabile.
Secondo me, non lo è.
E' un regolamento per l'appunto, ci sono quindi delle regole.
Quello che fa la differenza non è la presenza delle stesse, ma il metodo in cui poi le applichi.

il maria ha scritto:

santanadotson ha scritto:

a me basta evitarsi le prediche in pubblico,sono insopportabili.i panni sporchi si lavano in casa,l importante e' che ci sia trasparenza nei rapporti tra le persone e ovviamente coerenza

non si parla di predicozzi, qui non si deve fare la predica a nessuno

se tu e ponchia decidete di bannare rino, mi sono rotto i coglioni dei post a la sbiri

'ma tu non puoi capire'

'tiro fuori i messaggi dell'area staff' etc etc


qui siamo tutti adulti e vaccinati, teatrini stile montecitorio non interessano

l'area staff è solo una pantomima della vita reale, un privè di staminchia

qui siamo tutti uguali di fronte ad una tastiera

eh pero' hai la fissa dell' area staff,se uno modera deve avere la possibilita' di confrontarsi con gli altri in privato anche soltanto per condividere un modo di agire.

cmq io mi riferivo a questo

Warning per Rino

Lo staff si sente in dovere di richiamare Rino con un warning, in quanto si è reso protagonista di insulti reiterati contro un utente del forum, Joe Cool, pur essendo più volte richiamato al ragionare dall'amministratore del forum presente al momento dell'accesa discussione. Lo staff invita comunque Rino e Joe Cool a chiarirsi in privato e sappiamo che possono sicuramente prodursi in più "moderate" discussioni, che sono sicuramente anche molto più utili e produttive.

a me queste cose non piacciono,e' un discorso vecchio trito e ritrito

Ponchia ha scritto:

49er ha scritto:

non sono d'accordo sull'eliminare le parti in rosso. sono quelle che rendono meglio la natura di questo forum. toglierle vuol dire dargli una patina di serietà esagerata.

sono d'accordo con zizzagnaman sulla discussione pubblica riguardo eventuali sanzioni

Per rendere la natura del forum mi sembra ottimo il manifesto.
Il regolamento è altra cosa.
E deve servire anche un domani, magari per risolvere controversie varie.
Se lasci qualcosa nel limbo a livello di regolamento, prima o poi ti si ritorce contro.
Ma tu pensi davvero che un forum possa diventare migliore o peggiore solo per quello che c'è scritto nel regolamento?
Cerchiamo di andare oltre il regolamento nudo e crudo

ma se la metti su questo piano allora non hanno molto senso le tue cancellature dato che cmq una parola più una parola meno non rende migliore o peggiore il forum

io credo invece che si debba mantenere un certo tono anche nel regolamento. questo è utile perchè fà capire fin da subito cosa uno si troverà davanti nel scrivere qua senza ambiguità e cose se si contraddicono fra loro

L'equivoco sta nel fatto che magari qualcuno crede che nell'area staff si ordiscano piani segreti di chissà quale livello.

Giusto per fugare il dubbio: nella nostra area staff ci sono topic di questo tipo:
- Icone, bottoni and co.
- Ipotesi statuto regolamento
- Iniziamo a programmare
Cose del genere

Poi altre discussioni su eventi particolari che NON possono essere viste da chi chi ci fa visita.
Tutto qui.
Il tutto per un totale di un centinaio appena di post divisi tra tutti gli argomenti
Rilassatevi, non parliamo di niente altro.

49er ha scritto:

ma se la metti su questo piano allora non hanno molto senso le tue cancellature dato che cmq una parola più una parola meno non rende migliore o peggiore il forum

io credo invece che si debba mantenere un certo tono anche nel regolamento. questo è utile perchè fà capire fin da subito cosa uno si troverà davanti nel scrivere qua senza ambiguità e cose se si contraddicono fra loro

Continuo a non capire quale sia il problema del regolamento.
Farlo "ironico" ti fa stare più tranquillo?
Mi spieghi cosa c'è di tanto assurdo in quello che ho scritto?

Ponchia ha scritto:

il maria ha scritto:

santanadotson ha scritto:

a me basta evitarsi le prediche in pubblico,sono insopportabili.i panni sporchi si lavano in casa,l importante e' che ci sia trasparenza nei rapporti tra le persone e ovviamente coerenza

non si parla di predicozzi, qui non si deve fare la predica a nessuno

se tu e ponchia decidete di bannare rino, mi sono rotto i coglioni dei post a la sbiri

'ma tu non puoi capire'

'tiro fuori i messaggi dell'area staff' etc etc


qui siamo tutti adulti e vaccinati, teatrini stile montecitorio non interessano

l'area staff è solo una pantomima della vita reale, un privè di staminchia

qui siamo tutti uguali di fronte ad una tastiera

Per sbiri ti risponde lui.
Io, Santana, Huey ecc ci siamo mai comportati in un certo modo?
L'area staff DEVE esistere in tutti i forum del mondo.
Se ad es adesso si volesse discutere di cose che devono rimanere al nostro interno (nel senso di non divulgarle a chiunque, ospiti, lurkatori ecc) come fai?
Diverso è dire: apriamo l'area staff a gente con cui ci si frequenta da anni e di provato affidamento. Di questo, in un certo senso, si occupa la proposta di Santana sui fondatori, è qualcosa di simile.

L'area staff DEVE esistere in tutti i forum del mondo.

questa francamente non la voglio neanche commentare, dico solo che rispetto la tua posizione


comunque il mio non era un atto di accusa, di quello che è successo nel passato me ne frega poco
vorrei evitare che si ripetesse nel futuro

distinguiamo allora cosa fa l'area staff:

valutazione sul comportamento dei forumisti: pubblico, tanto se vuoi insultare uno privatamente alle sue spalle hai 1000 modi,
però tutto ciò che riguarda valutazioni di comportamenti sul forum e relativi provvedimenti deve essere pubblico

altre cose: se preferisci tenerle private, non sono d'accordo ma mi interessa meno

Al di là del regolamento (che manco leggerò), io voglio che lo LoZio, non sia forumadmin. Non sono sereno se una persona con la schizzoferenìa ha del potere. Sopratutto se è meriodinale ed ha già fatto abbondanti cagate.

Ocho Cinco ha scritto:

Al di là del regolamento (che manco leggerò), io voglio che lo LoZio, non sia forumadmin. Non sono sereno se una persona con la schizzoferenìa ha del potere. Sopratutto se è meriodinale ed ha già fatto abbondanti cagate.

Io non sono meridionale.
Sono proprio terrone!
E ora vai a lavorare mentre io cazzeggio che siamo in crisi economica, testa di cazzo!

santanadotson ha scritto:

il maria ha scritto:

santanadotson ha scritto:

a me basta evitarsi le prediche in pubblico,sono insopportabili.i panni sporchi si lavano in casa,l importante e' che ci sia trasparenza nei rapporti tra le persone e ovviamente coerenza

non si parla di predicozzi, qui non si deve fare la predica a nessuno

se tu e ponchia decidete di bannare rino, mi sono rotto i coglioni dei post a la sbiri

'ma tu non puoi capire'

'tiro fuori i messaggi dell'area staff' etc etc


qui siamo tutti adulti e vaccinati, teatrini stile montecitorio non interessano

l'area staff è solo una pantomima della vita reale, un privè di staminchia

qui siamo tutti uguali di fronte ad una tastiera

eh pero' hai la fissa dell' area staff,se uno modera deve avere la possibilita' di confrontarsi con gli altri in privato anche soltanto per condividere un modo di agire.

cmq io mi riferivo a questo

Warning per Rino

Lo staff si sente in dovere di richiamare Rino con un warning, in quanto si è reso protagonista di insulti reiterati contro un utente del forum, Joe Cool, pur essendo più volte richiamato al ragionare dall'amministratore del forum presente al momento dell'accesa discussione. Lo staff invita comunque Rino e Joe Cool a chiarirsi in privato e sappiamo che possono sicuramente prodursi in più "moderate" discussioni, che sono sicuramente anche molto più utili e produttive.

a me queste cose non piacciono,e' un discorso vecchio trito e ritrito

non ho la fissa dell'area staff, è un punto importante nella vita di un forum

sul warning guarda che diciamo la stessa cosa, cosa vuol dire quella roba li?
sembra il predicozzo di una bidella dell'asilo



come ho scritto alloZio non mi piace che certi argomenti che hanno poi una conseguenza diretta sul forum siano trattati in privato

49er ha scritto:

non sono d'accordo sull'eliminare le parti in rosso. sono quelle che rendono meglio la natura di questo forum. toglierle vuol dire dargli una patina di serietà esagerata.

sono d'accordo con zizzagnaman sulla discussione pubblica riguardo eventuali sanzioni

comunista di merda









passa sta cazzo di canna

Ponchia ha scritto:

il maria ha scritto:

ma dai le parti in rosso sembrano come la regola sull'intervista al mangiatore di cotone

che poi si arriva all'assurdo che quando rooney prese tomlin qualcuno si lamentò perchè non aveva intervistato dei coach bianchi

sono tutte cose ovvie che non serve dire

p.s. oggi sono costruttivo, l'unica volta che lo sono stato ero con il marmotta

Parere personale: credo che sbagli nel ritenere il regolamento qualcosa di fortemente personalizzabile.
Secondo me, non lo è.
E' un regolamento per l'appunto, ci sono quindi delle regole.
Quello che fa la differenza non è la presenza delle stesse, ma il metodo in cui poi le applichi.

non lo voglio personalizzabile

non lo voglio proprio

come dice MiaZia

'Quello che fa la differenza non è la presenza delle stesse, ma il metodo in cui poi le applichi'

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Al di là del regolamento (che manco leggerò), io voglio che lo LoZio, non sia forumadmin. Non sono sereno se una persona con la schizzoferenìa ha del potere. Sopratutto se è meriodinale ed ha già fatto abbondanti cagate.

Io non sono meridionale.
Sono proprio terrone!
E ora vai a lavorare mentre io cazzeggio che siamo in crisi economica, testa di cazzo!

Va che ero serio, nella gestione del potere sei una sega...

Ocho Cinco ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Al di là del regolamento (che manco leggerò), io voglio che lo LoZio, non sia forumadmin. Non sono sereno se una persona con la schizzoferenìa ha del potere. Sopratutto se è meriodinale ed ha già fatto abbondanti cagate.

Io non sono meridionale.
Sono proprio terrone!
E ora vai a lavorare mentre io cazzeggio che siamo in crisi economica, testa di cazzo!

Va che ero serio, nella gestione del potere sei una sega...

Gestione del "potere".

Maria, ma per quale motivo la presenza di un regolamento ti crea disturbo?
Scusa, di là c'era e non hai mai detto nulla al riguardo.

Ponchia ha scritto:

49er ha scritto:

ma se la metti su questo piano allora non hanno molto senso le tue cancellature dato che cmq una parola più una parola meno non rende migliore o peggiore il forum

io credo invece che si debba mantenere un certo tono anche nel regolamento. questo è utile perchè fà capire fin da subito cosa uno si troverà davanti nel scrivere qua senza ambiguità e cose se si contraddicono fra loro

Continuo a non capire quale sia il problema del regolamento.
Farlo "ironico" ti fa stare più tranquillo?
Mi spieghi cosa c'è di tanto assurdo in quello che ho scritto?

allora te la ribalto. cosa c'è di tanto assurdo in quelle parole scritte in rosso tanto che secondo te vanno eliminate?

farlo ironico a mio parere serve...serve perchè tutti quelli che si iscriveranno in questa gabbia di matti sapranno bene la realtà di questo spazio e si regoleranno di conseguenza iscrivendosi o no. metterla giù troppo seriosamente vuol dire, a mio parere, creare confusione tra ciò che è il regolamento e ciò che è il manifesto del forum. perchè da una parte si dice "mistificare, rimestare, insultare ecc ecc" dall'altra però poi si va a dire sostanzialmente "fate i bravi". allora delle due l'una..o si tiene un manifesto come quello con un regolamento su quella falsa riga...o si elimina il manifesto e ci si tiene un regolamento da riserva delle marmotte.

poi oh fate un po come cazzo vi pare, la mia l'ho detta

Ponchia ha scritto:

Maria, ma per quale motivo la presenza di un regolamento ti crea disturbo?
Scusa, di là c'era e non hai mai detto nulla al riguardo.

Zio, di la è arrivato uno e mi ha preso a calci nel culo

non prendere la mia posizione come una critica a te o a qualcun altro

vorrei evitare che succedesse di nuovo, ogni parola che scrivi in un pseudo regolamento è un'arma contro di te

perchè alle fine la merda si aggrappa a quello

qui non si danno certezze, vige il buon senso

soffri di vertigini (non mi riferisco a te), ci sono grandi prati verdi che ti aspettano

altrimenti: no politica, no religione, no insulti etc etc

detto questo non è che saranno rose e fiori, magari tra un anno si cambia

però proviamoci