Giocatori "con le palle"

parliamone

Ponchia ha scritto:

Con Oakland a zero time out, quel tuffo vuol dire vittoria matematica.
Io non vi capisco....

d'accordo con LoZio in questo caso.

secondo me tanti hanno travisato...in questo caso anche grazie a qualche pregiudizio che c'è su manningone....
qui lui semplicemente non aveva bisogno di segnare ed è andato più avanti che poteva...senza segnare.
se hai il primo difensore a 3 metri xchè fermarsi al primo down....
secodno me qui la giocata è più mentale che atletica.

detto ciò penso anche io che il tuffo, e ripeto TUFFO, che ha fatto brady domenica mannongone non l'avrebbe mai fatto...
e i video postati dallo zio, in un certo senso lo dimostrano.
non è che manning non faccia sneaks....è la modalità che è stata diversa.

Quindi Cam Newton e Tebow sono i QB con più palle della storia della NFL.
Che Brady possa avere più palle di Manning ci può anche stare.
Ma se il metro di giudizio è quello secondo cui un QB ha le palle se mette il casco giù e si tuffa per fare TD...beh, perdonatemi se faccio il professorino, ma vuol dire che di questo sport non avete capito molto...

Un Qb ha le palle se non perde la testa nel momento giusto. E se mantiene la calma nella tasca pensando SOLO a guardare i WR mentre sa che ci sono un gruppo di animali che lo vogliono ammazzare.
Il resto sono chiacchiere.

Questo nn è un metro univoco, ma per me un qb che appena ha le mani addosso collassa è diverso da un qb che con le mani addosso si dimena come un'anguilla...

Ponchia ha scritto:

Quindi Cam Newton e Tebow sono i QB con più palle della storia della NFL.
Che Brady possa avere più palle di Manning ci può anche stare.
Ma se il metro di giudizio è quello secondo cui un QB ha le palle se mette il casco giù e si tuffa per fare TD...beh, perdonatemi se faccio il professorino, ma vuol dire che di questo sport non avete capito molto...

Un Qb ha le palle se non perde la testa nel momento giusto. E se mantiene la calma nella tasca pensando SOLO a guardare i WR mentre sa che ci sono un gruppo di animali che lo vogliono ammazzare.
Il resto sono chiacchiere.

d'accordo.

Ponchia ha scritto:

Quindi Cam Newton e Tebow sono i QB con più palle della storia della NFL.
Che Brady possa avere più palle di Manning ci può anche stare.
Ma se il metro di giudizio è quello secondo cui un QB ha le palle se mette il casco giù e si tuffa per fare TD...beh, perdonatemi se faccio il professorino, ma vuol dire che di questo sport non avete capito molto...

Un Qb ha le palle se non perde la testa nel momento giusto. E se mantiene la calma nella tasca pensando SOLO a guardare i WR mentre sa che ci sono un gruppo di animali che lo vogliono ammazzare.
Il resto sono chiacchiere.

Veramente io quello intendevo quando ho scritto che Tebow ha le palle.

Ponchia ha scritto:

Quindi Cam Newton e Tebow sono i QB con più palle della storia della NFL.
Che Brady possa avere più palle di Manning ci può anche stare.
Ma se il metro di giudizio è quello secondo cui un QB ha le palle se mette il casco giù e si tuffa per fare TD...beh, perdonatemi se faccio il professorino, ma vuol dire che di questo sport non avete capito molto...

Un Qb ha le palle se non perde la testa nel momento giusto. E se mantiene la calma nella tasca pensando SOLO a guardare i WR mentre sa che ci sono un gruppo di animali che lo vogliono ammazzare.
Il resto sono chiacchiere.

Zio io ti ho scritto che mettere l'azione contro oakland tra le prove che manning abbia le palle è un paradosso

è un paradosso perchè si gioca per segnare e, a differenza di altri casi in cui non segnare serviva davvero, qui la scelta tutta cerebrale di manning finalizzata per me solo a non prendere la mazzata dimostra quello che è sempre stato il suo limite, è tutto cerebro e niente palle

proprio quello che scrivi tu infatti è la prova che manning tutte ste palle non le ha visto che è l'unico qb della storia che sviene all'interno della tasca

Ponchia ha scritto:

Che Brady possa avere più palle di Manning ci può anche stare.

No qui il discorso è diverso ed erroneamente è stato impostato sulla qb sneak (anche se il td di Brady non era una sneak vera e propria, a mettersi sotto il culo del centro sono capaci tutti).

Manning è uno che per tutta la carriera ha sempre fatto in modo di non prendere la cannonata, primo, secondo o terzo down non conta, Manning è uno che se vede il lb che passa indisturbato 99 volte su 100 scarica la palla a terra. Capisco che tu sei dalla parte dei qb fighetta per ovvi motivi, ma per carità non mistifichiamo una realtà vergognosa.

Piergiu74 ha scritto:

Questo nn è un metro univoco, ma per me un qb che appena ha le mani addosso collassa è diverso da un qb che con le mani addosso si dimena come un'anguilla...

ma non mi riferivo all'atteggiamento nella tasca ma al tackle in campo aperto per non prendere il td

Avere le palle quindi vuol dire solo non avere paura di prendere le mazzate?

Ocho Cinco ha scritto:

Avere le palle quindi vuol dire solo non avere paura di prendere le mazzate?

nel tuo caso si

Però sta cosa è interessante.
Io noto che c'è una certa differenza di vedute sul football giocato tra chi lo ha praticato e chi no...

Ragazzi, però nn facciamo il discorso di prendere ogni singola cosa come regola generale...

E' ovvio che alcune cose vanno messe insieme ed analizzate...io prendo il caso di Manninghetto e Rottemburger, il primo appena lo toccano nella tasca si accartoccia e arrivederci, il secondo comincia a dimenarsi e a provare a fare qualcosa anche in occasioni in cui la sua incolumità è fortemente a rischio e da quella situazione a volte ha fatto cose egregie, altre volte porcate...ma c'ha provato. Ora, so bene che in alcuni casi essere conservativi paga, ma imho l'atteggiamento di Ben è un atteggiamento da qb che ha più fegato del mio, punto.

Pier, ma non c'è dubbio.
Io contesto solo l'assunto (da cui è partita la discussione) per cui Brady è un "eroe" noncurante del pericolo per avere preso una yd su QB snek...cosa che fa qualsiasi QB dalla NFL al campionato italiano...
Semmai è un grande per altri motivi.
Tralaltro sembra quasi di ridurne la grandezza in questo modo.

Anche se non è così, mi piace pensare che siano state le bestemmie che ho tirato a Manning dopo quell'azione a farlo infortunare dopo qualche tempo. Una cosa indegna e vergognosa, si è buttato perchè si è visto recuperato (tra l'altro non ci sarebbe nemmeno riuscito) e non per chiudere la partita altrimenti si fermava poco dopo aver chiuso il down.
Ma il caso in oggetto non c'entra nulla con il tipo di palle che deve aver un qb, anche se manning ne è sprovvisto

Bello vedere come ogni discussione finisca col trovare l'ennesimo tarlo nella carriera di Manning...

Mi arrendo, troppo prevenuti per continuare.

Ponchia ha scritto:

Pier, ma non c'è dubbio.
Io contesto solo l'assunto (da cui è partita la discussione) per cui Brady è un "eroe" noncurante del pericolo per avere preso una yd su QB snek...cosa che fa qualsiasi QB dalla NFL al campionato italiano...
Semmai è un grande per altri motivi.
Tralaltro sembra quasi di ridurne la grandezza in questo modo.

Sìsì, tutti di schiena a testa in giù contro il caschetto di Ray Lewis

Certo non un "eroe" per quell'azione, ma è da rimarcare in quanto non è certo uno sneak convenzionale...

Ponchia ha scritto:

Però sta cosa è interessante.
Io noto che c'è una certa differenza di vedute sul football giocato tra chi lo ha praticato e chi no...

Non ti sopravvalutare

Ma io proprio non capisco

1. "con le palle" mi pare un assurdo detto di un giocatore di football, è come parlare di fotomodelle belle, o xxxxntini ladri.

2. possiamo parlare di giocatori molto forti dal punto di vista mentale e particolarmente incuranti del contatto fisico con i tori da monta della difesa rispetto al raggiungimento di un obiettivo (primo down, touchdown, vittoria)

3. comincio un po' a sfracassarmi le palle di questa crociata contro Manning, Payton: ritengo il football uno sport fondamentalmente giusto, Manning ha avuto quel che ha meritato in tutti i sensi, adesso è fuori. Fine della traccia. Anzi, abbiamo un ottimo qb in meno.

giusto a titolo esemplificativo cito un estratto da Cosell che ho trovato citato su playit

Citazione :

I wrote last week that Smith was the
difference against the Saints in the Divisional Playoff, a game in which
he was outstanding, especially in critical moments. Unfortunately for
the 49ers, against the Giants, Smith was also the difference.

Let’s
start with the first 3rd down of the game. It was 3rd and 4; the 49ers
had already gotten 1 first down. Michael Crabtree ran a sail route (kind
of a flattened corner route). He was wide open. Smith, with no pressure
in the pocket, did not pull the trigger. It was a throw that had to be
made. The result of the play was an incompletion on a late check down to
Frank Gore.

The first play of the 49ers fourth offensive
possession was also telling. It was a shot play, a called big play off
Smith boot action. Williams ran a deep post off a stutter move. The
double move froze Corey Webster, and Williams raced by him. The design
of the play worked. Smith overthrew Williams by 5 yards. A good throw,
and it was a touchdown. An adequate throw, and it was still a 50 yard
gain. This was another missed opportunity.

But the first play of
the second half was perhaps the most indicative of Smith’s performance.
You come out of halftime with a specific plan. The 49ers went to one of
their staples, the wheel route. A shot play right out of the gate.
Delanie Walker, from his line of scrimmage tight end position, ran by a
slipping Webster. The concept worked to perfection. Walker screamed down
the sideline. Smith again did not pull the trigger from a clean pocket.
He ended up getting sacked for a 7 yard loss.

These are just a few examples of Smith’s tentative and uncertain pocket play last Sunday. The
bottom line was this: Smith was reluctant to let it loose on routes and
throws that were not only well designed, but were open. They were primary reads. No progressions were involved.

One
of the attributes that separates high level quarterback play in big
games and critical moments is the willingness to make stick throws into
smaller windows. Smith did that with confidence against the Saints. In
the NFC Championship game, he was hesitant and cautious on throws that
were clearly defined. Simply put, Smith left a lot of plays on the
field against the Giants. While Williams publicly shouldered the burden
of defeat, it was his quarterback who failed to deliver on the promise
he had shown a week earlier.

Smith ha le palle? Certo che sì. è un giocatore che fa la differenza tra perdere e vincere? non più di una volta su 18. quindi "con le palle" non è indicativo di un bel niente tra i giocatori di football. C'è molto altro e molto più nei giocatori d'elite.

Debborohh ha scritto:

3. comincio un po' a sfracassarmi le palle di questa crociata contro Manning, Payton: ritengo il football uno sport fondamentalmente giusto, Manning ha avuto quel che ha meritato in tutti i sensi, adesso è fuori. Fine della traccia. Anzi, abbiamo un ottimo qb in meno.

Nulla rispetto a 15 anni di martirio mediatico. Comunque ha avuto più di quanto meritasse, in tutti i sensi.

Plaxico ha scritto:

Nulla rispetto a 15 anni di martirio mediatico. Comunque ha avuto più di quanto meritasse, in tutti i sensi.

Ha ragione debby, un conto è se foste mericani e scriveste in un forum mericano, avrebbe un senso allora portare avanti una campagna anti manning fosse solo per controbilanciare la mitizzazione di peytana, ma qui siamo in un forum italico dunque la demonizzazione del personaggio è solo fine a se stessa, anzi chi ha difeso in passato manning si è trovato nella situazione inversa a quella d'oltre oceano. Avete creato quello che avete criticato agli americani...

gli opposti si attraggono

Beh insomma, Bagatta ma anche Gotta ogni 3 per 2 citano Peyton come metro di paragone per tutti i QB, alla faccia della non-mitizzazione

Joe Cool ha scritto:

Beh insomma, Bagatta ma anche Gotta ogni 3 per 2 citano Peyton come metro di paragone per tutti i QB, alla faccia della non-mitizzazione

Meno male che c'è ancora gente con orecchie e cervello. Fossero tutti sempliciotti tipo Naoto staremmo veramente nella mèrda