Giocatori "con le palle"

dopo aver letto pagine di cazzate su come Tebow e la merdaccia abbiano dimostrato (?) di avere le palle
...
diobò scusate
(addirittura dal 2007 [quiz- cit.] l'idiota con la bocca storta dimostra di averle, ma ieri sera le ha dimenticate sul campo)

mi son chiesto...
ma cos'è che fa "un giocatore con le palle"? va incontro alla morte ogni domenica, modello ben o vick o welker o un te a scelta, o ci mette la faccia quando la sua squadra fa una figura di merda, indipendentemente da chi è la colpa?

e chi sono i giocatori "con le palle" now in the nfl?

brax62 ha scritto:

e chi sono i giocatori "con le palle" now in the nfl?

Un tizio di Roma che conosco ti risponderebbe che sono quelli che senza linea, senza RB, senza difesa e con i WR con le mani di legno, vincono 2 anelli.
Io, che non ne capisco un cazzo, ti dico che questa dei giocatori con le palle è nel 90% dei casi una stronzata.

Ponchia ha scritto:

Un tizio di Roma che conosco ti risponderebbe che sono quelli che senza linea, senza RB, senza difesa e con i WR con le mani di legno, vincono 2 anelli.
Io, che non ne capisco un cazzo, ti dico che questa dei giocatori con le palle è nel 90% dei casi una stronzata.

Poveraccio, sta grande inculata della stagione Peyton-style ha lasciato proprio il segno sulla tua già di fatto inutile psiche

Il giocatore con le palle è quello che per un down da chiudere o da fermare è disposto a fare scempio del proprio corpo, sapendolo...

Plaxico ha scritto:

Poveraccio, sta grande inculata della stagione Peyton-style ha lasciato proprio il segno sulla tua già di fatto inutile psiche

un po' è vero, però manning avrebbe terminato la partita con 3 intercetti nel terzo quarto lanciati 'naturalmente' sempre allo stesso cornerback...
bressus ha rischiato proprio di vincerla.
tutto sommato c'è una differenza.

brax62 ha scritto:

dopo aver letto pagine di cazzate su come Tebow e la merdaccia abbiano dimostrato (?) di avere le palle
...
diobò scusate
(addirittura dal 2007 [quiz- cit.] l'idiota con la bocca storta dimostra di averle, ma ieri sera le ha dimenticate sul campo)

mi son chiesto...
ma cos'è che fa "un giocatore con le palle"? va incontro alla morte ogni domenica, modello ben o vick o welker o un te a scelta, o ci mette la faccia quando la sua squadra fa una figura di merda, indipendentemente da chi è la colpa?

e chi sono i giocatori "con le palle" now in the nfl?

Timminomio avra' anche tutti i difetti di sta terra, ma se non ha le palle lui possiamo fare che chiudere subito qua sta ridicola discussione.

lol

Secondo me avere la palle significa solamente non avere paura, soprattutto in certi momenti. Questo però non elimina il fatto che uno possa comunque essere una sega. Una sega coraggiosa ma pur sempre una sega. Nello sport ci sono errori ed errori, ci sono quelli commessi per mancanza di coraggio o personalità e ci sono quelli commessi per altri limiti altrettanto decisivi come quelli tecnici o quelli di lettura. Paradossalmente, per certi giocatori limitati l'avere le palle potrebbe addirittura essere un'aggravante.

Brady che sul quarto down si butta in end zone rischiando una cascata terminale (non solo per la carriera) in mezzo alla schiena, con 3 anelli già vinti e un grave infortunio alle spalle. Questo è avere le palle... ma poi mi vengono a dire che Flacco ha fatto una partita perfetta, mentre lui ha fatto cagare.

Poveraccio Ocho me fa na pena

Joe Cool ha scritto:

Brady che sul quarto down si butta in end zone rischiando una cascata terminale (non solo per la carriera) in mezzo alla schiena, con 3 anelli già vinti e un grave infortunio alle spalle. Questo è avere le palle... ma poi mi vengono a dire che Flacco ha fatto una partita perfetta, mentre lui ha fatto cagare.

Brady ha fatto solo il suo dovere, nulla di più.
O doveva dire al felpa "no coach, io questo schema non lo faccio"?

Ponchia ha scritto:

Brady ha fatto solo il suo dovere, nulla di più.
O doveva dire al felpa "no coach, io questo schema non lo faccio"?

Poteva chiamare un fantastico audible

Il fantastico audible puoi chiamarlo se ti permettono di farlo.
Se ti allena il felpa e non una comparsa credo sia più difficile...

Ponchia ha scritto:

Il fantastico audible puoi chiamarlo se ti permettono di farlo.
Se ti allena il felpa e non una comparsa credo sia più difficile...

Niente non afferri, sempliciotto

I Pats cmq sono al Superbowl quasi per caso dopo la finale AFC regalatagli da due megaminchiate dei Ravens su cui Flacco nn ha certo colpe...

Poi lo vinceranno, ma è altro...

Avere le palle per me non vuol dire certo lanciarsi in una corsa per chiudere un down con due lb che già immaginano quante ossa possono romperti. O meglio può anche essere questo ma per me un qb ha le palle quando dimostra di essere forte mentalmente, quando si carica la squadra in difficoltà sulle spalle oppure quando ti fa un quarto quarto alla grande mentre nei tre precedenti ha giocato una chiavica. E' chiaro che per fare ciò le palle devono essere accompagnate da una certa competenza.

Ponchia ha scritto:

Brady ha fatto solo il suo dovere, nulla di più.
O doveva dire al felpa "no coach, io questo schema non lo faccio"?

Eh no, il Felpa chiama tale azione perchè sa che Brady può farla. Per altro se non ti senti di tuffarti e rischiare l'infortunio, fai uno sneak classico, arriva Ngata in mezzo che ti respinge e al Suppa ci vanno i Ravens...

Quarto anello meritato

A me sta storia de giocatori con le palle me sa tanto de lana caprina.
Chiedo a Ponchia e a Piergiu che hanno praticato: ma si può giocare a football se non si hanno? A me, da ignaro, pare difficile a priori.

Poi ci sono sicuramente giocatori ammirabili per la determinazione, per la capacità di reggere la pressione, per una dedizione al sacrificio costante e superiore alla media (dei giocatori di football).

In ordine sparso
Alex Smith è un mediocre qb, le palle le ha, ma resta un mediocre qb.
Tebow è un eccezionale fullback, quindi le palle le ha eccome, s'è mai visto un fullback che si ammoscia?
Eli è uno stronzone, però, forse anche per questo, della pressione pare se ne freghi e fa meno errori quando conta di più, ahimè.
Pitone è uno strafico, credo che non si primeggi in molti aspetti del gioco senza le palle, ma quando queste medesime avrebbero dovuto portarlo al livello superiore, ha commesso errori quando è contato di più, ahilui.
Ben assomiglia ad Eli, è meno odioso e più sporco.
Brees dietro le montagne le ha, tanto che stava per vincere a Sanfran nonostante fosse circondato da più di qualche stronzo.

Però questa è gente che, oggettivamente, piglia fior fior di milioni annui per correre il rischio di farsi frollare.
Se avessi un centesimo della loro perizia (beh, per Smith facciamo un decimo, per Tebow un ottavo) mi farei frollare anch'io, mi farei scuotere come un salvadanaio per i soldi di un solo anno di contratto.
Quindi forse le palle le hanno di più tutti quei giocatori, carne da special team, practice squad, tagli estivi che a farsi frollare ci vanno per qualche assegnino che non credo basti per vivere tanto più che il tempo che sono a libro paga.

Debborohh ha scritto:

A me sta storia de giocatori con le palle me sa tanto de lana caprina.
Chiedo a Ponchia e a Piergiu che hanno praticato: ma si può giocare a football se non si hanno? A me, da ignaro, pare difficile a priori.

Hai centrato il punto, a mio avviso.
Ho sempre notato che questo sport è visto in maniera leggermente differente da chi lo ha praticato di fatto e chi no.
Lo dico precisando di tenere ben presenti le ovvie differenze e proporzioni: io, andare contro gente grossa il doppio di me, lo facevo regolarmente già in allenamento. E quando dicevo che Brady ha fatto qualcosa di normale intendevo questo. Diventa alieno quando, con 5/6 uomini attorno che lo vorrebbero decapitare, ti fa il drive con una calma allucinante e mettendoti la palla tra i numeri.
In una QB sneck le palle contano zero.

Il mio primo coach americano diceva sempre: è uno sport che piace a tutti ma che non è per tutti...

Ok, hai mai visto il Pitone fare uno sneak saltando sopra al centro e cadendo rivolgendo la schiena al caschetto di Ray Lewis?

Cmq si....in attacco si può giocare senza avere le palle...

In difesa non te lo consentono...

Joe Cool ha scritto:

Ok, hai mai visto il Pitone fare uno sneak saltando sopra al centro e cadendo rivolgendo la schiena al caschetto di Ray Lewis?

Se vuoi ne trovo altri.
Davvero, non vedo cosa ci sia di così eroico in una QB snek ad 1 yd dal TD...

Ponchia ha scritto:

zio però il tuffo contro oakland è la madre di tutte le porcate

non si era mai visto su un campo da football, quello vuol dire tradire lo spirito del gioco

e non dirmi che si è buttato per mangiare il tempo perchè se segnavano andavano a 2 segnature, mente così bastava uno stupido fumble e la partita era riaperta

Con Oakland a zero time out, quel tuffo vuol dire vittoria matematica.
Io non vi capisco....

Ponchia ha scritto:

Con Oakland a zero time out, quel tuffo vuol dire vittoria matematica.
Io non vi capisco....

allora poteva buttarsi appena superata la linea del 1° down

che bisogno c'era di stancarsi fino alle 5

non lo sai che quando corri con i talloni alzi la terra che ti sporca la maglietta