i coioni dei qb: 4 squadre - 3 qb con le palle

Torrisone ha scritto:

La morale di questa storia?

E' che probabilmente a te pigliarlo dove non batte il sole fa benissimo.
Dopo il crescendo della regular season e le partite di playoff stai sfornando post uno più bello dell'altro.
Probabilmente hai uno sfintere particolarmente sensibile...

Perchè mi quoti post che non ho mai scritto?

Lavorare coi cani fa male...

Joe Cool ha scritto:

Perchè mi quoti post che non ho mai scritto?

Lavorare coi cani fa male...

Mi s'è rivoltato il quoting, mo' lo legno così impara

Occhio che il quoting non solo abbaia, ma morde anche. Consiglio ampio utilizzo di anestetico.

Joe Cool ha scritto:

Occhio che il quoting non solo abbaia, ma morde anche. Consiglio ampio utilizzo di anestetico.

Un sano randello può dove mille flaconi falliscono!

Plaxico ha scritto:

Occhio a fare il brillante amico, che con l'aria di sorprese che regna in questi playoff, prenderla nel culo senza vasellina è un attimo...

Differenze:
Sanchez ha "inciso" quando nn serviva.
Roethlisberger ha "sbagliato" quando poteva.

Piergiu74 ha scritto:

Differenze:
Sanchez ha "inciso" quando nn serviva.
Roethlisberger ha "sbagliato" quando poteva.

Fotografia perfetta.

Piergiu74 ha scritto:

Differenze:
Sanchez ha "inciso" quando nn serviva.
Roethlisberger ha "sbagliato" quando poteva.

quindi sanchez un altro che accumula statistiche ?

te la appoggio

Piergiu74 ha scritto:

Differenze:
Sanchez ha "inciso" quando nn serviva.
Roethlisberger ha "sbagliato" quando poteva.

giusta la seconda.
sulla prima non sono d'accordo.
ha fatto una rimonta clamorosa e la quasi portata a termine.
non erano sotto di 21 a inizio 4 quarto, non era garbage time!

Ponchia ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Occhio a fare il brillante amico, che con l'aria di sorprese che regna in questi playoff, prenderla nel culo senza vasellina è un attimo...

Sì amico deluso, con l'unica differenza che a me e al mio orticello questo Super Bowl cambia poco: se si vince bene, se si perde bene lo stesso. Sono altri che hanno la necessità assoluta di vincere

Piergiu74 ha scritto:

Differenze:
Sanchez ha "inciso" quando nn serviva.
Roethlisberger ha "sbagliato" quando poteva.

Sì, più o meno sono d'accordo anche se non completamente. Sanchez non ha inciso anche perché per i primi due quarti i Jets hanno insistito a correre contro un muro. A me sembra che con il messicano (che non sarà un fenomeno) si sia troppo severi, mentre ad altri presunti fenomeni viene perdonato di tutto anche per dieci anni.

Plaxico ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Occhio a fare il brillante amico, che con l'aria di sorprese che regna in questi playoff, prenderla nel culo senza vasellina è un attimo...

Sì amico deluso, con l'unica differenza che a me e al mio orticello questo Super Bowl cambia poco: se si vince bene, se si perde bene lo stesso. Sono altri che hanno la necessità assoluta di vincere

Il tutto mentre Palmer chiede di essere tradato...



Porcaccioidiio....

Nn considero ovviamente la regular season che nn ho visto, ma mi limito a quello che ho visto nei playoff.
A me Sanchez nn piace da quando l'ho visto al college e nn mi considero nemmeno un estimatore di cicciobello, ma ho notato e noto quelle differenze.
Sanchez con la pressione addosso, così facciamo contento Plaxico, pare il peggior Peyton Manning e, game plan sbagliato a parte, nn è mai riuscito a spezzare il ritmo alla difesa Steeler visto che ci sono stati pochi drop e molti passaggi fuori misura.
Poi nel secondo tempo è andata meglio, ma un conto è rimontare una difesa che è ancora in palla e un conto una che ha i remi in barca.
La partita dura 4 quarti e se tu lasci andare via una squadra poi nn puoi sperare sempre nel miracolo.

Plaxico ha scritto:

Sì amico deluso, con l'unica differenza che a me e al mio orticello questo Super Bowl cambia poco: se si vince bene, se si perde bene lo stesso. Sono altri che hanno la necessità assoluta di vincere

Non sono deluso, alla possibile doppietta non ci ho pensato neanche per un attimo, è roba pressochè quasi impossibile nella NFL moderna.
Così come sapevo che avresti detto che un Superbowl in più o in meno non ti cambia nulla, ed in parte è anche vero.
Però ricorda che i tuoi ultimi due li hai vinti contro nessuno e questo senza nulla togliere sia chiaro.
Ora incontri una squadra un pò più degna di tale nome.
Stiamo a vedere.

Ponchia ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Sì amico deluso, con l'unica differenza che a me e al mio orticello questo Super Bowl cambia poco: se si vince bene, se si perde bene lo stesso. Sono altri che hanno la necessità assoluta di vincere

Non sono deluso, alla possibile doppietta non ci ho pensato neanche per un attimo, è roba pressochè quasi impossibile nella NFL moderna.
Così come sapevo che avresti detto che un Superbowl in più o in meno non ti cambia nulla, ed in parte è anche vero.
Però ricorda che i tuoi ultimi due li hai vinti contro nessuno e questo senza nulla togliere sia chiaro.
Ora incontri una squadra un pò più degna di tale nome.
Stiamo a vedere.

Amico mio mangiatore di polipi e, ultimamente, di merda. Mi occorre ricordarti che la mia squadra non fa il percorso della tua, nel senso che per arrivare al Suppa la mia squadra deve vincere la Afc. E vincere la Afc non è esattamente vincere la Nfc. Ti ricordo, quindi, quanto segue:

XL - Cincinnati Bengals a Cincinnati - Indianapolis Colts a Indianapolis - Denver Broncos a Denver - Seattle Seahawks

XLIII - San Diego Chargers - Baltimore Ravens - Arizona Cardinals

A corollario aggiungo: 10-2 2-0



Quando accendi il cervellino fai un fischietto

Plaxico ha scritto:

Amico mio mangiatore di polipi e, ultimamente, di merda. Mi occorre ricordarti che la mia squadra non fa il percorso della tua, nel senso che per arrivare al Suppa la mia squadra deve vincere la Afc. E vincere la Afc non è esattamente vincere la Nfc. Ti ricordo, quindi, quanto segue:

XL - Cincinnati Bengals a Cincinnati - Indianapolis Colts a Indianapolis - Denver Broncos a Denver - Seattle Seahawks

XLIII - San Diego Chargers - Baltimore Ravens - Arizona Cardinals

A corollario aggiungo: 10-2 2-0



Quando accendi il cervellino fai un fischietto

Cincinnati, Indidanapolis, Denver e Seattle
Si commenta da solo, dai. Adesso, dopo avere detto per anni che le prime due sono delle squadre di merda, ci verrai a raccontare che sono delle corazzate. E poi Denver...sticazzi! E Seattle...sti stracazzi!
San Diego...wow!!! Gli invincibili Cardinals!
E dai Plà, falla finita...

Ponchia ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Amico mio mangiatore di polipi e, ultimamente, di merda. Mi occorre ricordarti che la mia squadra non fa il percorso della tua, nel senso che per arrivare al Suppa la mia squadra deve vincere la Afc. E vincere la Afc non è esattamente vincere la Nfc. Ti ricordo, quindi, quanto segue:

XL - Cincinnati Bengals a Cincinnati - Indianapolis Colts a Indianapolis - Denver Broncos a Denver - Seattle Seahawks

XLIII - San Diego Chargers - Baltimore Ravens - Arizona Cardinals

A corollario aggiungo: 10-2 2-0



Quando accendi il cervellino fai un fischietto

Cincinnati, Indidanapolis, Denver e Seattle
Si commenta da solo, dai. Adesso, dopo avere detto per anni che le prime due sono delle squadre di merda, ci verrai a raccontare che sono delle corazzate. E poi Denver...sticazzi! E Seattle...sti stracazzi!
San Diego...wow!!! Gli invincibili Cardinals!
E dai Plà, falla finita...

Era chiaro anche prima, adesso è lampante: frustrazione totale, stai messo addirittura peggio di Sbiri.

Mi raccomando, formaggione in testa, maglia vintage di Favre e "Go Pack Go!" a squarciagola.

Beh, Arizona è come i Packers...

Piergiu74 ha scritto:

Beh, Arizona è come i Packers...

Ma dai, ma ancora dai retta a questo rottame?

Con il suo metro allora, a vedere chi incontrarono i Saints, viene da capottarsi dalle risate.

Plaxico ha scritto:

Era chiaro anche prima, adesso è lampante: frustrazione totale, stai messo addirittura peggio di Sbiri.

Mi raccomando, formaggione in testa, maglia vintage di Favre e "Go Pack Go!" a squarciagola.

Pazza, io tifo solo Saints.
Se devo tifare contro solo Falcons.
Per il resto mi frega poco, spero solo in una bella partita in modo da non addormentarmi durante l'intervallo.
Stai andando alla grande, il gioco dei fluidi è dalla tua al momento.
Se il pastore non si inventa qualcosa la vedo molto grigia per lui...

E' un dato di fatto che negli ultimi anni vincere la AFC sia stato più difficile che vincere la NFC

Ma poi parliamo di uno umiliato dai Seahawks

AGS 2.0 ha scritto:

E' un dato di fatto che negli ultimi anni vincere la AFC sia stato più difficile che vincere la NFC

A me sembra che quest'anno arrivare in fondo sia stato molto più difficile per Green Bay.
Ma proprio molto, eh!