Il Thread della paura (Lockout) e delle idee strambe/geniali per scongiurarlo

Su Sporting News Today di oggi c'è un piccolo trafiletto dove Don Yee (il manager di Tom Brady) ha avuto il coraggio di formulare un pensiero che nella mia testa era "una cazzata" ma, se accettata, potrebbe risolvere molti problemi.

In questo momento la schedule di 18 partite non è la barriera più rilevante che separa proprietari e giocatori (si son mandati affanculo sulla divisione degli attuali introiti) ma Don Yee ha detto che, nel caso venisse presa in considerazione la schedule da 18 partite, l'NFLPA dovrebbe chiedere due cose in cambio. La prima è inevitabile e non dovrebbe creare grossi scompensi, la seconda sarebbe una bomba e potrebbe rivoluzionare l'NFL come la intendiamo.

1) - allargamento dei roster da 53 a 58 giocatori. Tutti "vestiti" e arruorabili la domenica "on field" (fin qui non ci piove. Mossa logica, giusta e utile per l'NFLPA che incrementerebbe il numero di professionisti stipendiati. Good move)

2) - la Bomba. Anche con una stagione di 18 partite ogni giocatore non sarebbe eleggibile per giocarne più di 16.

Qui ci sarebbe da discutere per mesi... ma se ci pensate è l'uovo di Colombo.

- meno preseason (e sfido chiunque a non stappare una bottiglia di quello buono)
- più football NFL vero (idem come sopra), più partite, più MNF, più SNF, più soldi, più tutto. (idem come sopra)
- giocatori comunque tutelati fisicamente, anzi: un giocatore "in dubbio" la domenica (perchè in settimana si è allenato poco o nulla) a 'sto punto sfrutterebbe uno dei due "Personal Bye Week" annuali. Per la stragrande maggioranza dei ruoli sarebbe esplicitare una rotazione che, a tutti gli effetti, è già prevista dagli standard fisici punitivi dell'NFL contemporanea.
- l'elemento strategico sarebbe rilevante per quei giocatori che stanno sempre bene (+o-) ed in particolare, non nascondiamolo, per il ruolo di quarterback. Sarebbe una rivoluzione. Quando, come e contro chi gli HC decideranno di concedere una (e poi due) settimane di riposo a Brady, Brees, Manning, Rivers, Rodgers, ecc.ecc?! Non si parlerebbe d'altro.

Aggiungo anche che per i fanatici delle stats come il sottoscritto non cambierebbe nulla perchè un giocatore lancerebbe/correrebbe/riceverebbe/difenderebbe per 16 partite annuali per cui ogni statistica stagionale sarebbe totalmente comparabile con le precedenti e le successive.

Non succederà mai ma Don Yee rimane un genio anche solo per aver avuto il coraggio di dire una cosa che io avevo pensato, archiviandola (prematuramente) con un "naaaaaaaaahhhh".

torrisone ha scritto:

Su Sporting News Today di oggi c'è un piccolo trafiletto dove Don Yee (il manager di Tom Brady) ha avuto il coraggio di formulare un pensiero che nella mia testa era "una cazzata" ma, se accettata, potrebbe risolvere molti problemi.

In questo momento la schedule di 18 partite non è la barriera più rilevante che separa proprietari e giocatori (si son mandati affanculo sulla divisione degli attuali introiti) ma Don Yee ha detto che, nel caso venisse presa in considerazione la schedule da 18 partite, l'NFLPA dovrebbe chiedere due cose in cambio. La prima è inevitabile e non dovrebbe creare grossi scompensi, la seconda sarebbe una bomba e potrebbe rivoluzionare l'NFL come la intendiamo.

1) - allargamento dei roster da 53 a 58 giocatori. Tutti "vestiti" e arruorabili la domenica "on field" (fin qui non ci piove. Mossa logica, giusta e utile per l'NFLPA che incrementerebbe il numero di professionisti stipendiati. Good move)

2) - la Bomba. Anche con una stagione di 18 partite ogni giocatore non sarebbe eleggibile per giocarne più di 16.

Qui ci sarebbe da discutere per mesi... ma se ci pensate è l'uovo di Colombo.

- meno preseason (e sfido chiunque a non stappare una bottiglia di quello buono)
- più football NFL vero (idem come sopra), più partite, più MNF, più SNF, più soldi, più tutto. (idem come sopra)
- giocatori comunque tutelati fisicamente, anzi: un giocatore "in dubbio" la domenica (perchè in settimana si è allenato poco o nulla) a 'sto punto sfrutterebbe uno dei due "Personal Bye Week" annuali. Per la stragrande maggioranza dei ruoli sarebbe esplicitare una rotazione che, a tutti gli effetti, è già prevista dagli standard fisici punitivi dell'NFL contemporanea.
- l'elemento strategico sarebbe rilevante per quei giocatori che stanno sempre bene (+o-) ed in particolare, non nascondiamolo, per il ruolo di quarterback. Sarebbe una rivoluzione. Quando, come e contro chi gli HC decideranno di concedere una (e poi due) settimane di riposo a Brady, Brees, Manning, Rivers, Rodgers, ecc.ecc?! Non si parlerebbe d'altro.

Aggiungo anche che per i fanatici delle stats come il sottoscritto non cambierebbe nulla perchè un giocatore lancerebbe/correrebbe/riceverebbe/difenderebbe per 16 partite annuali per cui ogni statistica stagionale sarebbe totalmente comparabile con le precedenti e le successive.

Non succederà mai ma Don Yee rimane un genio anche solo per aver avuto il coraggio di dire una cosa che io avevo pensato, archiviandola (prematuramente) con un "naaaaaaaaahhhh".

TU hai pensato questo?

Sarebbe una soluzione carina per alcuni problemi, comunque non penso che le statistiche possano essere comparate.
Mettiamo che un giocatore salti 3 partite nel vecchio sistema, in questo nuovo ne salterebbe soltanto1.
Intendo dire che se venisse attuata questa idea le partite giocate da un singolo giocatore sarebbero comunque maggiori/uguali rispetto all'altro sistema.

torrisone ha scritto:

Su Sporting News Today di oggi c'è un piccolo trafiletto dove Don Yee (il manager di Tom Brady) ha avuto il coraggio di formulare un pensiero che nella mia testa era "una cazzata" ma, se accettata, potrebbe risolvere molti problemi.

In questo momento la schedule di 18 partite non è la barriera più rilevante che separa proprietari e giocatori (si son mandati affanculo sulla divisione degli attuali introiti) ma Don Yee ha detto che, nel caso venisse presa in considerazione la schedule da 18 partite, l'NFLPA dovrebbe chiedere due cose in cambio. La prima è inevitabile e non dovrebbe creare grossi scompensi, la seconda sarebbe una bomba e potrebbe rivoluzionare l'NFL come la intendiamo.

1) - allargamento dei roster da 53 a 58 giocatori. Tutti "vestiti" e arruorabili la domenica "on field" (fin qui non ci piove. Mossa logica, giusta e utile per l'NFLPA che incrementerebbe il numero di professionisti stipendiati. Good move)

2) - la Bomba. Anche con una stagione di 18 partite ogni giocatore non sarebbe eleggibile per giocarne più di 16.

Qui ci sarebbe da discutere per mesi... ma se ci pensate è l'uovo di Colombo.

- meno preseason (e sfido chiunque a non stappare una bottiglia di quello buono)
- più football NFL vero (idem come sopra), più partite, più MNF, più SNF, più soldi, più tutto. (idem come sopra)
- giocatori comunque tutelati fisicamente, anzi: un giocatore "in dubbio" la domenica (perchè in settimana si è allenato poco o nulla) a 'sto punto sfrutterebbe uno dei due "Personal Bye Week" annuali. Per la stragrande maggioranza dei ruoli sarebbe esplicitare una rotazione che, a tutti gli effetti, è già prevista dagli standard fisici punitivi dell'NFL contemporanea.
- l'elemento strategico sarebbe rilevante per quei giocatori che stanno sempre bene (+o-) ed in particolare, non nascondiamolo, per il ruolo di quarterback. Sarebbe una rivoluzione. Quando, come e contro chi gli HC decideranno di concedere una (e poi due) settimane di riposo a Brady, Brees, Manning, Rivers, Rodgers, ecc.ecc?! Non si parlerebbe d'altro.

Aggiungo anche che per i fanatici delle stats come il sottoscritto non cambierebbe nulla perchè un giocatore lancerebbe/correrebbe/riceverebbe/difenderebbe per 16 partite annuali per cui ogni statistica stagionale sarebbe totalmente comparabile con le precedenti e le successive.

Non succederà mai ma Don Yee rimane un genio anche solo per aver avuto il coraggio di dire una cosa che io avevo pensato, archiviandola (prematuramente) con un "naaaaaaaaahhhh".

fai così: cancella il post e non diciamo niente a nessuno

Mi sembra una soluzione perfetta. Tra l'altro i Bengals potrebbero fare 0-18, che non è poco,

torrisone ha scritto:

2) - la Bomba. Anche con una stagione di 18 partite ogni giocatore non sarebbe eleggibile per giocarne più di 16.

Qui ci sarebbe da discutere per mesi... ma se ci pensate è l'uovo di Colombo.

abbastanza dubbioso. potrebbe essere una buona idea per molte posizioni del roster dove il riposo forzato non creerebbe grossi sconvolgimenti, ma le posizioni chiave?
cioè come ti giochi il panchinamento di un tom brady (un nome a caso)?
lo fai all'inizio sperando che non ti serva per le ultime, oppure lo fai alla fine sperando di essere già ai playoff?
in entrambi i casi, un bel rischio da prendere.

De sto passo introducono anche la melina e il tempo nn effettivo...

Plaxico ha scritto:

Mi sembra una soluzione perfetta. Tra l'altro i Bengals potrebbero fare 0-18, che non è poco,

Inoltre il maiale salterebbe solamente 2 gare a causa degli stupri estivi

NaotoDate ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Mi sembra una soluzione perfetta. Tra l'altro i Bengals potrebbero fare 0-18, che non è poco,

Inoltre il maiale salterebbe solamente 2 gare a causa degli stupri estivi

Risposta scarica, dopo un paio d'ore di gloria riflessa sei tornati agli antichi squallori

Piergiu74 ha scritto:

De sto passo introducono anche la melina e il tempo nn effettivo...

Sì, ma qui c'è da mandare avanti la lega più ricca del pianeta tutelandone il futuro. Insomma, non è esattamente trovare il campo ai Marines

huey ha scritto:

torrisone ha scritto:

2) - la Bomba. Anche con una stagione di 18 partite ogni giocatore non sarebbe eleggibile per giocarne più di 16.

Qui ci sarebbe da discutere per mesi... ma se ci pensate è l'uovo di Colombo.

abbastanza dubbioso. potrebbe essere una buona idea per molte posizioni del roster dove il riposo forzato non creerebbe grossi sconvolgimenti, ma le posizioni chiave?
cioè come ti giochi il panchinamento di un tom brady (un nome a caso)?
lo fai all'inizio sperando che non ti serva per le ultime, oppure lo fai alla fine sperando di essere già ai playoff?
in entrambi i casi, un bel rischio da prendere.

ogni squadra dovrebbe provvedere ad un backup qb di rispetto, mica dei painter a caso

Plaxico ha scritto:

Mi sembra una soluzione perfetta. Tra l'altro i Bengals potrebbero fare 0-18, che non è poco,

e i Cetriols della nuova anglaterra 20-1

Plaxico ha scritto:

Piergiu74 ha scritto:

De sto passo introducono anche la melina e il tempo nn effettivo...

Sì, ma qui c'è da mandare avanti la lega più ricca del pianeta tutelandone il futuro. Insomma, non è esattamente trovare il campo ai Marines

una possibile soluzione potrebbe essere allungare la stagione, su una stagione di 18 potresti partire a metà luglio e dopo 9 partite a fine settembre fai 3 settimane di pausa, in concomitanza con le finali del baseball

i calendari degli sport americani sono stati fatti 50 anni fa ma oramai sono sport che hanno una rilevanza mondiale

Deboroh La Roccia ha scritto:

huey ha scritto:

torrisone ha scritto:

2) - la Bomba. Anche con una stagione di 18 partite ogni giocatore non sarebbe eleggibile per giocarne più di 16.

Qui ci sarebbe da discutere per mesi... ma se ci pensate è l'uovo di Colombo.

abbastanza dubbioso. potrebbe essere una buona idea per molte posizioni del roster dove il riposo forzato non creerebbe grossi sconvolgimenti, ma le posizioni chiave?
cioè come ti giochi il panchinamento di un tom brady (un nome a caso)?
lo fai all'inizio sperando che non ti serva per le ultime, oppure lo fai alla fine sperando di essere già ai playoff?
in entrambi i casi, un bel rischio da prendere.

ogni squadra dovrebbe provvedere ad un backup qb di rispetto, mica dei painter a caso

tu con puccettone e la troia sei a posto

la differenza non si nota



ma cristo non ci sono 32 qb per fare i titolari e te ne esci con ste cazzate, ma il tuo amico backtobackintheback cosa ne pensa ?

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Piergiu74 ha scritto:

De sto passo introducono anche la melina e il tempo nn effettivo...

Sì, ma qui c'è da mandare avanti la lega più ricca del pianeta tutelandone il futuro. Insomma, non è esattamente trovare il campo ai Marines

una possibile soluzione potrebbe essere allungare la stagione, su una stagione di 18 potresti partire a metà luglio e dopo 9 partite a fine settembre fai 3 settimane di pausa, in concomitanza con le finali del baseball

i calendari degli sport americani sono stati fatti 50 anni fa ma oramai sono sport che hanno una rilevanza mondiale

Hai mai pensato ad un brainstorming con torrisone?

Il primo pensiero che mi è venuto è: pare la Formula 1. E sarebbe la fine della NFL.

Non lo so, visto quanto guadagnano io li costringerei a giocarne 18.

O così, o a zappare che di terra ce n'è tanta.

L'idea mi sembra carina, soprattutto perché non intaccherebbe le stats. E preserverebbe leggermente di più l'integrità dei ruoli chiave.

Non la faranno mai

Plaxico ha scritto:

Piergiu74 ha scritto:

De sto passo introducono anche la melina e il tempo nn effettivo...

Sì, ma qui c'è da mandare avanti la lega più ricca del pianeta tutelandone il futuro. Insomma, non è esattamente trovare il campo ai Marines

Quindi, se nn ho colto il sarcasmo, secondo te introdurre delle modifiche che, a fronte di un maggior introito per due partite, rischiano di far degenerare lo spirito del gioco è ok?

Forse sarà anche una cosa carina, ma è totalmente inattuabile.
Ci sono dei ruoli per i quali non puoi proprio rinunciare al giocatore per due week, a meno di avere roster di 65 persone minimo.
Gente tipo kicker, punter, long snapper, QB non la sostituisci con i 5 uomini in più anche perchè poi ci sono gli infortuni e quant'altro.
Senza contare ruoli chiave in cui hai un fenomeno e un backup onesto ma nulla di più. Il campionato in questo senso sarebbe un pò "falsato".

Ponchia ha scritto:

Forse sarà anche una cosa carina, ma è totalmente inattuabile.
Ci sono dei ruoli per i quali non puoi proprio rinunciare al giocatore per due week, a meno di avere roster di 65 persone minimo.
Gente tipo kicker, punter, long snapper, QB non la sostituisci con i 5 uomini in più anche perchè poi ci sono gli infortuni e quant'altro.
Senza contare ruoli chiave in cui hai un fenomeno e un backup onesto ma nulla di più. Il campionato in questo senso sarebbe un pò "falsato".

tutte obiezioni giuste che renderanno la proposta inaccettabile

però resta divertente/intrigante anche se 'na cagata

sbiri ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Forse sarà anche una cosa carina, ma è totalmente inattuabile.
Ci sono dei ruoli per i quali non puoi proprio rinunciare al giocatore per due week, a meno di avere roster di 65 persone minimo.
Gente tipo kicker, punter, long snapper, QB non la sostituisci con i 5 uomini in più anche perchè poi ci sono gli infortuni e quant'altro.
Senza contare ruoli chiave in cui hai un fenomeno e un backup onesto ma nulla di più. Il campionato in questo senso sarebbe un pò "falsato".

tutte obiezioni giuste che renderanno la proposta inaccettabile

però resta divertente/intrigante anche se 'na cagata

pensavo che non servisse neanche rispondere, ma vedo che mi sbagliavo

al di là delle considerazione tecniche, come esposte correttamente dalLoZio

una squadra che deve scegliere 2 settimane quando panchinare tom brady

ma neanche la camorra avrebbe il coraggio di proporre una cosa del genere

e leggo di gente che si preoccupa delle statistiche

maria

non ti indignare

si fa un po' di cagnara in una fase in cui fin troppo presto abbiamo rimosso il sb e ci tocca di fronteggiare la prospettiva concreta di lock out

siam ragazzi (più o meno, immaturi è meglio), lasciaci giocare un po'

...le statistiche come dice il nome (statisticazzi) sono fondamentali. playoff e suppabowl sono ornamenti aggiuntivi di una elite snobista e riservata, sempre i soliti nomi ed il loro piccolo club privato. Acciaieri, patrioti, pistole... che palle.
Una stats annuale non si rifiuta a nessuno, manco ai Lions quando fanno 0-16. E' un patrimonio che non può perdersi.

Dai, tutti insieme, anche IlMaria:

"Bredii, in pancaaa: la grana non ti mancaaaa..."

scusatemi

pensavo di essere io il cazzone

il maria ha scritto:

scusatemi

pensavo di essere io il cazzone

Se ti è venuto qualche dubbio te lo leviamo subito...