Pensavo ad una cosa che mi sembra interessante.
Secondo me, il più grande merito di coach come Tomlin è quello di non avere voluto strafare e di essersi limitati a gestire la squadra.
Spiego meglio: nel 2008, il grande tonno, riferendosi a coach Payton dei Saints (che non era andato ai playoff solo per una serie assurda di chiamate fatte solo per stupire) disse "è bravissimo, ma troppo spesso dimentica che il football è uno sport fatto, essenzialmente, di blocchi e di placcaggi".
Se andiamo a vedere chi ha vinto il Superbowl negli ultimi 10 anni scopriamo che si tratta perlopiù di squadre molto toste, poco spettacolari (nel senso più eclatante del termine). Grandi difese e attacchi ben quadrati ed equilibrati.
In questo senso gli Steelers sono un esempio perfetto.
I Rams di Martz hanno vinto pochissimo per le loro potenzialità. Martz è bravissimo a creare un sistema, ma quando arriva il momento clou si scioglie perchè il suo reparto gioca solo per sè stesso.
Squadre come i Ravens o i Bucs sono l'esempio tipico: grandissime difese e un attacco prevedibilissimo (quasi totale assenza di gioco aereo) ma terribilmente tosto ed efficace.
I Patriots passano per squadra spettacolare ma, a mio avviso, non lo sono. Sfruttano al meglio ciò che hanno. Grande QB, ottima difesa. Ma non sono spettacolari, semplicemente giocano a memoria e hanno un Qb che fa la differenza.
Gli stessi Saints dell'anno scorso sono un caso particolare fino ad un certo punto. C'era una difesa pazzesca e un attacco molto bilanciato (per la prima volta da quando è arrivato Payton). Non a caso è stato l'anno, degli ultimi 5, in cui Brees ha fatto meno lanci e meno yds su pass.
Gli Steelers hanno una grandissima difesa e sono tremendamente tosti. Per vincere li devi letteralmente ammazzare! Tutto sono tranne che spettacolari. Tomlin (e prima di lui Cowher) ha capito di avere una gran difesa su cui affidarsi e di avere un QB non fantastico, ma che quando serve riesce a dimenticare anche una partita pessima e fare quel drive perfetto. Ha le palle, poche chiacchiere.
Negli ultimi 10 anni c'è stato un cospicuo ricambio generazionale a livello di coach. A me sembra che quelli più vincenti alla fine siano quelli più legati ad un certo tipo di football "old style". Mi sembra anche che, forse in troppi, ci vogliano mettere troppo del loro.
Però magari sbaglio...

"Un qb non fantastico". Frustrazione a livelli inimmaginabili, e mancano ancora 12 giorni.

Speriamo vinca Green Bay, se succede il fattaccio qui scoppiano tante ma tante testoline.

Ma dai, veramente, ma vatti a nascondere.

abbastanza d'accordo sull'analisi, ma sono anche convinto che cmq negli steelers il ruolo del qb è stato fondamentale.
è BB che ha cambiato la franchigia....prima di lui cowher cosa aveva ottenuto in millemila anni.....si un SB perso....e poco altro.

io ti giuro che come qb....non sò se potrei scegliere di meglio.
forse brady, forse in divenire Rodgers.
mi piacerebbe stafford.....

ah no scusa....dovevo dire breeeeees!

Paperina su sto grande collo de papera, t'attacchi ai numeri e poi per incompetenza maxima finisce che come sempre t'attacchi al cazzo

RiniLuca ascolta un cretino. Funziona così: se ne vinci uno sei una leggenda, se ne vinci due o tre sei aiutato dal sistema