Siderurgia portami via - I signori degli anelli

lpoddighe ha scritto:

Un bel cut&paste

This is a story about evolution and exploitation.

Can the Pittsburgh Steelers’ great 3-4 defense evolve to avoid being exploited by the likes of Tom Brady(notes) and other high-profile quarterbacks who have picked the Steelers apart since 2006? That’s the theme Sunday when New England visits Pittsburgh. This is the only game the Steelers have during the regular season against a quarterback who can run the four-wide formation with stunning efficiency.

These are the two most dominant franchises in the NFL over the past decade. They have combined to represent the AFC in seven of the past 10 Super Bowls, winning five. History is nice, but it ignores one significant issue for Pittsburgh: If the Steelers don’t figure out a way to handle the constant spread-formation offenses they face against really good quarterbacks like Brady, Aaron Rodgers(notes) and Drew Brees(notes), their chances of winning another Super Bowl could become extinct.

As noted by Yahoo! Sports before the last Super Bowl, Brady, Rodgers and Brees have lit up the Steelers over the past five seasons. That point was galvanized in a 31-25 loss to the Packers and Rodgers in the title game. Rodgers completed 24 of 39 passes for 304 yards and three touchdowns on the way to being named the game’s MVP.


Pittsburgh players and coaches counter that by saying it took a couple of superhuman throws by Rodgers to secure that win. If Rodgers didn’t hit one of two clutch tosses in traffic to Greg Jennings(notes), the game likely would have turned out differently, the argument goes.

That point ignores the bigger picture. Since 2006, the Steelers are 3-6 in games against Rodgers, Brady, Brees, Peyton Manning(notes), Eli Manning(notes) and Kurt Warner(notes). Moreover, they have allowed 30 points or more in five of those nine games and at least 20 in all of them. Those quarterbacks have combined for a stunning 106.3 rating (248 completions on 382 attempts, 2,955 yards, 23 touchdown passes and only two interceptions).

Dick LeBeau, Pittsburgh’s Hall of Fame defensive coordinator, was unfazed by those numbers. As he talked about it in August during training camp at St. Vincent’s College, he seemed more perturbed by the afternoon rain.

“I don’t think you’re going to see a substantial change in how we do things,” LeBeau said, a light smile opening across his face. “Those quarterbacks have hurt a lot of people. That’s why they are so good … I don’t really worry about a lot of the numbers. I only worry about how many points they score and whether we have more than they do by the end of the game.”

Likewise, safety Troy Polamalu(notes) explained succinctly why it’s unlikely for the Steelers to substantially change what they do.


“We’re not built to sit back in coverage and wait for the quarterback to decide,” Polamalu said. “What we do is force the quarterback to decide faster.” He then shrugged his shoulders slightly and said, “We either get there before he gets rid of it or we don’t.”

Mostly, the Steelers haven’t been winning that race, particularly against Brady. In the aforementioned nine games, the Steelers have only 11 sacks. In the two against Brady, they have zero as he has picked the Steelers apart. Brady has completed 62 of 89 passes for 749 yards, seven touchdowns and zero interceptions in two games against Pittsburgh since 2007, when the Patriots started using more four-receiver formations as the base of their offense. New England has won those two games by an average of 17 points.

Vulnerable defense
Over the past six seasons, the Steelers have played nine games against quarterbacks who have led their team to a Super Bowl during that same stretch. Here are the results of those games.
Season QB Yards TD INT Sacks Results
2010 Aaron Rodgers 304 3 0 3 W 31-25
2010 Tom Brady 350 3 0 0 W 39-26
2010 Drew Brees 305 2 1 2 W 20-10
2009 Aaron Rodgers 383 3 0 1 L 37-36
2008 Kurt Warner 377 3 1 2 L 27-23
2008 Eli Manning 199 1 0 0 W 21-14
2008 Peyton Manning 240 3 0 2 W 24-20
2007 Tom Brady 399 4 0 0 W 34-13
2006 Drew Brees 398 1 0 1 L 38-31
Note: Excluded is Kurt Warner’s game against the Steelers in 2007, when he entered the contest as a backup.

The game last year wasn’t as close as the 39-26 score indicated. Pittsburgh was down 23-3 going into the fourth quarter. Brady finished with three touchdown passes, all to tight end Rob Gronkowski(notes), and scrambled for another.

“What the Steelers have always done is try to make the quarterback think faster than he’s used to and force a mistake,” an NFC offensive assistant coach said. “It’s really as simple as that. Now, the way they do it is complicated. They’re erratic by intention. But if you have a quarterback who can think faster than they can, who can recognize the holes in the defense, you can get to them because they’re not going to sit back in a bunch of umbrella zones and rush two people.

“It’s just not who they are.”

At least it hasn’t been who the Steelers have been to this point. One might think that nine straight games of getting torched might cause the Steelers to rethink their approach at least slightly.


Certainly, other teams have taken different approaches against Brady. Last year in the AFC playoffs, New York Jets coach Rex Ryan and his players baffled Brady by dropping into coverage much more than going after him. While the Jets eventually got five sacks and one interception, it was largely because Brady was forced to hesitate so much, not because the Jets got to him so quickly.

Over the past two games, Ryan and his brother Rob, who is the defensive coordinator with the Dallas Cowboys, have done that again. While both the Jets and the Cowboys lost, they sacked Brady a total of seven times, intercepted him three times and held the high-scoring Patriots to their two lowest-scoring games of the season. In fact, it took a last-minute drive by Brady to beat Dallas.

When you throw in the fact that both of the Ryans run primarily 3-4 defenses, you have to wonder if the Steelers might finally take a hint and do a little more coverage.

LeBeau just smiles at the thought.

“We’ve been pretty successful around here for a long time with the way we do it,” LeBeau said.

In sintesi partitona tra il maiale ed uno che non ha tocco....

Eh ma il Mago di Segrate quando gli fai presente certe cose si esibisce in una sfilza di paperini

Tra l'altro in questo pezzo si fanno presenti alcune cose che tentavo di far capire ai soliti cervellotti frustrati bravi solo a bersi tutto d'un fiato Espn e Nfl Live, in particolare quando parlavo del gioco di linea, della spread e del peso sempre meno rilevante dei LB esterni.

Plaxico ha scritto:

Tra l'altro in questo pezzo si fanno presenti alcune cose che tentavo di far capire ai soliti cervellotti frustrati bravi solo a bersi tutto d'un fiato Espn e Nfl Live, in particolare quando parlavo del gioco di linea, della spread e del peso sempre meno rilevante dei LB esterni.

ma hai ragione tu, come sempre

hai harrison e woodley e non servono un cazzo, ma perchè non li cambi con 2 guardie e un long snapper ?

adesso ti chiedo una cortesia, convincimi che i field goal sono una parte fondamentale del gioco, anche se non è vero tu convincimi

perchè a miami con i field goalsssss e la fist pump celebration abbiamo qualche problema

il maria ha scritto:

ma hai ragione tu, come sempre

hai harrison e woodley e non servono un cazzo, ma perchè non li cambi con 2 guardie e un long snapper ?

adesso ti chiedo una cortesia, convincimi che i field goal sono una parte fondamentale del gioco, anche se non è vero tu convincimi

perchè a miami con i field goalsssss e la fist pump celebration abbiamo qualche problema

Poi mi chiedono perché faccio solo cabaret. E' inutile, livello competenza medio avvilente. Siamo un pelo sopra la congrega del Marmotta.

The last thing the Pittsburgh Steelers need is another injured linebacker. But that was the case again Sunday after linebacker LaMarr Woodley was sidelined against the New England Patriots with a left hamstring injury that will likely force him to miss next week's rematch with the Baltimore Ravens, the Pittsburgh Post-Gazette reported.



If the Steelers don't regain any of the injured linebackers, the starters next week would likely be Carter, Stevenson Sylvester, Larry Foote and Lawrence Timmons.

La difesona, insomma

Plaxico ha scritto:

Poi mi chiedono perché faccio solo cabaret. E' inutile, livello competenza medio avvilente. Siamo un pelo sopra la congrega del Marmotta.

tu fai cabaret perchè ti diverti

non siamo mica una chat line che noi paghiamo e tu ti agiti dietro la webcam

comunque se rileggi i tuoi post emerge qualche 'piccola' incongruenza, prima dici che i lb non servono, poi dici che senza harrison giocate alla grande

allora delle 2 l'una, o harrison è diventato una pippa o invece di un OLB avete messo 4 uomini di linea fissi, faccia sapere....

oppure harrison ha giocato guardia e questo spiega anche il terzo mistero di fatima

comunque la mia è sterile polemica, adesso mi devo concentrare su sbiri

detto che ieri ho visto l'OT tra stanford e usc e andrea faceva degli handoff della madonna

però l'alopecia in un 21enne non è proprio il massimo, come livello di nerdaggine ricorda la puttanazza

Seriamente, pensavo fossi più sveglio. Nessuna incongruenza, anzi, se ci pensi attentamente e se consideri contro quale attacco abbiamo giocato domenica scorsa è perfettamente coerente. Ma forse è colpa mia, ogni volta che parlo con qualcuno nato sopra Bologna devo ricordarmi dell'handicap congenito.

Plaxico ha scritto:

Seriamente, pensavo fossi più sveglio. Nessuna incongruenza, anzi, se ci pensi attentamente e se consideri contro quale attacco abbiamo giocato domenica scorsa è perfettamente coerente. Ma forse è colpa mia, ogni volta che parlo con qualcuno nato sopra Bologna devo ricordarmi dell'handicap congenito.

tu parti dal presupposto che io abbia guardato gli steelers

io ti dico solo che abbiamo cazzi come canguri perchè i nostri linebacker sembravano delle vecchie al mercato con la borsa della spesa

e mi viene da ridere che uno che abbia dinastie di lbs dica che sono eliminabili dal gioco con un buon gameplanning da parte del coaching staff avversario

sarà anche vero, ma è molto più facile fare un gameplanning se in difesa ti trovi i fratelli ryan in copertura sui TEs

in effetti però mi ero dimenticato la tua firma

No ho detto una cosa completamente differente, i casi sono due, o mi esprimo male io (possibile) oppure non hai capito un cazzo fritto panato dorato. Il discorso che facevo giorni fa era legato ai LB esterni, che contro alcune squadre e alcuni sistemi offensivi (non a caso parlavo della spread che azzera il gioco di linea) diventano pressoché inutili se non sono particolarmente versatili (non a caso portavo ad esempio Woodley e alcune situazioni di gioco). L'assenza di Harrison contro una squadra come i Patriots può paradossalmente diventare è una fortuna, contro i Ravens può diventare una sciagura.

Ben Roethlisberger was named AFC Offensive Player of the Week after leading his team to a 25-17 victory over the Patriots

Miracoli del running game

Plaxico ha scritto:

Ben Roethlisberger was named AFC Offensive Player of the Week after leading his team to a 25-17 victory over the Patriots

Miracoli del running game

Chissà come mai adesso ti scaldi pure per i premi settimanali...

scusa plà, ma mi spiegheresti chi ha detto che oggi Pitt. basa il suo gioco sul running game visto che è 3 giorni che scrivi di questo running game stiloso?

in questi giorni hai parlato di una difesa scarsa sulle corse (mi pare nelle prime partite) poi che gli stealers hanno dei cb da strapparsi i capelli, poi hai scritto che sulle corse l'attacco faceva cagare ed il tutto condito dalla settimanale accusa alla Ol peggiore della lega.
Ma davvero pensi che gli stealers siano 6-2, abbiano vinto contro i pats ed abbiano i PO oramai in tasca solo per il maiale ed i 2 wr? e forse polamalu?

Per quanto riguarda i lb concordo con te come scritto altrove, naturalmente , per ora, circoscritto ad alcune partite.

Cervelletti sulla solita via dell'implosione. Che spettacolo.

NaotoDate ha scritto:

i 2 wr

Dimentichi (S)Antonio Brown...

Panoramix ha scritto:

Dimentichi (S)Antonio Brown...

Ma tu gli rispondi pure? Naoto è un improvvisato, uno che ci capisce più niente che poco.

Plaxico ha scritto:

Ma tu gli rispondi pure?

Ho fatto voto di aiutare le bestie, anche quelle da soma

di la verità plà ti senti così te vero?

Ma il "pugnetto" di Polamalu sull'ultimo gioco della partita coi Pats per spingere la palla vagante (dopo il fumble di Brady) in endzone è regolare o è stata una svista arbitrale ?

Credo sia regolare, col piede sarebbe stato fallo, comunque era una di quelle azioni che quando le scrivono nei quiz per gli arbitri uno dice "ma quando mai vuoi che capiti!"... ecco appunto

takeo ha scritto:

Ma il "pugnetto" di Polamalu sull'ultimo gioco della partita coi Pats per spingere la palla vagante (dopo il fumble di Brady) in endzone è regolare o è stata una svista arbitrale ?

E' irregolare.

NaotoDate ha scritto:

di la verità plà ti senti così te vero?

Capisco che il termine improvvisato può fare male, ma siamo in un'arena e bisogna tirare su il livello della rissa altrimenti se seguiamo LoZio facciamo la fine di Endzone.

Resta il fatto che non ci capisci praticamente un cazzo, ma vavè nessuno è perfetto.

Gli Steelers sono la terza migliore difesa del campionato finora (medie per partita).
Strano per una squadra che ha la difesa scarsa.
Ovviamente, immagino che il merito sia dei fluidi che BigBen riesce a mandare dalla panchina, non si spiega diversamente...

Joe Cool ha scritto:

Credo sia regolare, col piede sarebbe stato fallo, comunque era una di quelle azioni che quando le scrivono nei quiz per gli arbitri uno dice "ma quando mai vuoi che capiti!"... ecco appunto

è equivalente a un passaggio in avanti

tra l'altro se mi ricordo bene da quest'anno rivedono tutte le azioni da TD, ma le safety no

o forse si tranne quelle a pitts

Ponchia ha scritto:

Gli Steelers sono la terza migliore difesa del campionato finora (medie per partita).
Strano per una squadra che ha la difesa scarsa.
Ovviamente, immagino che il merito sia dei fluidi che BigBen riesce a mandare dalla panchina, non si spiega diversamente...

LoZio, guarda le stats della D di Pitts di tutti gli anni 90, poi guardale dal 2004 quando è arrivato Ben. Guarda come ha cambiato la franchigia...

E tu prova ad andare su google e digita Best NFL Defense, poi aggiungi un anno a casaccio, e fatti due risate...