vittoria finale [spoilerone per i merdoni che ancora non hanno visto il suppaboll]. considerazioni.

ne avete già parlato nel thread live che mi sono riletto con gusto e nei topic delle squadre.

è stato un suppaboll tutto sommato carino, cmq lottato e con la possibilità finale dell'ascensione alle sfere celesti di rottemburgher.

invece stavolta.....il più qb che ti fa vincere...non ti ha fatto vincere....ma ha giocato cmq la solita partita coi coioni.

bene (non benissimo) invece i packers...che cmq hanno rischiato di andare a casa nel finale di 3 su 4 partite di playoff.

penso che alla fine la grossa differenza in questo SB l'ha fatta proprio Aaronne.
partita concreta, perfetta....senza nemmeno far sembrare la cosa troppo difficile....e forse questo vuol dire addirittura di più!
un qb giovane che non ha avuto paura di giocarsela nemmeno questa volta.SB meritato soprattutto per lui.
vedremo se manterrà gli altissimi livelli di questi ultimi 2 anni.

cmq sia penso rivedremo i pitts in questi lidi.
secondo me un ricevitore forte e una linea più sana.....potrebbero cambiare il volto alla squadra.

E' stato un superbowl non trascendentale ma ricco di episodi e tuttosommato tirato fino alla fine.
I Packers erano evidentemente la squadra del destino...partivano da sesti nel ranking e hanno fatto due partite stellari nei turni precedenti...contro Pittsburgh hanno giocato peggio ma i turnovers sono venuti in loro aiuto.
Fino al fumble di Mendenhall sembrava un film già visto...una rimonta annunciata...un' impresa che tante volte abbiamo visto fare agli acciaieri...stavolta però c è scappato un errore di troppo.

vero...un errore di troppo.

ora invece voglio fare un'altra analisi:come il superbowl cambierà questo forum.
ripensandoci un'altra rimonta così di Ricchiembargher avrebbe rovinato l'antagonismo sano, insano, ridicolo o avvincente che da anni accompagna plaxico contro tutti i suoi "nemici-amici".
con l'ennesima rimonta e la beatificazione seduta stante in san pietro di riflembetter plaxico avrebbe avuto più poteri di supersilvio, ma soprattutto si sarebbe sentito in potere di averli!

...e invece così, gli avversari di sempre, i suoi antagonisti che si susseguono negli episodi dello show che seguo da anni su queste pagine riprendono improvvisamente vigore...
proprio quando sembrava tutto già scritto, proprio quando l'ennesima dimostrazione di coioni grossi come i massicci del catinaccio avrebbe raso al suolo ogni argomentazione a ogni suo avversario verbale.

a sto punto per il bene del forum e del mio (nostro) divertimento....meglio così.

PS:
naruralmente dopo queste considerazioni metto in vendità 2 biglietti per la finale e le semi degli internazionali d'italia a .....Roma.

vedo ora che riappaiono piccoli segni di rivalsa, poco evidenti, nel topic dell'acciaieria portalo via!

e vedo uno sbiri "leggerissimamente" in versione sassolino nella scarpa...

O anche in versione Repressione Maxima. Cova rabbia da Ty Law, già è tanto che non sta incamiciato in qualche istituto psichiatrico

Comunque la differenza l'hanno fatta qb, secondarie e naturalmente i turnover. Rodgers ha giocato una partita assolutamente straordinaria, tra l'altro penalizzato da una serie di drop spaventosi

Plaxico ha scritto:

Comunque la differenza l'hanno fatta qb, secondarie e naturalmente i turnover. Rodgers ha giocato una partita assolutamente straordinaria, tra l'altro penalizzato da una serie di drop spaventosi

in effetti penso che tra gli incompleti di Piperno ci sono almeno 5-6 drop.
se togliamo questi ha fatto un sb alla phil simms!
tra i drop uno di jones e uno di nelson veramente brutti.
tra l'altro jones aveva fatto un droppone con mancato td già contro.....mmm.....mi sembra phila!

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

juan13 ha scritto:

ne avete già parlato nel thread live che mi sono riletto con gusto e nei topic delle squadre.

è stato un suppaboll tutto sommato carino, cmq lottato e con la possibilità finale dell'ascensione alle sfere celesti di rottemburgher.

invece stavolta.....il più qb che ti fa vincere...non ti ha fatto vincere....ma ha giocato cmq la solita partita coi coioni.

bene (non benissimo) invece i packers...che cmq hanno rischiato di andare a casa nel finale di 3 su 4 partite di playoff.

penso che alla fine la grossa differenza in questo SB l'ha fatta proprio Aaronne.
partita concreta, perfetta....senza nemmeno far sembrare la cosa troppo difficile....e forse questo vuol dire addirittura di più!
un qb giovane che non ha avuto paura di giocarsela nemmeno questa volta.SB meritato soprattutto per lui.
vedremo se manterrà gli altissimi livelli di questi ultimi 2 anni.

cmq sia penso rivedremo i pitts in questi lidi.
secondo me un ricevitore forte e una linea più sana.....potrebbero cambiare il volto alla squadra.

E' vero che abbiamo rischiato di perdere, ma abbiamo anche fatto dei drop sanguinosi. Errori ne abbiamo fatti parecchi pure noi, solo che noi ci siamo mangiati dei big play (in qualche caso probabilmente punti), gli Steelers hanno regalato palla. Come al solito non siamo riusciti a chiudere la partita nel primo tempo, ma comunque avevamo di fronte gli Steelers, mica capocchie.

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

Plaxico ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

Ridicolizzata no, dai. Forse senza i drop. Comunque io ho visto una squadra che non ha mollato nonostante fosse sotto di parecchio ed avesse regalato due palloni alla fine del secondo tempo.

Mah...io da spettatore neutrale dico semplicemente che i Packers, in questi playoff, hanno giocato da Dio.
Hanno vinto su campi difficilissimi, Phila, Atlanta e Chicago.
E alla fine una partita quasi perfetta contro gli Steelers, che anche ieri, nonostante tutto sono stati in partita fino alla fine.
Tanto di cappello.
Credo che anzichè parlare di errori vari bisognerebbe parlare di questo.

Porzione ha scritto:

Ridicolizzata no, dai.

Ah no?
Ci hanno messo due quarti a capire come mettere in difficoltà l'attacco dei Packers.
Harrison cancellato dal campo per metà partita ed oltre, Polamalu non pervenuto.
Ci hanno tenuto su i dropponi, nient'altro.

Plaxico ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

ma scusa com'è che sti stronzoni de americani che non ci azzeccano mai avevano pronosticato tutti i packers?

solo culo?

Porzione ha scritto:

Plaxico ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

Ridicolizzata no, dai. Forse senza i drop. Comunque io ho visto una squadra che non ha mollato nonostante fosse sotto di parecchio ed avesse regalato due palloni alla fine del secondo tempo.

Harrison e Woodley li hai visti tu? Harrison è stato inquadrato una volta quando ha messo il sack, poi è stato mandato in copertura sullo slot di turno una marea di volte. Polamalu cancellato dal campo, due td li ha presi in faccia lui. Gay e McFadden neanche a parlarne, l'unico che salvo è Clark che ieri probabilmente ha giocato la partita più difficile della sua carriera. Questa è una difesa che se trova i Ravens fa il partitone, perché la partita diventa per forza di cose uno scontro fisico. Se trova una squadra che gioca quasi sempre con 4 wr va in apnea e viene cancellata dal campo. Era successo addirittura con i Dolphins, figurati con Rodgers. Guarda invece i Packers: Wallace si è visto togliere tre primi down per tre giocate splendide di Collins e di un altro che ora non ricordo, gente che ti segue come un ombra sul taglio o che ti anticipa alla perfezione.

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

ma scusa com'è che sti stronzoni de americani che non ci azzeccano mai avevano pronosticato tutti i packers?

solo culo?

Non hai afferrato, capita.

Plaxico ha scritto:

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

ma scusa com'è che sti stronzoni de americani che non ci azzeccano mai avevano pronosticato tutti i packers?

solo culo?

Non hai afferrato, capita.

non ti preoccupare di cosa capisco e soprattutto non capisco

tu rispondi alla domanda

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

il maria ha scritto:

Plaxico ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

Se non era per i drop avrebbero stravinto, credo che già questo dica tutto. Poi troppi regali da ambo le parti e alla fine qb determinanti. Sintetizzerei il tutto dicendo Rodgers super, Roethlisberger solo palle

Sì, la vedo così anch'io. Rodgers ieri ha stravinto il confronto con Ben, niente da dire. Quanto al resto c'è anche un'altra vittoria netta, Capers su LeBeau. La straordinaria difesa degli Steelers ieri è stata ridicolizzata, ma vedo che nessuno ne parla. Sono usciti fuori problemi di cui parlo da una vita, ma va bene così, probabilmente lo scriverà Peter King e allora il dubbio sarà ufficiale.

ma scusa com'è che sti stronzoni de americani che non ci azzeccano mai avevano pronosticato tutti i packers?

solo culo?

Non hai afferrato, capita.

non ti preoccupare di cosa capisco e soprattutto non capisco

tu rispondi alla domanda

Ma non me ne frega un cazzo, io neanche li sto a sentire. Una settimana di fantacazzate e luoghi comuni:

Ben: "Been there done that, extends the play, he has two rings, impressive record in the playoffs, LeBeau is a defensive genius, i negri hanno tutti il ritmo nel sangue"

Packers: "It's all about the speed, uuuhh what a monkey on Rodger's back, Rodgers in his Nike Destroyer shoes has a career record of 9-0, Clay Matthews' hair is similar to Kevin Greene's, quando si ha sete non c'è niente di meglio di un bicchierone d'acqua"

devo dire che ieri pomeriggio quando li sentivo parlare di legacy per BB mi sono tornate in mente le stesse scene l'anno scorso con PM

come portano sfiga

juan13 ha scritto:

ne avete già parlato nel thread live che mi sono riletto con gusto e nei topic delle squadre.

è stato un suppaboll tutto sommato carino, cmq lottato e con la possibilità finale dell'ascensione alle sfere celesti di rottemburgher.

invece stavolta.....il più qb che ti fa vincere...non ti ha fatto vincere....ma ha giocato cmq la solita partita coi coioni.

bene (non benissimo) invece i packers...che cmq hanno rischiato di andare a casa nel finale di 3 su 4 partite di playoff.

penso che alla fine la grossa differenza in questo SB l'ha fatta proprio Aaronne.
partita concreta, perfetta....senza nemmeno far sembrare la cosa troppo difficile....e forse questo vuol dire addirittura di più!
un qb giovane che non ha avuto paura di giocarsela nemmeno questa volta.SB meritato soprattutto per lui.
vedremo se manterrà gli altissimi livelli di questi ultimi 2 anni.

cmq sia penso rivedremo i pitts in questi lidi.
secondo me un ricevitore forte e una linea più sana.....potrebbero cambiare il volto alla squadra.

COL CAZZO NON CI VANNO PIU' E' FINITA !!!!!!!!!!!!!!

NaotoDate ha scritto:

juan13 ha scritto:

ne avete già parlato nel thread live che mi sono riletto con gusto e nei topic delle squadre.

è stato un suppaboll tutto sommato carino, cmq lottato e con la possibilità finale dell'ascensione alle sfere celesti di rottemburgher.

invece stavolta.....il più qb che ti fa vincere...non ti ha fatto vincere....ma ha giocato cmq la solita partita coi coioni.

bene (non benissimo) invece i packers...che cmq hanno rischiato di andare a casa nel finale di 3 su 4 partite di playoff.

penso che alla fine la grossa differenza in questo SB l'ha fatta proprio Aaronne.
partita concreta, perfetta....senza nemmeno far sembrare la cosa troppo difficile....e forse questo vuol dire addirittura di più!
un qb giovane che non ha avuto paura di giocarsela nemmeno questa volta.SB meritato soprattutto per lui.
vedremo se manterrà gli altissimi livelli di questi ultimi 2 anni.

cmq sia penso rivedremo i pitts in questi lidi.
secondo me un ricevitore forte e una linea più sana.....potrebbero cambiare il volto alla squadra.

COL CAZZO NON CI VANNO PIU' E' FINITA !!!!!!!!!!!!!!

Deduco che il pannolone non lo hai tolto, lo hai soltanto cambiato

Panoramix ha scritto:

Porzione ha scritto:

Ridicolizzata no, dai.

Ah no?
Ci hanno messo due quarti a capire come mettere in difficoltà l'attacco dei Packers.
Harrison cancellato dal campo per metà partita ed oltre, Polamalu non pervenuto.
Ci hanno tenuto su i dropponi, nient'altro.

Parecchie volte quest'anno i Packers hanno dominato nel primo tempo (spesso non chiudendo la partita e poi perdendo o rischiando molto nel finale). Io, ripeto, ho visto due squadre che hanno lottato per il titolo fino all'ultimo minuto, con i packers meglio nel primo tempo, gli Steelers nel secondo. Poi hanno prevalso i Packers per meno di 7 punti, dove sia una squadra ridicolizzata non lo so.

Ma dire ridicolizzata è relativo, il fatto è che sulla carta i Packers erano superiori in attacco e i Steelers erano superiori in difesa, quindi vista la partita non è sbagliato dire che le difese hanno fatto la differenza poichè i Packs hanno causato bene 3 turnover, e tutti decisivi, Td di Collins, e gli altri due nel proprio territorio con Pittsburgh in procinto di mettere punti sul tabellone, certe giocate ci si poteva aspettarle da Polamalu e company ma sono arrivata dall'altra parte, come ha detto Plaxico la sua difesa è dominante nelle sfide fisiche ma a volte può andare in difficoltà quando è la velocità a farla da padrone, vedere primo TD di Jennings per quanto Clark non abbia preso quella palla...

brandonmarshall88 ha scritto:

Ma dire ridicolizzata è relativo, il fatto è che sulla carta i Packers erano superiori in attacco e i Steelers erano superiori in difesa, quindi vista la partita non è sbagliato dire che le difese hanno fatto la differenza poichè i Packs hanno causato bene 3 turnover, e tutti decisivi, Td di Collins, e gli altri due nel proprio territorio con Pittsburgh in procinto di mettere punti sul tabellone, certe giocate ci si poteva aspettarle da Polamalu e company ma sono arrivata dall'altra parte, come ha detto Plaxico la sua difesa è dominante nelle sfide fisiche ma a volte può andare in difficoltà quando è la velocità a farla da padrone, vedere primo TD di Jennings per quanto Clark non abbia preso quella palla...

Secondo me invece è vero il contrario: i Packers sono sulla carta migliori in difesa (e lo sono stati sul campo finchè s'è rotto Woodson), mentre in attacco, per quanto il gioco aereo di GB sia micidiale, gli Steelers sono senz'altro più completi. Meno forti sui passaggi, ma con un gioco di corse temibile, basti pensare a Mendenhall, Redman e Moore, uno che contro GB si esalta.
Sul primo INT forse ha pesato anche l'infortunio del centro titolare degli Steelers comunque (devo rivedere l'azione però).

quando una squadra si trova potenzialmente a gestire il drive della vittoria evidentemente non si puo' parlare di grandi differenze tra i 2 team.la chiave e' stata il fumble che poi ha portato al td dei packers pochi minuti dopo.si stava passando da una vittoria facile sul 21 a 3 a un clamoroso ribaltamento di forze.le partite si giocano su particolari,per esempio quel calcio sparato fuori seppur dalle 52 yrd avrebbe spostato gli equilibri.cosa dire,alla fine una grande vittoria contro un avversario di altissimo livello.quasi tutte le altre squadre sul 21 a 3 sarebbero andate in modalita' san diego al super bowl e per poco riuscivano a vincere.

rodgers fantastico ma io scelgo come migliore dei packers un giocatore che non va spesso considerato ma per me ieri decisivo,bishop.mi dispiace per polamalu,sono un suo tifoso ma ieri era effettivamente fiacco.