Welcome to Titletown: home of the Lombardi Trophy - Green Bay Packers

Joe Cool ha scritto:

Soffrite sulle corse? Non mi sembrava dalle 30 yards di Turner

Più che altro Hester vi purga sicuro

ma solo perchè son stati costretti a lanciare dal secondo quarto in poi



hester me lo sogno la notte

AGS 2.0 ha scritto:

Ormai si dice di tutto pur di darsi allo sport nazionale della piagnuta

lo faresti anche tu cul se ci fosse elio

Guarda che i Bears vincono sicuro

AGS 2.0 ha scritto:

Ormai si dice di tutto pur di darsi allo sport nazionale della piagnuta

lo faresti anche tu cul se ci fosse elio

non è una "piagnuta", contro le squadre che usano spesso la corsa, soprattutto quelle con buoni RB, facciamo fatica a contenerli... con Atlanta abbiamo contenuto bene Turner e poi, come dice A-Rod, nel secondo tempo hanno lanciato spesso... con Chicago dovremo essere bravi a fermare Forte... e dovremo essere bravi a limitare le giocate di Hester... se ci riusciremo, avremo buone possibilità di farcela... domenica vedremo!

Come i Giants 2007....

Piergiu74 ha scritto:

Come i Giants 2007....

Ciao a tutti e ben trovati.

Sabato notte ho vista la più bella partita di playoff dei Packers negli ultimi 15 anni, forse seconda solo alla vittoria nel Championship al Candlestick Park, contro i 49ers nel 1997.

Detto questo due parole sulla sfida di domenica: la sola cosa che mi fa veramente paura è il terreno di gioco. Se sarà quel cesso che è stato sempre da novembre in poi, allora saranno dolori perchè sarà difficile per i ricevitori correre le tracce in maniera precisa e in timing, per cui sarà più difficile separarsi dai DB e questo costringerà Rodgers a stare nella tasca più del dovuto, e quindi con il rischio che la pass rush dei Bears arrivi troppo presto.

La chiave di tutto sarà Starks: probabile che i Bears giochino una cover 2 molto profonda e cerchino di intasare il medio per non farsi fregare con le slant, per cui è possibile che giochino con pochi uomini nel box e questo, se la linea di attacco riesce ad aprire qualche varco, può aprire il gioco di corsa in maniera importante.

Difensivamente c'è da stare attenti a Forte, ma più per la sua abilità nel ricevere soprattutto gli screen che come runner nel mezzo. Questo potrebbe farci male visto che dubito che Cutler rimanga troppo con il pallone tra le mani, sennò Matthews e il resto della pass rush se lo mangiano come nell'ultima partita.

E poi c'è la grossa incognita degli special team: Hester è un diavolo ma l'ultima volta ha fatto poco nulla e dubito che i Packers, che ormai dovrebbero conoscerlo molto bene, non ci lavorino sopra per bene durante la sattimana.

La chiave di tutto, come la solito e come sempre, sarà la linea di attacco: se contengono Julius Pepper e riescono ad aprire buchi per le corse, allora ci sono tutte le carte in regola per vincere.

Be' noi alla fine ci siamo giocati tutte le partite quest'anno, anche coi Patriots. Comunque mi preme sottolineare come a metà campionato avessi analizzato la situazione NFC North affermando all'incirca che: chiunque avesse vinto, avrebbe fatto pochissima strada ai PO. E' andata esattamente così: due squadre qualificate, Championship game Packers @ Bears. Call me Mr. Competenza.

Bears TE Davis predicts victory over Packers, Super Bowl trek

"I'm just glad to be a part of the history it's going to be, because we're gonna win," Davis said Monday night on WSCR-AM, according to the Chicago Tribune. "It's gonna be a huge game, the crowd's gonna be crazy, and the build-up is gonna be nuts, and we're gonna go to the Super Bowl, so I'm ecstatic."

frozen tundra ha scritto:

Detto questo due parole sulla sfida di domenica: la sola cosa che mi fa veramente paura è il terreno di gioco. Se sarà quel cesso che è stato sempre da novembre in poi, allora saranno dolori perchè sarà difficile per i ricevitori correre le tracce in maniera precisa e in timing, per cui sarà più difficile separarsi dai DB e questo costringerà Rodgers a stare nella tasca più del dovuto, e quindi con il rischio che la pass rush dei Bears arrivi troppo presto.

ho letto anche dichiarazioniin proposito di greg jennings ("It's rough," Jennings said Monday. "It's probably one of the worst -- probably the worst -- in the league.")

l'unica consolazione è che è lo stesso campo anche per loro.

0:57

Non quello che t'aspetti dal tuo franchise player.

frozen tundra ha scritto:

Ciao a tutti e ben trovati.

Sabato notte ho vista la più bella partita di playoff dei Packers negli ultimi 15 anni, forse seconda solo alla vittoria nel Championship al Candlestick Park, contro i 49ers nel 1997.

Detto questo due parole sulla sfida di domenica: la sola cosa che mi fa veramente paura è il terreno di gioco. Se sarà quel cesso che è stato sempre da novembre in poi, allora saranno dolori perchè sarà difficile per i ricevitori correre le tracce in maniera precisa e in timing, per cui sarà più difficile separarsi dai DB e questo costringerà Rodgers a stare nella tasca più del dovuto, e quindi con il rischio che la pass rush dei Bears arrivi troppo presto.

La chiave di tutto sarà Starks: probabile che i Bears giochino una cover 2 molto profonda e cerchino di intasare il medio per non farsi fregare con le slant, per cui è possibile che giochino con pochi uomini nel box e questo, se la linea di attacco riesce ad aprire qualche varco, può aprire il gioco di corsa in maniera importante.

Difensivamente c'è da stare attenti a Forte, ma più per la sua abilità nel ricevere soprattutto gli screen che come runner nel mezzo. Questo potrebbe farci male visto che dubito che Cutler rimanga troppo con il pallone tra le mani, sennò Matthews e il resto della pass rush se lo mangiano come nell'ultima partita.

E poi c'è la grossa incognita degli special team: Hester è un diavolo ma l'ultima volta ha fatto poco nulla e dubito che i Packers, che ormai dovrebbero conoscerlo molto bene, non ci lavorino sopra per bene durante la sattimana.

La chiave di tutto, come la solito e come sempre, sarà la linea di attacco: se contengono Julius Pepper e riescono ad aprire buchi per le corse, allora ci sono tutte le carte in regola per vincere.

Fattori che influenzano ce ne sono molti come hai fatto notare tu!
Hai sottovalutato il fattore penalita'.
Se Mike Martz gioca una partita spregiudicata e per me i Bears possono mettere la palla in aria di piu' di quanto si creda, le vostre secondarie avranno di che lavorare e rischiano molto a livello di contatti illegali (sono un pochino sempre al limite secondo me).
Le flag potrebbero essere un fattore e visto che si gioca a Chicago !




Matthews e il resto della pass rush !?

Danny_Romo ha scritto:

0:57

Non quello che t'aspetti dal tuo franchise player.

http://www.cbssports.com/nfl/story/14567073/twosecond-video-clip-doesnt-at-all-capture-rodgers

Onestà intellettuale.

Piergiu74 ha scritto:

Danny_Romo ha scritto:

0:57

Non quello che t'aspetti dal tuo franchise player.

http://www.cbssports.com/nfl/story/14567073/twosecond-video-clip-doesnt-at-all-capture-rodgers

Onestà intellettuale.

Articolo banale e che cavalca la cresta dell'onda A-Rod.

"The man was preoccupied"
Manco l'avessero convocato in Afghanistan.

domani championship contro i Bears... servirà un'altra grande prestazione dei ragazzi... è da domenica scorsa che aspetto questa gara... tra poco più di 24 ore si inizia... forza ragazzi!!!

aaron rodgers ha scritto:

domani championship contro i Bears... servirà un'altra grande prestazione dei ragazzi... è da domenica scorsa che aspetto questa gara... tra poco più di 24 ore si inizia... forza ragazzi!!!

Non vedo l' ora !

Dom Capers santo subito

Una partita che francamente avremmo dovuto chiudere se non nel primo tempo, nel terzo quarto. Abbiamo permesso ai Bears di riaprila ed è stata in bilico fino a 32 secondi dalla fine. La cola è sicuramente dei tirapiedi del commentatore di dalhia tv (appena ha detto che era chiusa i Bears hanno segnato il secondo TD) e degli imbecilli che dal primo tempo gli mandavano delle mail secondo cui i Packers erano già al SB, possano essere andare a sfruscio per 3 giorni a partira da... adesso!
Ho visto la partita con amici in un cinema praticamente. Esperienza delirante: avevo visto così il superbowl, è vero che tenevo per i Saints, ma vedere i Packers giocarsi l'accesso al SB (in orario umano) in cinemascope è tutta un'altra cosa. Credo che i Bears siano stati bravi non tanto a contrastare il gioco aereo di GB, quanto a contrastare efficaciemente le corse: nel secondo tempo abbiamo corso con scarsissimi risultati. Così facendo la difesa dei Bears li ha tenuti in vita.
Partita non brillante di Mattews e non delle migliori di Rodgers, bravo comunque a fermare Urlacher dopo l'intercetto. Lì mi ha ricordato il suo predecessore. Menzione speciale della critica per BJ Raji: è sempre bello vedere un ciccione che segna, tant'è che al suo TD anche chi tifava Bears (erano linee d'attacco) si sono uniti ai festeggiamenti.

Bene bravi, siete stati la migliore squadra lato nfc in questi Po. Già contro NE in Rs avevo visto una signora squadra.
Ovviamente potete giocarvela anche se siete sfavoriti. ma dovrete fare meglio di ieri.

lpoddighe ha scritto:

Bene bravi, siete stati la migliore squadra lato nfc in questi Po. Già contro NE in Rs avevo visto una signora squadra.
Ovviamente potete giocarvela anche se siete sfavoriti. ma dovrete fare meglio di ieri.

Squadra incompleta e di continui alti e bassi.
Arbitraggio a favore, e a questo punto credo che molti analisti facciano male a sto gioco, Bears nettamente superiori ma allenati peggio.
A-Rod e' una stella, ma comincia a starmi sui coglioni e ancora non ha vinto un cazzo.
Ovviamente GO Steelers GO!




Porzione sei un mito !

moss84 ha scritto:

lpoddighe ha scritto:

Bene bravi, siete stati la migliore squadra lato nfc in questi Po. Già contro NE in Rs avevo visto una signora squadra.
Ovviamente potete giocarvela anche se siete sfavoriti. ma dovrete fare meglio di ieri.

Squadra incompleta e di continui alti e bassi.
Arbitraggio a favore, e a questo punto credo che molti analisti facciano male a sto gioco, Bears nettamente superiori ma allenati peggio.
A-Rod e' una stella, ma comincia a starmi sui coglioni e ancora non ha vinto un cazzo.
Ovviamente GO Steelers GO!




Porzione sei un mito !

Io la superiorità dei Bears non l'ho vista. Premesso che quella di ieri è stata la peggior partita ai Po finora, dato che la prossima sarà una traggggedia, i formaggiari avrebbero dovuto e potuto chiudere la partita nel primo tempo quello sfortunato intercetto con Driver che la appoggia di collo pieno per Briggs credo non ci voleva per nulla. Una segnatura in quel drive, anche di tre soli punti, avrebbe messo pressione psicologica ai Bears. I quali hanno mandato in campo l'attacco solo nell'ultimo quarto, prima di allora avevano fatto vedere solo qualche cosa con il solo Forte, con Hester, specchietto per le allodole che teneva alta la difesa concedendo spesso il corto. Alla fine i Bears avrebbero potuto anche pareggiare, se la mia pizza ai quattro formaggi propiziatoria non avesse dato i suoi frutti, però la partita è stata nelle mani di GB, non dei Bears.
Completamente d'accordo sul fatto che i Bears sono male allenati. Credo che al momento l'unico coaching staff degno di tale nome nella division sia il nostro: ai Lions ho visto fare delle chiamate che son costate W; quello dei Vikes che te lo dico a fare (vediamo l'anno prossimo, comunque Childress non m'è mai piaciuto); i Bears sono anni che dico che Louie è la loro rovina, però alla fine li ha portati ad un sb ed a due finali di conference, non allenando i Patriots, non è un risultato disprezzabile, però l'attacco dei Bears è ridicolo da anni e la trade per Culter è stata sanguinosa, gli sarebbe convenuto pescare al draft un qb medio, Henie che non è Brady ieri ha fatto vedere che Cutler è stato pagato uno sproposito.
Riguardo agli arbitraggi, ho visto vari errori, molti holding plateali non sanzionati, lo spot della palla sul primo intercetto dei Packers 5 yard più avanzato, l'azione interrotta a Chi dopo che Forte aveva raccolto un fumble del qb, ma non mi sembra siano stati determinanti.

moss84 ha scritto:

Arbitraggio a favore.....Bears nettamente superiori

ma vatti a nascondere

A-Rod ha scritto:

moss84 ha scritto:

Arbitraggio a favore.....Bears nettamente superiori

ma vatti a nascondere

Ma che nascondere: adesso viene il bello per lui: i Packers che perdono al SB.

se si comincia a parlare di arbitraggi non se ne esce piu' anche perche' in ogni azione ci sono 4-5 contatti che non vengono sanzionati o veniali che fanno irare fuori la flag.parlare di arbitraggio nel football e' come farlo nella pallanuoto,rimanendo alla partita direi che non abbiamo avuto la freddezza per chiuderla e abbiamo rischiato.va detto che l anno scorso non avevamo questa difesa che ci consentiva di recuperare agli errori in attacco.il gioco di corse poi e' la chiave di tutto,se funziona diventiamo imprevedibili in attacco.

santanadotson ha scritto:

se si comincia a parlare di arbitraggi non se ne esce piu' anche perche' in ogni azione ci sono 4-5 contatti che non vengono sanzionati o veniali che fanno irare fuori la flag.parlare di arbitraggio nel football e' come farlo nella pallanuoto,rimanendo alla partita direi che non abbiamo avuto la freddezza per chiuderla e abbiamo rischiato.va detto che l anno scorso non avevamo questa difesa che ci consentiva di recuperare agli errori in attacco.il gioco di corse poi e' la chiave di tutto,se funziona diventiamo imprevedibili in attacco.

Comunque io ho notato degli holding immensi non sanzionati, voi avete avuto questa impressione? Tra l'altro poi ne hanno fischiato uno molto fiscale invece. La crew m'è sembrata distratta, ma ha avuto il merito a mio parere di non influenzare la partita, ovvero ha sbagliato senza favorire l'una o l'altra squadra.

santanadotson ha scritto:

se si comincia a parlare di arbitraggi non se ne esce piu' anche perche' in ogni azione ci sono 4-5 contatti che non vengono sanzionati o veniali che fanno irare fuori la flag.parlare di arbitraggio nel football e' come farlo nella pallanuoto,rimanendo alla partita direi che non abbiamo avuto la freddezza per chiuderla e abbiamo rischiato.va detto che l anno scorso non avevamo questa difesa che ci consentiva di recuperare agli errori in attacco.il gioco di corse poi e' la chiave di tutto,se funziona diventiamo imprevedibili in attacco.

Mah, io sinceramente ho iniziato a cambiare idea su alcune cose, e in certi momenti della partita magicamente la flag lanciata fa o non fa la differenza tra vittoria e sconfitta.
Non voglio vedere malafede, ma quello che voglio far capire e' che spesso muove la catena piu' una flag che un attacco e in certi momenti lo si percepisce abbastanza bene.
La penalita' di Chester Taylor nel drive dei Bears sotto di 14 ha evitato che questi mettessero punti sul tabellone prima dell' intervallo. Una mazzata in mezzo ai coglioni incredibile.
La penalita' fischiata contro Lance Briggs idem.

Con le nuove regole si possono veramente fare danni e cambiare drive con una chiamata, quest' anno contro di voi (e non e' per recriminare ma e' solo perche' io vedo quelle partite e non altre) un TD di Shiancoe annullato senza motivo e uno vostro con due piedi fuori dalla Endzone, roba assurda.

Ieri non sto dicendo che due o tre flag hanno cambiato una partita ma credo che le stats dei referees fossero alla fine maggiori di quelle di Rodgers.
Senza contare come permisero a Brees di vincere quel famoso Overtime (5 fazzoleti in 6 giochi in un overtime ?)