Perchè Luck è diventato Luck?

brax62 ha scritto:

l'avvocato che fa il giornalista con la laurea dal politecnico di lugo

Mi sono laureato nella prestigiosa univ di bologna, rinomatissima facoltà di legge

Tu ancora andavi al doposcuola dai frati

Plaxico ha scritto:

Il 97% delle partite finisce dopo venti minuti, scarto medio 24 punti.

tutto qui?
mi aspettavo qualcosina di +

sbiri ha scritto:

Mi sono laureato nella prestigiosa univ di bologna, rinomatissima facoltà di legge

Tu ancora andavi al doposcuola dai frati

difatti fai l'imbrattacarte in un giornale di 3categoria con la laurea della rinomatissima facoltà di legge
e per pagarti la pensione traffichi rumene nell'ostello che hai aperto per carità di tuo cugino

il maria ha scritto:

sospenderei il giudizio su barkley

ci sto, ne parliamo nel 2015 con 3 anni di 30 partite da titolare NFL alle spalle

il maria ha scritto:

ho capito che i tombeur de femmes ti affascinano, però qui siamo malati e ci piacciono quelli che lo mettono in mano ai ricevitori

soprassediamo

il maria ha scritto:

detto che di barkley nella storia dello sport americano ce n'è uno, per cui gli consiglio di prendere il cognome della madre

...peccato che ogni volta che vedo "Sir Charles" (ma diobò ) ospite da qualche parte mi sembra una delle più terrificanti macchiette dello showbiz americano, perculato a scelta da chiunque.
L'ultimo in ordine cronologico è Dwight Howard.
Che a onor di verità si è limitato a farne l'imitazione.
Riuscitissima.
Un capolavoro.
Dwightone fa scassare )









...e con questa son 4 offtopic contemporanei nella cartella di Andrew Luck. Fantastico.
Però c'è da dire che on-topic qualcosa è stato detto.

spero di non interrompere i vostri frizzi e lazzi

ma vorrei tornare al discorso qb e aL Qb in particolare che detiene ancora il maggior numero di pagine scritte about sui forum specializzati nel nostro bel paese, ovverossia Alex Smith

mediocri onesti mestieranti, bidoni totali, qb degni di rispetto e elite qb

Se Aaron Rodgers fosse stato scelto al #1 al posto di Smith avrebbe oscillato per anni da mom a qddmr per virare dopo anni di Nolan, senza la parentesi tragicomica Sing, verso la dimensione eq una volta ben curato da un signor insegnante di football quale il caro Jim
Siccome però fu scelto Alex Smith ecco che il caro ragazzo per anni si è infossato nella condizione bt e quest'anno sotto le sapienti cure di Jim nazareno risorgerà fino a mom

Smith non venderà mai più mezza jersey e alienerà le simpatie da ogni copricapo gli sia visto indossare, però visto il miracolo di vedergli perdere la palla meno volte in una stagione che ogni due partite nelle precedenti, non mi sento di escludere a priori che con questa difesa e incaricato di non perdere le partite, possa perfino arrivare a toccare il cuore di Brax

quindi
credo che sia un dovere morale di tutti i frequentanti di questo forum tifare per pucettone per il resto della stagione

non ho capito se Barkley è il figlio

di sir Charles ricordo solo un'affermazione della vigilia dello scorso campionato richiesto di un pronostico sui treputtane che suonò all'incirca
"Ci sono quattro o cinque squadre molto forti nella lega ed effettivamente Miami non è tra queste"

brax62 ha scritto:

tutto qui?
mi aspettavo qualcosina di +

Dimenticavo la banda che suona, tanta pride per l'alma mater e un arteriosclerotico che ripete "not so fast my friend". Poi? Senza competizione lo sport è noioso.

il fatto che sia senza competizione è una tua conclusione personale -errata- che non so su che basi si fondi.

tutti i programmi investono parecchi $ per sostenere le varie attività sportive. il football è il primo veicolo per "rientrare" dell'investimento (tramite donazioni, biglietti, sponsorizzazioni, contratti tv etc.), pagare per altri programmi necessari per stare nell'NCAA, e anche per aumentare i fondi ed il prestigio generale (e quindi il numero di iscritti) dell'Università (talvolta questo ispira una spirale contraria, Oregon 2011, dove per strapagare Chip Kelly, si tagliano servizi base on-campus, ma questo è un altro discorso).
ne consegue che la competizione è altissima, ed esiste su tutta la stagione per toccare picchi enormi in singole partite (Rivalry, Bowls, visita di squadre rankate...), ma anche quando il programma ha una stagione negativa o sostanzialmente inutile (USC).

gli stadi sono sempre pieni ed il livello di partecipazione del pubblico è 100 volte più intenso e coinvolgente di quello NFL. il ritmo, prob, anche grazie alle regole differenti ed alla minore tatticità, è molto + veloce (vedere una partita NFL dal vivo è cosa abbastanza noiosa, a meno che non ti ritrovi nel BlackHole dei Raiders o nella EndZone di Pittsburgh o GBay)

la banda sostituisce gli "emozionantissimi" jingle degli stadi professionistici.
capisco che ti stia sui coglioni perchè l'unica squadra pro ad averla siano i Ravens (a tal proposito segnalo il 30per30 di ESPN dedicato), però tra quella e le casse dello stadio che passano "I've got a feeling" dei BEPEas o porcherie varie assortite, credo prenderei sempre la prima.

che il 97% delle partite finisca al primo quarto, è un'altra tua considerazione che, onestamente, non condivido, considerando che i ritmi superiori e le evidenti carenze tattiche e fisiche consentono numeri (o cagate) clamorosi che possono invertire il risultato in brevissimo tempo

ripeto: sono 2 cose parecchio diverse, che è sbagliato paragonare. ti può nn piacere il football ncaa, ma definirlo chiavica inguardabile, mi sembra abbastanza superficiale.

imho, addentrarsi nella storia e nella tradizione di uno dei programmi, sentirne le rivalry e seguire i giocatori nelle evoluzioni da pro e nell'attaccamento verso l'alma mater (discorso estendibile anche al basket), è una cosa parecchio avvincente ed esprima, negli americani, un tifo molto più sentito di quello per il 90% delle franchige NFL.

Debborohh ha scritto:

Smith non venderà mai più mezza jersey e alienerà le simpatie da ogni copricapo gli sia visto indossare, però visto il miracolo di vedergli perdere la palla meno volte in una stagione che ogni due partite nelle precedenti, non mi sento di escludere a priori che con questa difesa e incaricato di non perdere le partite, possa perfino arrivare a toccare il cuore di Brax

Smith non è mai valso un cazzo. umiliato da Rattay e Dorsey ha tenuto il posto solo perchè è stato scelto così alto (idiozia TOTALE del management 49ers, seconda solo FORSE a Giovanni Carmazzi davanti a Brady [Cxxsto Mariucci ], dovuta all'hype ignobile dato al programma di Utah da un altro ciarlatano che risponde al nome di Urban Meyer) e non è una testa di cazzo modello Leaf.

Harbaugh è riuscito a limarne le troiate, ma le prestazioni rimangono mediocri > ha sempre bisogno che la difesa gli dia 4/5 opportunità, prima di mettere su un drive decente. mentre in RZ è una vera merdaccia inutile
appena abbiamo trovato una squadra mediocre abbiamo vinto per caso (Detroit, Phila...), contro quelle serie siamo stati umiliati dai Ravens, e se avesse giocato Batch e nn BB su una gamba sola, anche gli Steelers ci avrebbero macinato (3 interceetti e chiusura del primo tempo 6-0????? )
Con un essere normale dietro al C, saremmo ancora attaccati ai paccheri

Ogni volta che si parla di QB io scrivo la domanda (retorica):

Dei QB vincenti nella enneffelle del passato, quanti sono stati prima scelta assoluta?

Nessuno risponde.

Se avete un po' di pazienza, vedrete (ne sono certo) che la maggior parte
sono stati scelti dopo il primo giro. Non sempre, ma spesso.

geronimo ha scritto:

Ogni volta che si parla di QB io scrivo la domanda (retorica):

Dei QB vincenti nella enneffelle del passato, quanti sono stati prima scelta assoluta?

Nessuno risponde.

Se avete un po' di pazienza, vedrete (ne sono certo) che la maggior parte
sono stati scelti dopo il primo giro. Non sempre, ma spesso.

Questo vuol dire molto. ma può anche significare niente.
Perchè la prima assoluta, 9 su 10, finisce nella squadra più scarsa. E questo fa una grandissima differenza.
Se Brady fosse stato prima assoluta (come meritava) e fosse andato, ad esempio, nei Browns sarebbe lo stesso Brady che conosciamo oggi?

Ponchia ha scritto:

Questo vuol dire molto. ma può anche significare niente.
Perchè la prima assoluta, 9 su 10, finisce nella squadra più scarsa. E questo fa una grandissima differenza.
Se Brady fosse stato prima assoluta (come meritava) e fosse andato, ad esempio, nei Browns sarebbe lo stesso Brady che conosciamo oggi?

Dici cose sensate, però:

Joe Montana: scelto al terzo giro, 82 scelta assoluta;
Roger Staubach, scelto al decimo (!) giro;
Fran Tarkenton, scelto al terzo giro;
Ken Stabler, scelto al secondo giro;
Phil Simms è stata settima scelta assoluta, tra la sorpresa dei più e la delusione dei fans dei Giants;
Jeff Hostetler, scelto al terzo round; era backup di Simms, ma vinse pure un SB;
Kurt Warner, undrafted (!!!!);
Drew Brees, scelto al secondo round;
Johnny Unitas, scelto al nono round;
Brett Favre, scelto al secondo giro;
Tom Brady, scelto al sesto giro (compensatory pick, 199esimo !!!).

E questi sono QB che hanno vinto un SB o sono stati presenti (anche spesso, Tarkenton). Se poi vogliamo vedere gli Hall of Famer non QB che
non sono stati scelti al primo giro, ce n'è a mazzi.

Insomma, voglio dire: spesso i giocatori buoni, se non ottimi, sono stati scelti al secondo, terzo giro, hanno girato squadre,
hanno fatto panchina, quasi nessuno avrebbe scommesso su di loro quando erano al college.

brax62 ha scritto:

Smith non è mai valso un cazzo. umiliato da Rattay e Dorsey ha tenuto il posto solo perchè è stato scelto così alto (idiozia TOTALE del management 49ers, seconda solo FORSE a Giovanni Carmazzi davanti a Brady [Cxxsto Mariucci ], dovuta all'hype ignobile dato al programma di Utah da un altro ciarlatano che risponde al nome di Urban Meyer) e non è una testa di cazzo modello Leaf.

Harbaugh è riuscito a limarne le troiate, ma le prestazioni rimangono mediocri > ha sempre bisogno che la difesa gli dia 4/5 opportunità, prima di mettere su un drive decente. mentre in RZ è una vera merdaccia inutile
appena abbiamo trovato una squadra mediocre abbiamo vinto per caso (Detroit, Phila...), contro quelle serie siamo stati umiliati dai Ravens, e se avesse giocato Batch e nn BB su una gamba sola, anche gli Steelers ci avrebbero macinato (3 interceetti e chiusura del primo tempo 6-0????? )
Con un essere normale dietro al C, saremmo ancora attaccati ai paccheri

a volte penso che Smith abbia trombato la tua morosa e te pure
diciamo le stesse cose, ma tu lo fai con un livore, a mio avviso, inutile e dannoso perché ti porta a deformare la realtà
a Detroit e Phila non abbiamo affatto vinto per caso: a Detroit abbiamo dominato e a Phila l'abbiamo messa in quel posto in rimonta a quella che era ancora "l'All str team" e Smith è stato un fattore.
solo che per Smith il massimo è non fare sbagli, la partita non ce la farà mai vincere e non ha nessuna di quelle che caratteristiche permettevano - che so - a Favre di portare a casa partite dove aveva già perso palla tre volte, che permettono a BB di non morire mai.
Smith è un mediocre onesto mestierante che gioca in un sistema che si sta consolidando, pur con alcune fatiche e passaggi a vuoto (vedi red zone offense) e con una difesa che sta diventando dominante.
eh? chi ha detto Dilfer? chi ha detto Brad Johnson?

sbiri ha scritto:

la spiegazione che mi ha dato joker mi sembra che completi bene il quadro

dice che luck è così considerato perchè è cresciuto in un sistema dove si cerca di costruire qb pronti nella nfl, quando invece molte volte nella ncaa gli attacchi sono primitivi e più fisici che tecnici

a parere di tutti luck è particolarmente avanti nella fase "divento un qb da nfl", tanto avanti da essere quasi incredibilmente avanti. è bravissimo nelle letture, negli aggiustamenti e nella capcità di gestire l'attacco dalla linea di scrimmage
però sulle qualità tecniche parebbe non essere poi così speciale

ma joker, lo stesso che scriveva queste cose qua?

Citazione :

Ricordatevi questo nome

E' solo un redshirt freshman, ma la classe di qs rgazzo è assolutamente cristallina
E' un qb da tasca dotato di grande fisico e di una release davvero veloce, nonostante sia grande e grosso si muove anche piuttosto bene per un giocatore della sua taglia.

ma quando era freshman aveva la classe cristallina e poi gliel'hanno tolta ed è diventato il "prodotto di un sistema"? Cattivo Harbaugh

brax62 ha scritto:

ma joker, lo stesso che scriveva queste cose qua?



ma quando era freshman aveva la classe cristallina e poi gliel'hanno tolta ed è diventato il "prodotto di un sistema"? Cattivo Harbaugh

ti facevo più intelligente. no, non è vero, era una battuta

nessuno ha detto che non ha classe cristallina, la classe ce l'ha ancora, ma talento e fisico ce l'hanno anche altri

quello che pare avere pù di altri, ed è la cosa che ne fa un "caso" particolare, almeno nelle valutazioni, è l'essere già piuttosto pronto e preparato per il piano di sopra. meriti personali e di sistema forse, o solo personali, questo non lo so

mi pareva facile da comprendere. pareva

geronimo ha scritto:

Ogni volta che si parla di QB io scrivo la domanda (retorica):

Dei QB vincenti nella enneffelle del passato, quanti sono stati prima scelta assoluta?

Nessuno risponde.

Se avete un po' di pazienza, vedrete (ne sono certo) che la maggior parte
sono stati scelti dopo il primo giro. Non sempre, ma spesso.

Eli.

Piergiu74 ha scritto:

Eli.

ma Eli è vincente nella enneffel del futuro

Eli è vincente come il fratello...

sbiri ha scritto:

quello che pare avere pù di altri, ed è la cosa che ne fa un "caso" particolare, almeno nelle valutazioni, è l'essere già piuttosto pronto e preparato per il piano di sopra. meriti personali e di sistema forse, o solo personali, questo non lo so

mi pareva facile da comprendere. pareva

Quando avete tempo, provate a spiegare ad un ignorantazzo come me cosa significhi per un QB essere "pronto e preparato per la NFL"?
Grazie.

sbiri ha scritto:

nessuno ha detto che non ha classe cristallina, la classe ce l'ha ancora,

Classe "cristallina" mi sembra un tantino azzardato.
O lo vogliamo già mettere sul piano di gente come Brady, tanto per fare un nome?

[quote="sbiri"]

e hai bisogno di un consigliori speciale per capire questo?

Panoramix ha scritto:

Quando avete tempo, provate a spiegare ad un ignorantazzo come me cosa significhi per un QB essere "pronto e preparato per la NFL"?
Grazie.

1.prendere la palla direttamente dal C
2.lettura della difesa e capacità di adattare|eseguire lo schema offensivo
3.tipi di attacco giocato
(4.gestione del tempo)

Ponchia ha scritto:

Classe "cristallina" mi sembra un tantino azzardato.
O lo vogliamo già mettere sul piano di gente come Brady, tanto per fare un nome?

per me sei ancora ubriaco dopo domenica

non lo possiamo mettere nemmeno sul piano di orton, se è per quello, non ha giocato nemmeno uno snap nella nfl

il concetto era cercare di capire perchè, al di là di qualità tecniche che sembrano davvero ottime e rare (ma non uniche), si parla così bene di lui

tutto qui, nessuno brady o manning o vattelapesca di mezzo, solo un tentativo di dare una spiegazione al perchè è valutato così forte

in definitiva quando ho aperto il thread il ragionamento ultimo valeva per luck ma può essere buono per ogni giocatore universitario di buon pedigree

a proposito, Cam Newton ha vinto la sesta partita, niente male, ha battuto anche il record di yard lanciate da un rookie e ha comunque 85 di rating.
non così male anche perchè è uno che avrebbe altre caratteristiche... infatti ci ha messo anche 700 yard e 14 (14...) td di corsa

sbiri ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Classe "cristallina" mi sembra un tantino azzardato.
O lo vogliamo già mettere sul piano di gente come Brady, tanto per fare un nome?

per me sei ancora ubriaco dopo domenica

non lo possiamo mettere nemmeno sul piano di orton, se è per quello, non ha giocato nemmeno uno snap nella nfl

il concetto era cercare di capire perchè, al di là di qualità tecniche che sembrano davvero ottime e rare (ma non uniche), si parla così bene di lui

tutto qui, nessuno brady o manning o vattelapesca di mezzo, solo un tentativo di dare una spiegazione al perchè è valutato così forte

in definitiva quando ho aperto il thread il ragionamento ultimo valeva per luck ma può essere buono per ogni giocatore universitario di buon pedigree

a proposito, Cam Newton ha vinto la sesta partita, niente male, ha battuto anche il record di yard lanciate da un rookie e ha comunque 85 di rating.
non così male anche perchè è uno che avrebbe altre caratteristiche... infatti ci ha messo anche 700 yard e 14 (14...) td di corsa

A parte il fatto che abbiamo giocato lunedi...
Comunque...che ha classe cristallina chi lo ha scritto? Io?
Ripeto la domanda, senza andare oltre, contestavo solo questo: "classe cristallina" da NFL, non sarà eccessivo per uno che gioca al college?
Tutto qui

E' vero, la classe cristallina ce l'ha solo chi viene tradato come un Brady Quinn qualsiasi per fare posto a Filippo Fiumi, vince un Suppa grazie ad un intercetto vomitevole del più grande sopravvalutato di sempre e a una difesa assatanata che aveva quasi ucciso Favre, gioca dietro la grande muraglia ma è comunque mobilissimo e fa un record sensazionale lanciando 500 yard, dico 500 yard, in più rispetto a fenomeni della natura tipo Eli e Stafford