TENNIS TOPIC - "..aspettando Bolelli.."

juan13 ha scritto:

azz...hai ragione.

l'hai visto?

sì, non mi ha convinto, anche se ho sempre pensato che fosse solo un problema di gioventù perchè i gesti sono molto fluidi e il fisico è eccezionale

però è cresciuto poco, continua a sbagliare molto, a gestire male le partite

ieri ha beccato uno più scaigurato di lui sennò perdeva

non so, ho rivisto poco fa la partita di roma 2001 tra federer e safin (che avevo visto dalle tribune del foro, mia prima partita di fed live) e roger era più avanti anche se aveva 19 anni e non è nemmeno mai stato un mostro di precocità

io ci conto un po' su sto bulgaro, i rovesci a una mano sono da tutelare nei ragazzi di 195 cm di questa generazione, ma non mi sembra ancora pronto

solo che 21 anni iniziano a essere un numero importante

sbiri ha scritto:

sì, non mi ha convinto, anche se ho sempre pensato che fosse solo un problema di gioventù perchè i gesti sono molto fluidi e il fisico è eccezionale

però è cresciuto poco, continua a sbagliare molto, a gestire male le partite

ieri ha beccato uno più scaigurato di lui sennò perdeva

non so, ho rivisto poco fa la partita di roma 2001 tra federer e safin (che avevo visto dalle tribune del foro, mia prima partita di fed live) e roger era più avanti anche se aveva 19 anni e non è nemmeno mai stato un mostro di precocità

io ci conto un po' su sto bulgaro, i rovesci a una mano sono da tutelare nei ragazzi di 195 cm di questa generazione, ma non mi sembra ancora pronto

solo che 21 anni iniziano a essere un numero importante

l'ho rivista anche io qualche giorno fà su supertennis...
molto molto interessante.
safin aveva ancora i colpi pesantissimi.....e il rovescio di roger era forse la metà di quello di adesso....

e tutto sommato hai ragione....siamo ad anni luce dal bulgaro....che oltretutto esce con serenona.....

juan13 ha scritto:

l'ho rivista anche io qualche giorno fà su supertennis...
molto molto interessante.
safin aveva ancora i colpi pesantissimi.....e il rovescio di roger era forse la metà di quello di adesso....

e tutto sommato hai ragione....siamo ad anni luce dal bulgaro....che oltretutto esce con serenona.....

però se esce vivo da serenona dopo può fare di tutto

juan13 ha scritto:

vabbè dai, queste porcate qui ogni tanto le faceva anche quando era praticamente imbattibile, figurati adesso

...ma dove cazzo ha imparato a battere dolgopopopolololov?

sapete che forse fognini sta diventando quasi sopportabile?

Ma noi qua non si aspettava Bolelli?!

torrisone ha scritto:

Ma noi qua non si aspettava Bolelli?!

Ogni tanto me lo chiedo anch'io

talento seppi vince il suo secondo torneo.

dimenticavo.

terra blu.
spero sia più veloce di wimbledon e che nadal si lamenti tutta la settimana.

ieri rogger ha rischiato di brutto.

lunga pausa, avversario molto ostico.
devo dire che ti testa è rimasto lì, ma di tennis ha spinto pochino...

juan13 ha scritto:

ieri rogger ha rischiato di brutto.

lunga pausa, avversario molto ostico.
devo dire che ti testa è rimasto lì, ma di tennis ha spinto pochino...

tutti quei serve and volley sulle seconde...

comunque raonic è impressionante, per me entra dritto nei primi dieci entro il 2013

d'altronde se ci sono fish e isner

ora sò che non sono solo!

ma la bruttitudine della terra blu?

juan13 ha scritto:

ora sò che non sono solo!

non ti illudere

è scappato qui quando joeflacco gli ha chiesto se il serve&volley si può giocare anche nei terzi down

il maria ha scritto:

non ti illudere

è scappato qui quando joeflacco gli ha chiesto se il serve&volley si può giocare anche nei terzi down

Gli ho detto di sì

Ho visto i dolphins farlo tantissime volte

OneHandTeo ha scritto:

ma la bruttitudine della terra blu?

e sti cazzi!

bruttitudine un paio di palle.

WiWa la terra blu!
viva viva la terra blu!

allora parliamoci chiaro.
lo sappiamo tutti.
negli ultimi anni il tennis si è spostato dal lato 'talento' al lato 'atletico' neppur troppo lentamente.
perchè cazzo perchè uno stepanek contro un ferrer deve perdere 10 volte su 10.
perchè se un gimeno traver qualsiasi imbrocca 40 minuti di grandissimo tennis non deve mettere in difficoltà djokovic.
PERCHE'?

ormai ci siamo talmente abituati allo svilimento del talento di fronte all'atletismo che se stepanek mette sotto per tutto il primo set ferrer (robe da pazzi secondo qualcuno) si grida allo scandalo...se un 140 del mondo imbrocca 40 minuti in cui tira lavandini al servizio e catene di dritto e gli stà tutto dentro NON DEVE togliere un set al n.1 uno del mondo.

ok il cambiamento è difficile per tutti...ma io in questi 3 giorni mi sono divertito da pazzi!!!!!!
federer gioca serve & volley e smorzate a nastro...
dolgopolovovovov fa impazzire tutti...
ferrer soffre con stepanek e con almagro (EVVAI!!).

sarò diverso o controcorrente....ma io NE HO PIENO IL CAZZO DI VEDERE FINALI SULLA TERRA ROSSA NADAL-FERRER....col rischio tra 2 o 3 anni di vederle anche all'australian open (CHE MERDA!)...CHE E' DIVENTATO PIU' LENTO DELLA TERRA CILENA; di vedere wimbledon senza un cazzo di giocatore che scende a rete e con la finale giocata da raffa e djokko tutta da fondocampo; di vedere poi i giocatori di talento puro (tranne rogger) che mai e poi mai e poi mai possono battere un ferrer qualsiasi.....almeno una volta ogni tanto...no MAI!

VAFFANCULO TUTTI!

juan13 ha scritto:

e sti cazzi!

bruttitudine un paio di palle.

WiWa la terra blu!
viva viva la terra blu!

allora parliamoci chiaro.
lo sappiamo tutti.
negli ultimi anni il tennis si è spostato dal lato 'talento' al lato 'atletico' neppur troppo lentamente.
perchè cazzo perchè uno stepanek contro un ferrer deve perdere 10 volte su 10.
perchè se un gimeno traver qualsiasi imbrocca 40 minuti di grandissimo tennis non deve mettere in difficoltà djokovic.
PERCHE'?

ormai ci siamo talmente abituati allo svilimento del talento di fronte all'atletismo che se stepanek mette sotto per tutto il primo set ferrer (robe da pazzi secondo qualcuno) si grida allo scandalo...se un 140 del mondo imbrocca 40 minuti in cui tira lavandini al servizio e catene di dritto e gli stà tutto dentro NON DEVE togliere un set al n.1 uno del mondo.

ok il cambiamento è difficile per tutti...ma io in questi 3 giorni mi sono divertito da pazzi!!!!!!
federer gioca serve & volley e smorzate a nastro...
dolgopolovovovov fa impazzire tutti...
ferrer soffre con stepanek e con almagro (EVVAI!!).

sarò diverso o controcorrente....ma io NE HO PIENO IL CAZZO DI VEDERE FINALI SULLA TERRA ROSSA NADAL-FERRER....col rischio tra 2 o 3 anni di vederle anche all'australian open (CHE MERDA!)...CHE E' DIVENTATO PIU' LENTO DELLA TERRA CILENA; di vedere wimbledon senza un cazzo di giocatore che scende a rete e con la finale giocata da raffa e djokko tutta da fondocampo; di vedere poi i giocatori di talento puro (tranne rogger) che mai e poi mai e poi mai possono battere un ferrer qualsiasi.....almeno una volta ogni tanto...no MAI!

VAFFANCULO TUTTI!

Meglio tardi che mai...

E complimenti soprattutto per aver evitato il gran finale "RIDATEMI SANTORO!"

juan13 ha scritto:

e sti cazzi!

bruttitudine un paio di palle.

WiWa la terra blu!
viva viva la terra blu!

allora parliamoci chiaro.
lo sappiamo tutti.
negli ultimi anni il tennis si è spostato dal lato 'talento' al lato 'atletico' neppur troppo lentamente.
perchè cazzo perchè uno stepanek contro un ferrer deve perdere 10 volte su 10.
perchè se un gimeno traver qualsiasi imbrocca 40 minuti di grandissimo tennis non deve mettere in difficoltà djokovic.
PERCHE'?

ormai ci siamo talmente abituati allo svilimento del talento di fronte all'atletismo che se stepanek mette sotto per tutto il primo set ferrer (robe da pazzi secondo qualcuno) si grida allo scandalo...se un 140 del mondo imbrocca 40 minuti in cui tira lavandini al servizio e catene di dritto e gli stà tutto dentro NON DEVE togliere un set al n.1 uno del mondo.

ok il cambiamento è difficile per tutti...ma io in questi 3 giorni mi sono divertito da pazzi!!!!!!
federer gioca serve & volley e smorzate a nastro...
dolgopolovovovov fa impazzire tutti...
ferrer soffre con stepanek e con almagro (EVVAI!!).

sarò diverso o controcorrente....ma io NE HO PIENO IL CAZZO DI VEDERE FINALI SULLA TERRA ROSSA NADAL-FERRER....col rischio tra 2 o 3 anni di vederle anche all'australian open (CHE MERDA!)...CHE E' DIVENTATO PIU' LENTO DELLA TERRA CILENA; di vedere wimbledon senza un cazzo di giocatore che scende a rete e con la finale giocata da raffa e djokko tutta da fondocampo; di vedere poi i giocatori di talento puro (tranne rogger) che mai e poi mai e poi mai possono battere un ferrer qualsiasi.....almeno una volta ogni tanto...no MAI!

VAFFANCULO TUTTI!

e poi la terra blu di giorno, con il sole, è bellissima

io li farei giocare sul ghiaccio, o sul parquet

rogger.

d'integillenza.

posso dirlo...
dopo questa settimana odio cosa han fatto diventare il tennis.

tiriac forse non ha azzeccato la superficie del tutto...
...ma se penso a wimbledon e ai tornei sul cemento, senza nemmeno entrare nel discorso melbourne, che quest'anno è stato RIDICOLO, chi parla di tradizione si può prendere un tubo di tretorn e metterselo direttamente nel culo...è consigliabile dal lato senza tappo, così le palline sono recuperabili...

siete pronti raffa e djokko?

lllodra brekka lo scaricatore del porto che sta servendo per il match...

sperem!

come ha detto il commentatore a inizio match...'del potro risponde al fioretto di llodra direttamente con la clava'