Weekend al WC - L'Amico delle Pecore vs L'Amico dei Cani, Donatell 4&26 la Vendetta

geronimo ha scritto:

Plaxico ha scritto:

geronimo ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Gerò, in quale ordine conta poco. per pareggiarla devi segnare un fg, un td e una conversione da due.

Se fai un TD, metti più pressione, i Packers sono cotti e appena hai di nuovo la palla puoi anche tentare di vincerla.

Se non lo fai hai finito di giocare con 4 minuti rimasti sul cronometro. Siamo proprio all'abc, Cowher ti bannerebbe dal forum

Vediamo cosa combina il Canaro

Ridiscutiamone domani quando abbiamo tempo, OK?

Perchè? Siamo d'accordo che tu non hai ragione

Finita! Buona notte a tutti!

TRAMON WILLIAMS.

svengo

Canaro pizzicato, finisce così ma è un furto di Aronne Piperno e soci

Vick doveva andare con la spike e ragionare, si è fatto fottere dalla fretta.

Buona notte a tutti !

buona notte,sarebbe stato terribile perdere nel finale.

Beh...anche per oggi abbiamo dato...

peccato. Good night.

PS - 4°down giocato chiamata folle.

A sto punto atlanta sul velluto per il sb

Plaxico ha scritto:

Canaro pizzicato, finisce così ma è un furto di Aronne Piperno e soci

ma in che film??

A-Rod ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Canaro pizzicato, finisce così ma è un furto di Aronne Piperno e soci

ma in che film??

Cannonata a Celek 'defenseless receiver', giocatori come Dunta Robinson e James Harrison hanno preso multe severissime per falli identici: si vede che alla Nfl non interessa la flag, interessano le multe.

cannonata legale,anche a detta dei commentatori.
niente helmet to helmet.
niente colpi alti.

insomma,niente di paragonabile ai casi da te citati.

A-Rod ha scritto:

cannonata legale,anche a detta dei commentatori.
niente helmet to helmet.
niente colpi alti.

insomma,niente di paragonabile ai casi da te citati.

Dei commentatori me ne fotte poco o nulla, guardo a quello che dice Goodell. Qui non si tratta di colpi alti o helmet to helmet, è un tackle a palla passata su un ricevitore che non poteva difendersi

quindi Collins doveva smaterializzarsi per non prendere Celek,e riapparire a un metro di distanza.

interessante.

A-Rod ha scritto:

quindi Collins doveva smaterializzarsi per non prendere Celek,e riapparire a un metro di distanza.

interessante.

...e i passrusher che cosa dovrebbero dire?!

In 10 downs sono 8 holding offensivi (di cui la metà non fischiati), se per caso arrivano al QB e lo sfiorano un nano secondo dopo che ha rilasciato la palla si beccano la flag per violenza non necessaria. E certe volte la flag arriva lo stesso anche se il colpo, a detta di tutti, era pulito e "in tempo".

Ho capito il tuo punto (l'ha capito anche Plaxico) però non si può iniziare a "interpretare" le regole e le letterine che manda il commissioner... peggio ancora non si può e non si deve fare come nello "sport circondariale" (cit). dove si arbitra con 5 metri diversi di giudizio: in stagione da ottobre a prima dell'all star game, dall'all star game ad aprile, da aprile a giugno. A sua volta con 2 metri di giudizio diversi dal primo minuto al penultimo possesso e diversamente all'ultimo possesso dove se non c'è sangue non è fallo. Tutte cazzate, non va bene.


PS semi OT: se il defensive backs dei Colts fosse stato un pò furbo accentuava il contatto del WR dei Jets (non mi ricordo se Braylone o Santonio) che ha settato il field goal della vittoria: siamo ai limiti della O.P.I. comunque.

A-Rod ha scritto:

quindi Collins doveva smaterializzarsi per non prendere Celek,e riapparire a un metro di distanza.

interessante.

Capisci da solo che la tua è una replica abbastanza puerile.

A-Rod ha scritto:

cannonata legale,anche a detta dei commentatori.
niente helmet to helmet.
niente colpi alti.

insomma,niente di paragonabile ai casi da te citati.

beh insomma...

A-Rod ha scritto:

cannonata legale,anche a detta dei commentatori.
niente helmet to helmet.
niente colpi alti.

insomma,niente di paragonabile ai casi da te citati.

La differenza la fa la regola: il WR ha avuto modo di difendersi?
No.
Quindi flag, tutti gli altri discorsi sono perfettamente inutili.

sì ma non paragonate quel contatto a quello di harrison che vuole staccare la testa a cribbs e/o massaquoi , o a quello robinson-jackson dai.

tutto qua.

A-Rod ha scritto:

sì ma non paragonate quel contatto a quello di harrison che vuole staccare la testa a cribbs e/o massaquoi , o a quello robinson-jackson dai.

tutto qua.

A parte che quei tre casi che porti ad esempio sono uno diverso dall'altro, ma continui a non capire e dai letture ridicole

dimenticavo che l'unica lettura non ridicola è la tua

in ogni caso sei stato tu ad accomunare gli episodi citandoli nello stesso post

"giocatori come Dunta Robinson e James Harrison hanno preso multe severissime per falli identici"

A-Rod ha scritto:

dimenticavo che l'unica lettura non ridicola è la tua

in ogni caso sei stato tu ad accomunare gli episodi citandoli nello stesso post

"giocatori come Dunta Robinson e James Harrison hanno preso multe severissime per falli identici"

Sì bello di casa ma tu ti devi anche un attimo svegliare. E' ovvio che mi riferissi alla volontà di fare male o alla cattiveria dell'entrata. Harrison su Cribbs non è un'entrata cattiva, Dunta Robinson e quello dei Patriots invece si esibirono in esempi di perfetta viziosità. La stecca su Celek non è cattiva, è soltanto irregolare. Ed è irregolare perché, se tu ci ragionassi un attimo sopra, Goodell e la Nfl il giro di vite l'hanno deciso da Massaquà in poi. E' da lì che ci hanno spiegato quello che in campo non si poteva più fare: la cattiveria qui non c'entra, è una questione di tipo di tackle. Se tu dai la cannonata ad un ricevitore indifeso ti becchi la flag: così ci hanno detto, così non è (mai).

Torno alla questione 4th and 1.

Breve riassunto dei fatti: 4:08 alla fine, sotto di 11.

So benissimo che il manuale del bravo allenatore dice di calciare. Il mio primo SB è stato il XVII nel 1983, ne ho visto abbastanza. Ma se usiamo solo il manuale del bravo allenatore allora non facciamo nemmeno un on-side kick all'inizio del terzo quarto. Non dico che non fosse ragionevole calciare, perfino giusto. Dico che la scelta degli Eagles non era folle.

Il manuale del bravo allenatore va integrato con la lettura della partita. I Packers erano in difficoltà, l'attacco aveva perso di efficacia e anche la difesa non era più impenetrabile. Erano visbilmente sulle ginocchia. E il K degli Eagles aveva già sbagliato 2 FG. Allora, se ho Vick a 1 yd dalla meta, un QB sneak ci sta. Se mi accontento del FG (ammesso che fosse andato a segno, osservazione non perergina vista la partita), poi sono obbligato a fare il TD. Se metto ora il TD, metto molta pressione sui Packers e potrebbero non reggerla.

Sono sicuro che il K degli Eagles, alla decisione "go for it" ha pensato "meno male!".