Stillbeliviatori di Quelli del 1849 - Official thread

torrisone ha scritto:

...ma l'intenzione era quella di stare sveglio fino alle 4 per il Suppa come da dieci anni a questa parte. Semplicemente a quell'ora mi è salito il nervoso e mi è calata la palpebra, non era nel playbook di guardarsi 3/4 di partita e poi andarsene

Sì Maria, una volta addormentato ho sognato un modellino di un Frecciarossa (in realta era blu G-Men) che mi entrava in... galleria.
C'hai preso

in realtà pare che nel tuo antro oscuro si sia rifugiato un tale k.williams in cerca del suo tesssssorooooooo

il maria ha scritto:

a me era sembrato che tu paragonassi la tua situazione, scoglionato da una partita che non ti interessava per motivi tuoi, alla sua di ustionato che guardava una partita che gli sarebbe altrimenti interessata

e ti evidenziavo come avessi trovato il confronto poco calzante, visto che le motivazioni erano proprio opposte

se provi a rileggere la sequenza dei post non mi sembra la mia una lettura così stramba

arrivo alla sufficienza ?

7+ per la fantasia e l'italiano corretto.

geronimo ha scritto:

7+ per la fantasia e l'italiano corretto.

sarà felice sbiri

un titolo, un programa e tutto il resto è rassegnazione



non ci resta che fidarci di Jim
in poche parole
"I Frusty secondo Jim"

visto il gioco che abbiamo un hines ward non sarebbe un'idea cosi' del cazzo

brax62 ha scritto:

visto il gioco che abbiamo un hines ward non sarebbe un'idea cosi' del cazzo

Ha l'età di un prigioniero della guerra di corea

cazzo vuol dire?
per i lanci che facciamo noi va più che bene, le mani non invecchiano. e trovami un wr che blocca sulle corse meglio di lui

ma che mestizia
questo teamtopic è solo terzo e con gran distacco per numero di messaggi tra tutti i teamtopic
basta, torno dal marmotta

a proposito, è ancora in giro il marmotta, inteso come primate?

dai su, iniziamo la rimonta

Firmati prima della free agency Spillman, special team, e Ahmad Brooks, con un contratto bello lungo e non troppo dispendioso.

Adesso restano da firmare Morgan, Rogers, Goldson e nientepopodimenoche Alex Smith
Ma si dice che Pucettone stia un po' tirando sui soldi che deve mettere sul piatto per poter giocare.

Per Goldson si parla anche di probabile Tag, prima di continuare la trattativa.
Lo stesso Goldson, dopo non aver rinnovato col simpatico Rosenhaus, si è affidato ad un consorzio di agenti che vanta tra i nomi di punta l'esilarante Tommaso Goldone. (Il gioco di parole è uscito così)

i soliti intruder speculano sul non tag di Wallace, sullo spazio nel cap dei 9ers per Wallace, sull'idoneità di Wallace ai bisogni dei 9ers ...

Detto che i soliti intruder da quando Baalke è al timone ne azzeccano mezza al mese in quattro, e per questo sotto sotto sta loro sulle @@, e conseguentemente sta sulle medesime dei boccaloni nostrani, Wallace mi sembra un buon giocatore, potenzialmente ottimo, però
a. se gli Steelers non lo taggano ma se lo giocano alla FA qualcosa vorrà dire: forse non è proprio tutto tutto oro (Plax?)
b. questo mi porta a pensare che non valga la pena pagarlo a peso d'oro
c. Baalke è un fedele sostenitore del motto "Le squadre si costruiscono al draft" e se deve spendere soldoni lo farà solo per un giocatore di valore abbagliante, ma non lo farà
d. io francamente, come ho letto da qualche parte, prenderei Ward, che blocca bene e forse qualche slant può ancora correrla e poi con la squadra di massacratori che abbiamo ci sta come il cacio sui maccheroni.
e. ovviamente il WR che manca lo prenderei al draft, al secondo giro, al primo un difensore, il migliore a disposizione, ILB a parte.

Wallace non mi pare quel ricevitore a cui lanciare 15 volte a partita, ma quello che con 2 ricezioni ti fa tutto il campo... ma quel tipo di giocatore non l'avete già con Crabtree??

Crabtree non mi sembra un big play receiver come Wallace, ma vale la pena sacrificare una pirma scelta (oltre ad un gazzilione di dollari) per prendere Wallace?

takeo ha scritto:

Crabtree non mi sembra un big play receiver come Wallace, ma vale la pena sacrificare una pirma scelta (oltre ad un gazzilione di dollari) per prendere Wallace?

ma soprattutto: chi gliela lancia ?

per me è una super bufala

Debborohh ha scritto:

i soliti intruder speculano sul non tag di Wallace, sullo spazio nel cap dei 9ers per Wallace, sull'idoneità di Wallace ai bisogni dei 9ers ...

Detto che i soliti intruder da quando Baalke è al timone ne azzeccano mezza al mese in quattro, e per questo sotto sotto sta loro sulle @@, e conseguentemente sta sulle medesime dei boccaloni nostrani, Wallace mi sembra un buon giocatore, potenzialmente ottimo, però
a. se gli Steelers non lo taggano ma se lo giocano alla FA qualcosa vorrà dire: forse non è proprio tutto tutto oro (Plax?)
b. questo mi porta a pensare che non valga la pena pagarlo a peso d'oro
c. Baalke è un fedele sostenitore del motto "Le squadre si costruiscono al draft" e se deve spendere soldoni lo farà solo per un giocatore di valore abbagliante, ma non lo farà
d. io francamente, come ho letto da qualche parte, prenderei Ward, che blocca bene e forse qualche slant può ancora correrla e poi con la squadra di massacratori che abbiamo ci sta come il cacio sui maccheroni.
e. ovviamente il WR che manca lo prenderei al draft, al secondo giro, al primo un difensore, il migliore a disposizione, ILB a parte.

non crederci troppo sempliciotto,
lo zio jim è stato bravo a farli remare tutti nella stessa direzione il primo anno, ma ripetersi come motivatore sarà difficilissimo

secondo me ha ragione torri quando parla di treno perso, si è confuso un attimo sul binario....

il maria ha scritto:

non crederci troppo sempliciotto,
lo zio jim è stato bravo a farli remare tutti nella stessa direzione il primo anno, ma ripetersi come motivatore sarà difficilissimo

secondo me ha ragione torri quando parla di treno perso, si è confuso un attimo sul binario....

guga guga guga le banane uh uh uh ah ah ah oho oho oho


per i sapiens: già il fatto che IlMaria affermi il contrario è una certa garanzia, qualcuno gli spieghi per favore che Harbaugh non allena la difesa, io non ho la pazienza

Joe Cool ha scritto:

Wallace non mi pare quel ricevitore a cui lanciare 15 volte a partita, ma quello che con 2 ricezioni ti fa tutto il campo... ma quel tipo di giocatore non l'avete già con Crabtree??

No Joe, in questo senso sarebbero ben abbinati: Crab è un ricevitore da corto e medio, con eventuali guadagni dopo la ricezione, Wallace per allungare il campo

takeo ha scritto:

Crabtree non mi sembra un big play receiver come Wallace, ma vale la pena sacrificare una pirma scelta (oltre ad un gazzilione di dollari) per prendere Wallace?

Non ho capito: è stato taggato o no? Avevo capito di no

Cmq Baalke non spenderebbe tanto neanche se gli dicessero che ha di fronte Jerry Rice

Debborohh ha scritto:

No Joe, in questo senso sarebbero ben abbinati: Crab è un ricevitore da corto e medio, con eventuali guadagni dopo la ricezione, Wallace per allungare il campo

Eh già mani sicure Crab, c'ha la colla!

Debborohh ha scritto:

guga guga guga le banane uh uh uh ah ah ah oho oho oho


per i sapiens: già il fatto che IlMaria affermi il contrario è una certa garanzia, qualcuno gli spieghi per favore che Harbaugh non allena la difesa, io non ho la pazienza

devo andare a prendere i post sul gorillone di 3 anni fa ? abbi almeno il pudore di evitare l'argomento

sul fatto che lo zio jim non alleni la difesa come al solito fai la figura del pirla, stai citando un post in cui cercavo di provocare sbiri con delle minchiate affinchè ricominciasse a scrivere sul forum , tu come al solito non hai capito ne lo spirito del post ne quello che c'era scritto
ti informo che non è sempre mia premura correggere tutte le cagate che scrivi, è un'attività noiosa che lascio ai professori

però vedo che se non ti si da una mano di bianco subito poi diventi fastidioso come la ruggine, ti delucido quindi che dire:
muntari ha fatto le fortune dell'inter o l'inter ha fatto le fortune di muntari
sono si 2 concetti diversi ma che partono dallo stesso presupposto: muntari ha giocato bene nell'inter
ora se affermi una cagata del genere o non hai mai visto l'inter giocare e parli a vanvera (e faresti una figura migliore fidati) o non capisci un cazzo di calcio, ma non diciamolo al babbo che potrebbe rimanerci male

adesso continua l'opera di rinascità del thread che stai andando alla grande

il maria ha scritto:

devo andare a ...

uh uh uh
guga guga
uh uh uh
uah uah uah uah uah
grgrgrgrgrgrgrgrgrrgrgrgrgrgrgrrrg
grat grat grat

Joe Cool ha scritto:

Eh già mani sicure Crab, c'ha la colla!

Beh insomma, la colla no, ma nemmeno il burro

Taggato Goldson
Ma quale? Quello del 2011 o quello del 2010?
Speriamo non succeda come con Franklin che col tag addosso ha fatto cacare a spruzzo.

Debborohh ha scritto:

Non ho capito: è stato taggato o no? Avevo capito di no

Cmq Baalke non spenderebbe tanto neanche se gli dicessero che ha di fronte Jerry Rice

nn ha il franchise tag (che richiederebbe 2 prime scelte come compensazione), ma riceverà il transition tag (paga piu bassa ma la compensazione è solo una prima scelta)

Ma Alex Smith non è in scadenza di contratto?

takeo ha scritto:

Ma Alex Smith non è in scadenza di contratto?

Sissignore