Ai playoff con record perdente...

Ponchia ha scritto:

Questa la situazione al momento

caproni ed orsetti
praticamente una passeggiate per i Santi fino al Championship

brax62 ha scritto:

caproni ed orsetti
praticamente una passeggiate per i Santi fino al Championship

Plaxico ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Ma solo noi siamo in una division in cui con 8-3 non sei primo?

E' iniziato il piagnisteo

Ho un presentimento bruttissimo...

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Ma solo noi siamo in una division in cui con 8-3 non sei primo?

E' iniziato il piagnisteo

Ho un presentimento bruttissimo...

Anche io...

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Ma solo noi siamo in una division in cui con 8-3 non sei primo?

E' iniziato il piagnisteo

Ho un presentimento bruttissimo...

Tipo che uscite alla wild card?

Plaxico ha scritto:

Tipo che uscite alla wild card?

Tipo che neanche ci arriviamo...

Me s'è rincojonito Ponchia

Plaxico ha scritto:

Me s'è rincojonito Ponchia

Rasserenati, non sceglie lui i tasti da digitare...

Ponchia ha scritto:

Questa la situazione al momento

ma noi dove siamo?


abbiamo lo stesso recors dei giants ma con un miglior record divisionale.


anche se il miglior record intraconference è loro,non dovremmo essere davanti noi?

Comunque con il "playoff machine" ( http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine ) se Minnesota le vince tutte, GB e Chicago le perdono tutte e alla week 17 tra CHi@GB vince GB noi ci becchiamo il seed#3, mica poco...!

E allora dai cazzolina !

mi son sbagliato

la prima cosa che si guarda è il record intraconference,per decidere le WC.

il record divisionale si guarda come prima discriminante per decidere sulle squadre della stessa division

devo smetterla di drogarmi

moss84 ha scritto:

Comunque con il "playoff machine" ( http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine ) se Minnesota le vince tutte, GB e Chicago le perdono tutte e alla week 17 tra CHi@GB vince GB noi ci becchiamo il seed#3, mica poco...!

E allora dai cazzolina !

però "playoff machine" non contempla la presenza di Favre in campo

Articolo sull'Examiner

Citazione :

New Orleans Saints could be victims of preposterous playoff format

The most surprising thing about the NFL’s playoff format is not that New Orleans could go 13-3 and end up playing on the road against a 7-9 team in the wildcard round. It’s that similar absurdities happened so rarely in the first eight years of the preposterous current system.

When the league went from six divisions to eight in 2002, it asked the wildcard with the best record in each conference to travel to the division winner with the worst record on the opening playoff weekend. That’s a recipe for ridiculous matchups.

Somehow, only one situation arose comparable to what likely will happen to the Saints this year. In 2008, Indianapolis went 12-4 in the AFC South and finished second to Tennessee. The Colts played at 8-8 San Diego in the first round (the Chargers had been 4-8) and lost in overtime, a game they almost certainly would have won at home.

The league bigwigs can talk about protecting the value of winning a division all they want, but rewarding the champion of a horrible division while penalizing a legitimate Super Bowl contender makes no sense.

The NBA gets it. While division champions in that league are guaranteed a good seed in the playoffs, home-court advantage always goes to the team with the better record. Gee, imagine the logic of earning the right to play at home by winning more often than your opponent.

The NFL can’t. Of the 16 playoffs games between the worst division winner and best wildcard since 2002, the road wildcard had the superior record eight times and the division winner only four times. They had the same record on four occasions.

The unfair home advantage helps tremendously. The home team has gone 5-3 and is even better when the disparity in record is two games or more, going 3-1.

Barring an unlikely Seattle upset of NFC South leader Atlanta this Sunday, the Saints will have to become road warriors to defend their Super Bowl title. They could tie for the best record in the NFL and never see the Superdome for the playoffs.

With a 5-1 record away from the Dome this year, they don’t appear too concerned.

“It would be unprecedented to be 13-3 and have to go on the road, but at the same time this team is as battled tested a team as there is in this league,” linebacker Scott Shanle said. “We’ve been a pretty good road team, so I don’t think that enters into our psyche.”

It would not even be an issue if the NFL had a sensible format. Prior to 2002, the worst division winner played the worst wildcard, a much fairer system. When Tennessee went 13-3 in 1999 but finished behind Jacksonville in the AFC Central, the Titans played their first postseason game at home against another wildcard.

Logistics make that impossible with four divisions, so the league has to do the sensible thing – give home-field advantage to the team that earns it on the field. Maybe the reality of a 13-3 team traveling to play a 7-9 team in an unpacked stadium will make the NFL come to its senses.

Something stinks when 10-3 New Orleans manhandles 6-7 St. Louis 31-14 in a possible playoff preview of a rematch that would take place in St. Louis.

Piagnisteo ridicolo

Intanto in USA, a causa dell'anomalia Seattle di quest'anno, si sta iniziando a discutere se sia il caso di cambiare il format dei playoff...

Ponchia ha scritto:

Articolo sull'Examiner

Citazione :

[b]
... rewarding the champion of a horrible division while penalizing a legitimate Super Bowl contender makes no sense.

Posso anche condividere in buona parte quanto scritto sull'Examiner, ma la frase riportata sopra non ha senso. Se una squadra è da Superbowl, se lo guadagnerà pure giocando fuori casa. Altrimenti è una come le altre, e allora tanti fattori, non ultimo il campo, diventano decisivi.

No il problema credo che sia che ci sono due squadre con 10-6 a casa...

Joe Cool ha scritto:

No il problema credo che sia che ci sono due squadre con 10-6 a casa...

Commento un tantinello interessato...

geronimo ha scritto:

Joe Cool ha scritto:

No il problema credo che sia che ci sono due squadre con 10-6 a casa...

Commento un tantinello interessato...

Per carità noi meritiamo di essere a casa... forse i Bucs un po' meno...

Il diritto di andare ai PO di una team vincente di division ai PO non è da mettere in discussione neanche sul più triviale dei forum. Se salta quello salta il concetto di division, al limite si può ridiscutere sull'assegnazione dei seeds

C'è da dire anche che la NFC West è particolarmente debole, dubito che questa situazione capiterà spesso.

Quest'anno le squadre delle NFC West hanno vinto 25 partite in tutto. Considerato che in 12 di queste si sono inqXXate a vicenda, in definitiva hanno vinto solo 13 partite su 52, cioè il 25%.

lpoddighe ha scritto:

Il diritto di andare ai PO di una team vincente di division ai PO non è da mettere in discussione neanche sul più triviale dei forum. Se salta quello salta il concetto di division, al limite si può ridiscutere sull'assegnazione dei seeds

Punto primo: non è il forum che lo mette in discussione, ma gli analisti vari USA.
Punto secondo: il problema di cui si parla NON è se i Seahawks debbano o meno andare ai playoff, ma il fatto che debbano giocare in casa.

Quello che ha fatto storcere il naso un pò a tutti oltreoceano.
Riporto un sunto di alcuni articoli sui Seahawks
- Sono pari con St. Louis. Hanno vinto domenica in casa ma furono battuti fuori casa.
- Hanno un differenziale punti di circa 100 in negativo.
- Sono stati demoliti da squadre come San Francisco, Raiders, Chiefs
- Il tutto nonostante una schedule ridicola (hanno incontrato solo 3 squadre che sono ai playoff).

Poi ho trovato un curioso schemino sulle squadre che negli ultimi 5 anni sono finite 7-9. E' riportato il differenziale punti che è imbarazzante:

2007 Bengals: -5
2009 Bears: -6
2006 Bills: -11
2007 Bears: -14
2009 Dolphins: -30
2006 Falcons: -36
2010 Rams: -39
2008 49ers: -42
2009 Bears: -48
2010 Dolphins: -60
2007 Broncos: -89
2009 Jagauars: -90
2010 Seahawks: -97
2007 Lions: -98
2007 Bills: -102
2006 49ers: -114

Quello di cui si discute è se sia giusto o meno che una squadra con tali numeri debba giocarsi i playoff in casa.
Francamente a me sembra ridicolo.

Si propone l'Emendamento Ponchia al regolamento NFL:

Le vincitrici di division con record perdente giocano fuori casa se incontrano squadre con record vincente.

Io voto a favore!

Assolutamente demenziale, l'NBA è "sport circondariale" (cit.) eppure a risolvere 'sta roba ci sono arrivati.
E giocano 82 partite. E le partite di playoff non sono secche ma serie di 7.
Per assurdo se ne potevano fregare.

L'NFL no, assegnare i seed guardando il record mi sembrerebbe puro buon senso.