Nuovo Forum - Proposte

Ad esempio se si decide per un forum nuovo o per una rivisitazione di questo, huey e santana come si pongono? Non partecipano, vogliono farne parte, vogliono entrare nello staff, vogliono moderare?

no io non ci sono se non come utente per qualsiasi tipo di forum nuovo,ho poco tempo libero e non lo voglio piu' destinare in questo modo.qui non c'e' la voglia di dire le cose come stanno e cioe' che non gliene frega niente a nessuno di grafica,di nome del forum di portare gente.l' importante e' che i pazzi vengano recuperati per farsi 2 risate sul coglione di turno la cui squadra perde la domenica notte.

parliamoci chiaro,in risposta a piergiu,siamo confinati in una grotta,con un nome che non si e' capito chi ha scelto,senza alcun interesse a fare reclutamento,senza alcun interesse a partecipare alla moderazione che viene vista solo come un fastidio.e dire che e' sempre stata blanda.

io a ponchia gliel ho caldamente consigliato:trova un sostituto e passa la mano a livello di responsabilita' (poi quando gli arriva la polizia postale dopo un messaggio di ocho o segnalazione di materiale pornografico vediamo se continua a difenderlo)oppure spegni dopo il pro bowl (quindi con congruo preavviso)il forum lasciandolo solo in lettura.non vedo alternative.se anche si va dove dice teo si riproporranno gli stessi problemi perche' nessun ragazzino che vuole sapere di football vorra' entrare in un ambiente cosi' ostile dove deve subire un iniziazione a colpi di vaffanculo

...troviamo una piattaforma che gestisca e censuri in automatico le cose più antipatiche (insulti, bestemmioni, termini politicamente scorretti) e ripartiamo da lì. Per quanto possibile la moderazione la facciamo fare a un server.

E' una proposta seria?
Sì.

E' contraria a "tutto quello in cui credo?" (frase pesantissima da ricontestualizzare)
Sì, ma pazienza.

L'alternativa sarebbe mettere una calza davanti allo Smartphone e girare un video ("...il football è lo sport che amo..." ecc.ecc.) e promuovere la mia discesa in campo. Admin, moderatore e tutto il resto.

Ma non ne ho mai avuto capacità e voglia e adesso neanche il tempo. Purtroppo.

Mi spiace che dopo anni e anni siamo ancora qui a discutere di questo, mi spiace veramente.

torrisone ha scritto:

...troviamo una piattaforma che gestisca e censuri in automatico le cose più antipatiche (insulti, bestemmioni, termini politicamente scorretti) e ripartiamo da lì. Per quanto possibile la moderazione la facciamo fare a un server.

E' una proposta seria?
Sì.

E' contraria a "tutto quello in cui credo?" (frase pesantissima da ricontestualizzare)
Sì, ma pazienza.

L'alternativa sarebbe mettere una calza davanti allo Smartphone e girare un video ("...il football è lo sport che amo..." ecc.ecc.) e promuovere la mia discesa in campo. Admin, moderatore e tutto il resto.

Ma non ne ho mai avuto capacità e voglia e adesso neanche il tempo. Purtroppo.

Mi spiace che dopo anni e anni siamo ancora qui a discutere di questo, mi spiace veramente.

non dire stronzate e concentrati sul fantasy che dobbiamo arrivare in finale.oggi mi arriva il contratto dell' appartamento,lo leggo poi ti dico se e' una roba tipo zed e marcellus wallace o dobbiamo stare tranquilli

Ponchia ha scritto:

Apro una piccola parentesi per salutare i 10 ospiti collegati che ci seguono assiduamente da un paio di giorni....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Merde, che vi venga bannato l'uccello.

Ma per qualcuno non sarebbe neanche un problema forse...

Sono stato per qualche anno su un forum di altra natura, con un migliaio di utenti.

C'erano diverse misure per calmare la situazione.

Intanto, se un thread si infuocava, si richiamava i partecipanti e se non ascoltavano, il thread veniva chiuso.

Se tra due utenti continuavano le scintille, si passava al warning privato. Se perseverava, passava in grey list (interventi filtrati da un moderatore e postati in differita). Oltre, ban temporaneo. Continuando, ban definitivo.

Ma soprattutto, l'amministratore non scriveva decine di post per motivare la sua scelta, nè gli utenti lo sbertucciavano. Bastava citare il regolamento.

In 3-4 anni ho visto un solo ban.

santanadotson ha scritto:

qui non c'e' la voglia di dire le cose come stanno e cioe' che non gliene frega niente a nessuno di grafica,di nome del forum di portare gente.l' importante e' che i pazzi vengano recuperati per farsi 2 risate sul coglione di turno la cui squadra perde la domenica notte.

Non è assolutamente vero, tranne per il discorso grafica e nome, a cui alcuni, me compreso, siamo indifferenti.

torrisone ha scritto:

...troviamo una piattaforma che gestisca e censuri in automatico le cose più antipatiche (insulti, bestemmioni, termini politicamente scorretti) e ripartiamo da lì. Per quanto possibile la moderazione la facciamo fare a un server.

E' una proposta seria?
Sì.

E' contraria a "tutto quello in cui credo?" (frase pesantissima da ricontestualizzare)
Sì, ma pazienza.

L'alternativa sarebbe mettere una calza davanti allo Smartphone e girare un video ("...il football è lo sport che amo..." ecc.ecc.) e promuovere la mia discesa in campo. Admin, moderatore e tutto il resto.

Ma non ne ho mai avuto capacità e voglia e adesso neanche il tempo. Purtroppo.

Mi spiace che dopo anni e anni siamo ancora qui a discutere di questo, mi spiace veramente.

La suddetta piattaforma è in grado di distinguere il "merde" che posto nel blue corner, al "zitto merda" che posso indirizzare con tono bellico a qualche utente col quale non ho confidenza alcuna (vedi il Colonnello, che tra l'altro lo meritava...)?

La risposta è no, quindi la proposta mi sembra priva di senso.

se non e' vero la gente lo dimostri,io vedo solo chiacchieroni.intanto se qualcuno vuole subentrare a ponchia si faccia avanti altrimenti si adegui a qualsiasi decisione lui prenda o giri i tacchi se non gli sta bene.

geronimo ha scritto:

Sono stato per qualche anno su un forum di altra natura, con un migliaio di utenti.

C'erano diverse misure per calmare la situazione.

Intanto, se un thread si infuocava, si richiamava i partecipanti e se non ascoltavano, il thread veniva chiuso.

Se tra due utenti continuavano le scintille, si passava al warning privato. Se perseverava, passava in grey list (interventi filtrati da un moderatore e postati in differita). Oltre, ban temporaneo. Continuando, ban definitivo.

Ma soprattutto, l'amministratore non scriveva decine di post per motivare la sua scelta, nè gli utenti lo sbertucciavano. Bastava citare il regolamento.

In 3-4 anni ho visto un solo ban.

a parte la grey list, stai descrivendo né più né meno quello che si è sempre fatto da bebo in poi, ad eccezione di qui.

NaotoDate ha scritto:

Ad esempio se si decide per un forum nuovo o per una rivisitazione di questo, huey e santana come si pongono? Non partecipano, vogliono farne parte, vogliono entrare nello staff, vogliono moderare?

al momento la mia posizione è tale e quale a quella di santana.
soprattutto non mi va più di sprecare il mio tempo libero per certa gente.

torrisone ha scritto:

...troviamo una piattaforma che gestisca e censuri in automatico le cose più antipatiche (insulti, bestemmioni, termini politicamente scorretti) e ripartiamo da lì. Per quanto possibile la moderazione la facciamo fare a un server.

E' una proposta seria?
Sì.

E' contraria a "tutto quello in cui credo?" (frase pesantissima da ricontestualizzare)
Sì, ma pazienza.

clamoroso al cibali, chapeau

no aspetta, questo vuole libertà di espressione perchè nei prossimi mesi ha il coltello e la defence dalla parte del manico

sei subdolo

geronimo ha scritto:

Mi pare esagerato.

Anche a me.

Ponchia ha scritto:

Qui il problema è uno solo, inutile girarci attorno.
Il messaggio della maggior parte della utenza è: tu ci tieni in vita il forum e noi ci facciamo quel cazzo che vogliamo senza che tu debba anche romperci le palle. E non pensare nemmeno per un minuto che qualcuno si prenda il fastidio di dare una mano nello staff, per carità di Dio!
Giusto per parlare fuori dai denti.

ri quoto Geronimo
no belo
maggior parte di che?

Debboroh (che cazzo di nome...) io so come la pensi tu.
Ma finora ho sentito esprimersi in maniera chiara e netta quasi solo chi ha da fare critiche....

Ponchia ha scritto:

Debboroh (che cazzo di nome...) io so come la pensi tu.
Ma finora ho sentito esprimersi in maniera chiara e netta quasi solo chi ha da fare critiche....

il più bel complimento mai ricevuto! Grazio LoZio!

Io ho letto tutto.
Mi scoccia non parlare di football, ma è anche vero che ho finito ieri sera week 1 ed è già week 2 quindi devo stare attento a non spoilerarmi da solo, quindi sono qui.

Io non so bene cosa implichi fare da mod e non ho moltissimo tempo, però se serve a dare un segnale di buona volontà, fare un piccolo servizio alla comunità e sollevare un minimo Ponchia, mi rendo disponibile a provare a farlo, diciamo per questa stagione.
CERTO MI FA UN PO' SENSO RICOPRIRE UN RUOLO CARO AGLI AVVOLTOI CHE VENGONO QUI A LEGGERE DAL BUCO DELLA SERRATURA, ma con buona pace del mio orgoglio e con buona pace di IlMaria, se nessuno ha niente in contrario, eccomi.

Magari LoZio mi dà un paio di dritte e la stella di latta per quando lui non c'è.

A scanso di equivoci mi sento di appoggiare grossomodo le proposte di The Stig
(io non c'ero al tempo del fake di AGS, qualcuno mi fa un riassuntino?)

provo a riprendere punto per punto.

The Stig ha scritto:

Punto principale: anche se forse non serve sottolinearlo, mi preme chiedere che l'attività moderatrice non passi dall'assenza ad una asfissiante presenza. Ad esempio sfottò e scazzi tra utenti che si "conoscono" non devono essere richiamati a meno che qualcuno non venga preso costantemente di mira.

Concordo sopèrattutto sulla seconda parte. Credo che la moderazione, in un forum che non ha comunque 1000 messaggi al giorno tutti i giorni, debba essere più continuativa che costante

The Stig ha scritto:

- Ban: Tutti i moderatori devono decidere (votare) se bannare o meno un utente, ma mai prima di averlo richiamato e mai senza dargli una possibilità di contenersi. Niente decisioni singole.

Penso questo sia (sempre stato) fuori discussione.

The Stig ha scritto:

- Proposte passate: Lasciando perdere il tesseramento, stronzata messa in mezzo da plaxico solo per dare il 71 a sbiri , gli utenti più attivi e quelli storici (se in futuro ci saranno altre persone) potranno partecipare a discussioni sul regolamento per eventuali cambiamenti. Come saranno prese le decisioni (votazione, sondaggio, maggioranza, ecc.) se ne parlerà. Il regolamento vigente va bene.
- Discussioni nello staff: Ridotte al minimo, non ci sarà un dietro le quinte, tutto o quasi sarà comunicato agli utenti, almeno ai "soci fondatori" di cui si parlava una volta. Anche altre proposte che non riguardino il regolamento saranno discusse con gli utenti. Anche qui si deciderà la modalità.

Secondo me, cercando di essere fondamentalmente un gruppo di amici (ovviamente nell'accezione possibile via web), è giusto che ci siano sempre, o cmq di tanto in tanto, discussioni come questa. Nessun dietro le quinte mai.
Il regolamento può essere molto più semplice.
è possibile che l'area staff diventi un'area in cui possa entrare tutti gli utenti "storici" (che in questo momento e forse per sempre sono tutti gli utenti, ma non si sa mai) ed esserne escluso eventualmente chi dovesse venire a fare solo del disordine?

The Stig ha scritto:

- Staff: Moderatori a rotazione se il forum dovesse avere un numero discreto di utenti, fino a che siamo in pochi vanno bene sempre gli stessi (almeno per me).

Non avendo esperienza di moderazione non so cosa dire a riguardo

Aggiungo - ma credo sia la *****esima volta che lo dico
Sì in prim'ordine ad un forum nuovo.
Sì in subordine a questo con qualche miglioria.

Se cambiamo casa va bene
Se restiamo qui resto qui

ANCORA UN SALUTO AI GUFETTI APPOLLAIATI SUL LORO PONTE DI ASSI

Io non capisco quale sia la paura di santana onestamente. Plaxico non c'è, ocho è stato bannato e in pratica già abbiamo escluso gli unici due che hanno generato i problemi che tanto non si sopportano. Nessun altro ha rovinato discussioni con valanghe di OT (qualcuno ci sta dai), nessuno ha costantemente deriso altri utenti non appena postavano, cosa volete ancora?

Tra l'altro io devo essere proprio un fesso a sto punto, perchè se accetto la moderazione è proprio per non vedere il forum morire, mi dispiace che santana, huey e persino ponchia (pensa te!) siano stufi. Probabilmente qualcun altro potrebbe ritrovare la voglia di partecipare di nuovo, non lo so.

Se mi lasciate ragionare un attimo per categorie credo che il forum abbia bisogno dei "plaxico" come dei "santana", ma è chiaro che se i primi non accettano di moderarsi minimamente l'unica soluzione è che si facciano rispettare le regole.

Sono fesso perchè, nonostante stia sostenendo tutto questo da una settimana e più, chi mi sta rompendo le palle con le critiche sono huey, ponchia e santana.
Allora, caro zietto, è chiaro che l'unica risposta è: fate un po' come cazzo credete.

Un'ultima cosa.
Non ci vuole certo un genio a capire che, accettando tutti o la maggioranza un minimo di regole (che comunue la stragrande parte del forum già seguiva da sè senza avere la maestrina a fare da guardia), si può benissimo continuare qui. Si può benissimo farlo con ponchia admin ed un paio di moderatori, pronti a bannare qualora anche altri si comportassero come ha fatto ocho.

Invece qui si va avanti da giorni a fare solo chiacchiere e questo sì, fa rompere le palle alla gente. Ripeto che si potrebbe già chiudere qui ed andare avanti, ma forse non c'è proprio la voglia....

stig sono un utente semplice come te,l mia opinione vale come la tua.non ruota intorno a quello che dico io.il tuo referente dev' essere ponchia il quale ha gia' scritto che chiude il forum tra un tot di settimane(a meno,e me lo auguro qualcuno non rilevi la sua posizione).

Huey ha scritto:

a parte la grey list, stai descrivendo né più né meno quello che si è sempre fatto da bebo in poi, ad eccezione di qui.

La grey list è un ottimo deterrente, perché non ti banna, ma toglie il tempismo ai tuoi interventi.

geronimo ha scritto:

Huey ha scritto:

a parte la grey list, stai descrivendo né più né meno quello che si è sempre fatto da bebo in poi, ad eccezione di qui.

La grey list è un ottimo deterrente, perché non ti banna, ma toglie il tempismo ai tuoi interventi.

la grey list è un più che ottimo deterrente ma implica due cose:
1. un forum che tecnicamente la supporti (e questo, ad esempio, non lo fa)
2. dei moderatori che siano sempre collegati. e questo è un grandissimo problema, perchè non garantiremo mai una cosa del genere allo stato dei fatti. che implica che uno si incazza perchè magari il suo post sta lì 12 ore prima che venga approvato.

Huey ha scritto:

la grey list è un più che ottimo deterrente ma implica due cose:
1. un forum che tecnicamente la supporti (e questo, ad esempio, non lo fa)
2. dei moderatori che siano sempre collegati. e questo è un grandissimo problema, perchè non garantiremo mai una cosa del genere allo stato dei fatti. che implica che uno si incazza perchè magari il suo post sta lì 12 ore prima che venga approvato.

Sulla 1, non c'è dubbio.
Sulla 2, purtroppo al momento è vero.

Molto bene.

Mi propongo per rilevare BAFF a tutti gli effetti.
Ponchia, attendo notizie per i passi necessari alla voltura.

Premesso che non saprei neanche come si fa ma so solo che richiede tempo e sbattimenti che non ho nessuna intenzione di prendermi.
Sono stato già molto chiaro, il forum lo chiudo in scrittura e rimarrà aperto in lettura.
Farti un forum da zero è decisamente più semplice e rapido.
Se ci ho messo 10 minuti io lo può fare chiunque.