CALCIO TOPIC - Febbre a 90' (PART III)

e infatti il procuratore di Cremona ha dichiarato all'ansa:

'Non e' emerso nulla che riconduca a questi tre calciatori''. Perche' una cosa e' scommettere, altra cosa e' condizionare il risultato delle partite. ''Alla Procura di Cremona - puntualizza ancora Di Martino - non interessano le scommesse o chi le fa ma interessano se alla base delle scommesse vi sono delle frodi sportive''.

Appunto, sul fato che Buffon scommetta con ho dubbi, però tenderei ad escludere che si venda una partita...

Certo però ricordo che Bracciali venne squalificato 6 mesi perchè scommetteva legalmente (cioè con un account intestato a lui), su partite degli altri e senza truccare risultati. Cioè il numero 100 e passa del ranking si gioca 5 € sul vincitore di Federer-Nadal al Roland Garros, evidentemente pensando non fosse contro il regolamento, e per questo si becca mesi di squalifica... domanda: nel calcio si può scommettere sulle partite degli altri?

49er ha scritto:

non vorrei dire stronzate ma a quanto capisco i fatti "contestati" a Buffon non hanno niente di penalmente rilevante. al massimo riguardano la giustizia sportiva, ma questo è un altro paio di maniche. voglio dire se un giocatore di serie A scommette su una partita della suddetta categoria non credo faccia reato penale (chiaramente se non cerca di truccare la partita) ma solo illecito sportivo.
premesso questo mi pare ovvio che i magistrati vadano ad approfondire ciò che è di loro competenza

Ma infatti dici cose giuste.
Peccato che il primo commento di Abete sia stato:"è in corso l'acquisizione degli atti. Esiste una legge dello stato che laddove c'è un procedimento penale vincola la giustizia sportiva ad operare soltanto su specifica autorizzazione della giustizia penale."
Come dire: se il giudice non lo chiede io non procedo, il cane che si morde la coda.

Poi ha anche aggiunto che si tratta di tre persone che hanno dato tanto al calcio e che hanno una bella immagine pulita.
"Bisogna salvaguardare l'immagine di questi professionisti, senza elevare a notizia chiacchiere che non meritano di essere definite nemmeno da bar. Bisogna stare attenti a salvaguardare l'immagine e il prestigio che alcune persone si sono costruite nel corso degli anni".

Saranno sicuramente estranei a tutto per carità. Però capisci bene che la cosa è anomala.
Una federazione seria avrebbe detto "siamo sorpresi, ma faremo di tutto per capire come stanno le cose2..insomma almeno una dichiarazione di facciata. Invece qui li hanno già scagionati a prescindere.
L'intercettazione è questa:
"perchè poi dopo c'è Buffon che gioca...gioca anche lui...sti qua.
Gioca 100-200mila euro al mese!...no...eeh: lui, Gattuso...Cannavaro...sono proprio malati!... Solo che non si poteva.. ugualmente... e (incomprensibile) non gli ha contestato nessuna. Si son fatti il loro mondiale, poi l'han vinto, quindi quello...".
La motivazione per cui sono scagionati è che Santoni non li conosce di persona e ha detto cose a casaccio.

Di Signori non fa mai il nome, ma parla dei "bolognesi" e di Doni non dice di conoscerlo ma dice "perchè tanto alla fine di casini ne abbiamo fatti tanti, dentro ci sono anche loro, capito?...Quindi, è inutile che lo abbandonino, perchè...'. Chiude Maurinho: "perchè non possono!...di casini...non è che adesso questi qua non sanno niente, niente all'oscuro"

Ora spiegami per quale motivo Santoni è credibile quando parla di Doni e Signori o Gervasoni (non facendone il nome, non di tutti almeno) e non lo è quando fa il nome dei tre big.
A me non sembra normale.

Ponchia ha scritto:

Ma infatti dici cose giuste.
Peccato che il primo commento di Abete sia stato:"è in corso l'acquisizione degli atti. Esiste una legge dello stato che laddove c'è un procedimento penale vincola la giustizia sportiva ad operare soltanto su specifica autorizzazione della giustizia penale."
Come dire: se il giudice non lo chiede io non procedo, il cane che si morde la coda.

Poi ha anche aggiunto che si tratta di tre persone che hanno dato tanto al calcio e che hanno una bella immagine pulita.
"Bisogna salvaguardare l'immagine di questi professionisti, senza elevare a notizia chiacchiere che non meritano di essere definite nemmeno da bar. Bisogna stare attenti a salvaguardare l'immagine e il prestigio che alcune persone si sono costruite nel corso degli anni".

Saranno sicuramente estranei a tutto per carità. Però capisci bene che la cosa è anomala.
Una federazione seria avrebbe detto "siamo sorpresi, ma faremo di tutto per capire come stanno le cose2..insomma almeno una dichiarazione di facciata. Invece qui li hanno già scagionati a prescindere.
L'intercettazione è questa:
"perchè poi dopo c'è Buffon che gioca...gioca anche lui...sti qua.
Gioca 100-200mila euro al mese!...no...eeh: lui, Gattuso...Cannavaro...sono proprio malati!... Solo che non si poteva.. ugualmente... e (incomprensibile) non gli ha contestato nessuna. Si son fatti il loro mondiale, poi l'han vinto, quindi quello...".
La motivazione per cui sono scagionati è che Santoni non li conosce di persona e ha detto cose a casaccio.

Di Signori non fa mai il nome, ma parla dei "bolognesi" e di Doni non dice di conoscerlo ma dice "perchè tanto alla fine di casini ne abbiamo fatti tanti, dentro ci sono anche loro, capito?...Quindi, è inutile che lo abbandonino, perchè...'. Chiude Maurinho: "perchè non possono!...di casini...non è che adesso questi qua non sanno niente, niente all'oscuro"

Ora spiegami per quale motivo Santoni è credibile quando parla di Doni e Signori o Gervasoni (non facendone il nome, non di tutti almeno) e non lo è quando fa il nome dei tre big.
A me non sembra normale.

il motivo è che nello svolgere delle indagini le intercettazioni non possono essere l'unico "strumento". è evidente che accanto ad esse ci debba essere un complesso di prove che va oltre. tanto è vero che Doni non mi pare sia in carcere SOLO per le dichiarazioni/intercettazioni di Santoni

il fatto poi che in un caso sia "credibile" e nell'altro no a mio parere nello specifico mina fino a un certo punto l'attendibilità. voglio dire millantare conoscenze di vizi e segretucci di certa gente è funzionale al "ruolo criminale" di Santoni basato appunto su conoscenze, agganci, ecc ecc.

Io non contesto le decisioni dei giudici, peraltro ineccepibili nella forma e nella sostanza.
Ma la federazione che li scagiona "a prescindere" e con la motivazione che sono tre grandi e che hanno una ottima immagine pubblica, secondo te è normale?

Ponchia ha scritto:

Io non contesto le decisioni dei giudici, peraltro ineccepibili nella forma e nella sostanza.
Ma la federazione che li scagiona "a prescindere" e con la motivazione che sono tre grandi e che hanno una ottima immagine pubblica, secondo te è normale?

su questo sinceramente non so cosa rispondere, non conosco quanto possa essere discrezionale la giustizia sportiva

49er ha scritto:

non conosco quanto possa essere discrezionale la giustizia sportiva

Ah no?

Panoramix ha scritto:

Ah no?

se ti riferisci alla juve:

Panoramix ha scritto:

Ah no?

Gettati nella tazza del cesso e lasciati abbracciare dallo sciacquone

49er ha scritto:

se ti riferisci alla juve

Nemmeno di striscio, mi riferisco all'Inter.
Ritenta.

Plaxico ha scritto:

Gettati nella tazza del cesso e lasciati abbracciare dallo sciacquone

Eccone un altro, meglio che andare a fagiani in riserva

Si può far tornare Borriello a Roma un paio di mesi?

e stasera
prime time nazionale
allo stadio Olimpico

Debborohh ha scritto:

e stasera
prime time nazionale
allo stadio Olimpico

Daje Hellasse

cazzo manca solo la triestina poi possono fà il triangolare "Albert Kesselring"

49er ha scritto:

cazzo manca solo la triestina poi possono fà il triangolare "Albert Kesselring"

sei un appassionato studioso della WWII????

gommaflex17 ha scritto:

sei un appassionato studioso della WWII????

no semplicemente mi sta sul cazzo l'allegro trio lazio-hellas-triestina. i motivi forse sono intuibili

Buono quel pennellone islandese finlandese veronese

in compenso c'abbiamo un serbo croato di merda che oltre a non fare niente per tutta la partita (non fa mai niente) all'ultimo minuto perde la palla a metà campo da cui parte l'azione che porterà al 3-2 della Lazio
peccato
Bjetolonovic merda e Mandorlini somaro

cmq questa Lazio mi sembra ben proiettata a trionfare nell'intertoto

triste nota a margine
dalla trasmissione della rai si è potuto udire distintamente il canto dei numerosi tifosi gialloblù giunti fino a Roma (1800 secondo la questura)
"Quando i blu saranno in ciel ..."

ovviamente sul tema di
"Oh when the Saints go marchin'in"

Grazie lo stesso. D'Alessandro corazon giallorosso

Da qualche parte ho letto questo:

Liberalizzazione delle farmacie. Diamo a Cesare quel che è di Cesare: la Juventus fu pioniera.

Ocho maaa... tu sto fatto che pato potrebbe andare a parigi e ti arriva tevez che c'ha la panza, non può giocare in champions e gioca a golf da 5 mesi come la vedi?

Io di idoli calcistici ne ho avuti solo 2, Boban e Rui Costa.

Ocho Cinco ha scritto:

Io di idoli calcistici ne ho avuti solo 2, Boban e Rui Costa.

No ok ma che c'entra io mica parlo di idoli.. parlo di convenienza effettiva della cosa! o se hai una spiegazione economica che mi potrebbe sfuggire!