elite qb.

Panoramix ha scritto:

Niente riguardo alla ossessiva tendenza a salvaguardare le ossa dei QB a forza di regole, regoline e conseguenti multone?

Mah per me le regole sono tutte giuste e sacrosante. Checchè ne dica ocho con la sua idea di "qb ruolo sopravvalutato", rimane una figura da salvaguardare perchè altrimenti si finisce col vedere in campo dei fenomeni paranormali. Se c'è una cosa che falsa una stagione è proprio la perdita del qb, i rischi poi ci sono sempre e non mi pare che gli infortuni siano pochi.
Il problema sta però nel come e quando vengono chiamate certe penalità, che sono assurde, e soprattitto quando vengono chiamate per determinate persone e non per altre. Qui forse la tendenza è vergognosa più che ossessiva ma non è una questione di regole.

The Stig ha scritto:

non è una questione di regole.

E' una questione di regole eccome.
Il casco cosa cazzo ce l'hanno a fare sennò?

Vogliono eliminare le capocciate?
Tolgano il casco e vedi che (magari dopo 2-3 che entrano in campo giocatori ed escono gerani) passa il bisogno di regole salvaQB.

Ma che dici? Hanno il casco quindi si può fare di tutto?

Fai una cosa: quando castri un cane dai solo una botta di bisturi e via, tanto c'è l'anestesia

The Stig ha scritto:

Ma che dici? Hanno il casco quindi si può fare di tutto?

L'analogia non c'entra un cazzo.
Soprassediamo.

Il punto è che stiamo parlando di uno sport nel quale si bombano peggio che un cavallo del Palio, ma mettono paletti perchè una paura fottuta di denunce miliardarie.

Panoramix ha scritto:

Il punto è che stiamo parlando di uno sport nel quale si bombano peggio che un cavallo del Palio, ma mettono paletti perchè una paura fottuta di denunce miliardarie.

E siamo sempre là: non sono le regole ma l'applicazione.

Panoramix ha scritto:

Il punto è che stiamo parlando di uno sport nel quale si bombano peggio che un cavallo del Palio, ma mettono paletti perchè una paura fottuta di denunce miliardarie.

Piuttosto, a me pare si sia perso il senso del limite. Scusate se ogni volta dico "25 anni fa ...", ma il confronto che mi sento di fare con quei tempi, dall'alto delle (a spanne) 10 anni x 16 giornate + 10 anni x 5 partite di playoff = 200+ partite viste allora, col caxxo che andavano piatti di testa a cercare di piallare il QB avversario. Poteva capitare, qualcuno è uscito in barella anche allora, ma non era cercato con ostinazione. E non è che abbiano iniziato ora a prendere "ricostituenti". Se non andassero casco contro casco ogni 3 azioni, non ci sarebbe bisogno delle multe.

geronimo ha scritto:

Piuttosto, a me pare si sia perso il senso del limite. Scusate se ogni volta dico "25 anni fa ...", ma il confronto che mi sento di fare con quei tempi, dall'alto delle (a spanne) 10 anni x 16 giornate + 10 anni x 5 partite di playoff = 200+ partite viste allora, col caxxo che andavano piatti di testa a cercare di piallare il QB avversario. Poteva capitare, qualcuno è uscito in barella anche allora, ma non era cercato con ostinazione. E non è che abbiano iniziato ora a prendere "ricostituenti". Se non andassero casco contro casco ogni 3 azioni, non ci sarebbe bisogno delle multe.

Uno dei problemi connessi al fenomeno di cui parli è trasversale a tutti gli sport. La crescita esponenziale dell'importanza dell'impatto atletico (e quindi della preparazione atletica) ha mosso pesantemente la bilancia impoverendo l'apprendimento tecnico relativo ai fondamentali. In mancanza di fondamentali mediamente elevati è ovvio che gli atleti si poggino maggiormente sulla loro risorsa principale, ovvero il fisico. E in uno sport come il football questo vuol dire aumento della violenza fine a se stessa. Anche se, a mio avviso, il problema nella Nfl non è cosi grave come si va dicendo.

Plaxico ha scritto:

Uno dei problemi connessi al fenomeno di cui parli è trasversale a tutti gli sport. La crescita esponenziale dell'importanza dell'impatto atletico (e quindi della preparazione atletica) ha mosso pesantemente la bilancia impoverendo l'apprendimento tecnico relativo ai fondamentali. In mancanza di fondamentali mediamente elevati è ovvio che gli atleti si poggino maggiormente sulla loro risorsa principale, ovvero il fisico. E in uno sport come il football questo vuol dire aumento della violenza fine a se stessa. Anche se, a mio avviso, il problema nella Nfl non è cosi grave come si va dicendo.

Che manchino i fondamentali è vero. Ma spesso il "casco contro casco" è cercato.

Vanno sul casco perchè non son capaci di sfilare la palla al ricevitore come si deve, o di fare un tackle tecnicamente adeguato...

geronimo ha scritto:

Piuttosto, a me pare si sia perso il senso del limite. Scusate se ogni volta dico "25 anni fa ...", ma il confronto che mi sento di fare con quei tempi, dall'alto delle (a spanne) 10 anni x 16 giornate + 10 anni x 5 partite di playoff = 200+ partite viste allora, col caxxo che andavano piatti di testa a cercare di piallare il QB avversario. Poteva capitare, qualcuno è uscito in barella anche allora, ma non era cercato con ostinazione. E non è che abbiano iniziato ora a prendere "ricostituenti". Se non andassero casco contro casco ogni 3 azioni, non ci sarebbe bisogno delle multe.

Secondo me 25 anni fa era peggio.

A parte i singoli episodi (una partita dei 49ers di un decennio fa passata su Tele+, la safety che stacca entrambi i piedi da terra e parte ---> terra aria puntando col casco il mento di JJ Stokes che guardava dietro la palla di Garcia. Lo ha spostato indietro di 5 yards. Quello per cui cazziano adesso Harrison non vale un decimo di quel colpo) + (la caccia sistematica al QB dopo che aveva lanciato l'intercetto se era così coraggioso / tonto da rimanere in campo con ruolo attivo, cercando di recuperarla. Mi ricordo un difensore che aveva preso il Qb, gli aveva bloccato il braccio del lancio e lo aveva schienato modello wrestling. Chiaramente sulla spalla di lancio. Chiaramente infortunissimo clavicolare/spalla tipo Stafford anni bui) + ecc.ecc. (le linee offensive candidamente defininte "sporche" per blocchi bassi e tagli, ecc.ecc.) secondo me eravamo in transizione tra il gioco di "bestioni lenti che corrono" e "centometristi incazzati che volano" di adesso.

Concordo che l'NFL non sia messa male come, cheso, l'NHL. Ma nell'NHL ci sono 2-3 "stelle" e la stella più stella praticamente è da 1 anno che non gioca proprio. E con lui altre 6-7 buonissimi giocatori fuori a tempo indeterminato per le concussion / concussion like sintoms.

Ma son anche convinto che l'NFL faccia bene a cercare di mettere dei paletti perchè se agli atleti di oggi consentissero i colpi di 15-20 anni fa i risultati potrebbero essere catastrofici.

Nel caso, comunque, sarà interessante vedere che cosa succederà nell'hockey (dove come detto per mancanza di "stelle vendibili" sarà meglio che trovino una soluzione al problema dei traumi cranici... l'NHL è già la gamba corta dei 4 major usa, se gli si ritira pure Sidney Crosby per problemi fisici secondo me fanno un buco nel ghiaccio e si buttano nell'acqua sottostante), magari verrà fuori qualcosa di buono anche per altri sport (chiaramente parlo soprattutto dal punto di vista tecnologico e della ricerca dei materiali)

Stafford > Brees

Plaxico ha scritto:

Stafford > Brees

no belo
Stafford non fa quel passetto in avanti che manda fuori tempo i difensori ed in corto circuito le luci dello stadio
e poi Brees gioca senza ricevitori e senza reggie bush, altro che calvin johnson

Plaxico ha scritto:

Stafford > Brees

e Flacco?

Non ho visto la partita e dagli highlights mi pare che entrambe le difese fossero in vacanza ma Flynn con 480 yds e 6 TD mi ha dato da pensare sull'effettiva incontrastata elitarietà di rodgers

The Stig ha scritto:

Non ho visto la partita e dagli highlights mi pare che entrambe le difese fossero in vacanza ma Flynn con 480 yds e 6 TD mi ha dato da pensare sull'effettiva incontrastata elitarietà di rodgers

Io ci scherzo però se la pensi così dovresti anche ripensare alla straordinaria unicità del maiale, se non ricordo male con batch mi pare che siano 6-1.

Flynn non ha dimostrato ancora niente però vedere favre poi aronne ed ora questa prestazione di flynn mi fa venire il sospetto che a green bay ci capiscano di giovani qb o sappiano prepararli a modino o entrambi.

Il parere di Naoto

Plaxico ha scritto:

Il parere di Naoto

dobbiamo immediatamente aprire una rubrica intitolata così

con una sua foto con un grembiulone stile antonella clerici

NaotoDate ha scritto:

Io ci scherzo però se la pensi così dovresti anche ripensare alla straordinaria unicità del maiale, se non ricordo male con batch mi pare che siano 6-1.

Flynn non ha dimostrato ancora niente però vedere favre poi aronne ed ora questa prestazione di flynn mi fa venire il sospetto che a green bay ci capiscano di giovani qb o sappiano prepararli a modino o entrambi.

Si ma io non ho mai parlato di straordinaria unicità del maiale eh, lei si confonde naoto.

The Stig ha scritto:

Si ma io non ho mai parlato di straordinaria unicità del maiale eh, lei si confonde naoto.

lo so che non lo hai scritto te era giusto per non dimenticare che uno l'ha scritta

NaotoDate ha scritto:

lo so che non lo hai scritto te era giusto per non dimenticare che uno l'ha scritta

Stiamo sempre aspettando che dal tombino della tua cultura enneffellistica ne scovi un altro con quelle caratteristiche e quegli anellini.

....ma guarda un po'.....è rimasto solo brady.

bisogna dire che dei tre eliminati, nessuno ha fatto una partita veramente mediocre.
tutti hanno lottato fino alla fine per la vittoria dimostrando grande carattere....

passetto avanti per eli-te, che se mai......

juan13 ha scritto:

....ma guarda un po'.....è rimasto solo brady.

bisogna dire che dei tre eliminati, nessuno ha fatto una partita veramente mediocre.
tutti hanno lottato fino alla fine per la vittoria dimostrando grande carattere....

passetto avanti per eli-te, che se mai......

Brady è un mostro.
Però, tra i tanti, è quello che ha giocato contro il nulla.
Non per sminuire, per carità, ma solo per dire le cose come sono...
Poi sappiamo tutti che non deve dimostrare mica nulla...

juan13 ha scritto:

....ma guarda un po'.....è rimasto solo brady.

bisogna dire che dei tre eliminati, nessuno ha fatto una partita veramente mediocre.
tutti hanno lottato fino alla fine per la vittoria dimostrando grande carattere....

passetto avanti per eli-te, che se mai......

Sì ma non si può stare qui a fare con il misurino i progressi e i passi indietro ogni partita. A parlare sono le carriere, vale per Brady come per Brees. Brees si è caricato una squadra intera sulle spalle con oltre 60 passaggi tentati in una partita e a dirla tutta dei due intercetti soltanto il primo è colpa sua. Non capisco cosa si possa dire a Brees dopo una partita del genere. Le yard che ha lanciato sono tante soltanto apparentemente, si è trovato davanti una difesa assatanata che nelle secondarie ha giocato una partita che personalmente mi è capitato raramente di vedere.

Brady, nulla o non nulla, è a 120 minuti dal quarto anello in carriera. Basta dire questo. L'epilogo della sua stagione è irrilevante.

Come stanno i Pats a turnover ratio?

Piergiu74 ha scritto:

Come stanno i Pats a turnover ratio?

Primi nella AFC.