Show Your Horns, Minnesota Vikings' Inn !

Washington non la definirei esattamente facile, di certo più abbordabile dei Saints è. Sulla carta (sopratutto con l'epidemia di sfighe che ha colpito il Wisconsin) voi eravate la squadra meglio attrezzata delle division. A mio parere l'andamento della division sarebbe stato sulla falsa riga dell'anno scorso, voi davanti, con GB ad inseguire, magari dandovi qualche grattacapo in più negli scontri diretti. Invece la vostra partenza del piffero e la buona dose di chiappe esibita dai Bears ha sovvertito tutto.
Ad ogni modo, la schedule ha unruolo meno decisivo di quel che dici: il vostro ex HC non ha mai convinto, la vostra dirigenza ha pensato bene di affidarsi a lui nel momento di migliore competitività dai tempi di Culone. Inoltre il front office ha mostrato di agire in maniera dilettantesca. I problemi stanno lì e non credo che si risolvano solo mandando via il capo allenatore.

Moss adesso può anche durare magari.....ma è troppo tardi purtroppo mierda ....

Sulla storia della schedule sono d'accordo a metà..... ma come dici tu in alcune partite un po di fattore C in più avrebbe forse ft la differenza a qst punto!!!!

Ieri Rice ha dimostrato che è importante (al contrario di qnt si diceva....) Tarvario può fare il suo eliminando un po di testosterone da prima trombata....e AllDay è e deve rimanere il nostro FirstManOnTheField.....
La difesa ha cominciato a capire che forse deve giocare anche lei .....anche se andatevi a rivedere l'opposizione che fa McKinnie al bufalo 52 sul tranvatone a Favre......

Ma putroppo tutto qst discorso si chiude con : " Mi dispiace, per i PO siamo al completo!!!!"

Allora nn ce cacate er cazzo domenica...

mi dispiace vedere come due runningback che hanno tagliato lo stesso giorno lo stesso record vengano trattati in due modi così differenti. se per all-day la prossima sarà la partita della vita per jacobs sarà la solita domenica a scaldare la panchina.

i want to be the best player to ever play this game

ThePatriot ha scritto:

mi dispiace vedere come due runningback che hanno tagliato lo stesso giorno lo stesso record vengano trattati in due modi così differenti. se per all-day la prossima sarà la partita della vita per jacobs sarà la solita domenica a scaldare la panchina.

i want to be the best player to ever play this game

Io non ho capito che vuoi dire !(?)

moss84 ha scritto:

ThePatriot ha scritto:

mi dispiace vedere come due runningback che hanno tagliato lo stesso giorno lo stesso record vengano trattati in due modi così differenti. se per all-day la prossima sarà la partita della vita per jacobs sarà la solita domenica a scaldare la panchina.

i want to be the best player to ever play this game

Io non ho capito che vuoi dire !(?)

lascia fare lascia fare

Adesso ho capito, ho letto sul topic di NFI cosa volevi dire, qui ti sei dimenticato di citare la statistica dei 50 TD e non capivo di che record parlavi sinceramente la cosa mi era sfuggita.

Inanzitutto c'e una precisazione da fare e cioe' che Peterson quei 51TD li ha corsi tutti (+2 su pasaggio) mentre Jacobs ne ha 47TD su corsa (3 su passaggio)e fatti in una carriera iniziata due anni prima di Adrian.

Poi come ti ha risposto Gro e come hai scritto tu, per Peterson stiamo parlando di un ragazzo destinato alla HOF e detentore gia' adesso di alcuni record, non ultimo le yards totali corse in una partita 296 contro SanDiego del 2007.
Jacobs di fatto e' un buon RB sul quale pero' i Giants non hanno mai puntato pienamente ma sempre in un contesto di almeno due RB e quindi con portate minori.

Peterson invece entra in campo alla sua prima partita NFL contro Atlanta nel 2007 e da li' nessuno l' ha piu' mosso.
Indiscusso "One man Show" nei primi due anni, questo ha fatto cose che al Metrodome non si ricordavano dall' esordio di un altro rookie d' eccezione tale Randy Moss.
Due teste e giocatori pronfondamente diversi ovviamente, ma in egual misura destinati ad alzare gli standard nei rispettivi ruoli rispetto a quello che si era visto prima del loro arrivo.
Peterson e' il giocatore al quale da subito e' stata affidata la squadra e sul quale l' NFL ha riposto molto a livello di immagine positiva, cosa che invece non e' mai stato per Moss.

Fisico travolgente, grinta da vendere, da Peterson passano tutte e molte delle giocate importanti che i Vikings mettono assieme.
Con l'arrivo di Favre in un certo senso questo lo si e' percepito meno, ma non ci sono dubbi che e' Peterson l' uomo da cui ripartire e credo che anche Frezier lo abbia in qualche modo assimilato come concetto.
Il cuore insomma,l' anima della squadra e il fatto che stia migliorando nel trattare la palla (fumble) e sugli screen potrebbe proiettarlo verso numeri e stats ancora piu' significative.
Spero per lui che arrivi in fondo prima poi e possa tenere fede a quella famosa dichiarazione: "I want to be the best player to ever play this game"!

Dai va là, Jacobs a volte è inguardabile! E' il classico incostante, fisico bestiale perchè per come corre ha delle dimensioni notevoli, quando è in vena è unstoppable, ma quando è in giornata storta è come giocare in 10...

BJ nn si può paragonare a Peterson, punto.
BJ ha mostrato problemi di consistenza anche mentale e quasi mai è determinante da solo.
Quando lo abbiamo preso molti pensavano, e speravano, che potesse dare il la a una nuova specie di rb stile Jackson ma multidimensionale come questo nessuno c'è.

brax62 ha scritto:

hanno pure lo stadio di merda

Hanno sbagliato col lievito...

Purtroppo e' una cosa che mette ilarita' vedere un tetto che si affloscia cosi', in realta' sono molto preoccupato sul futuro dei Vikings.
Futuro ovviamente inteso come 2011, ormai questa stagione e' andata, pero' oltre alla valanga che ha colpito lo staff di allenatori e dirigenti, si aggiunge questa tegola che di fatto rende piu' che mai seria la possibilita' che i Vikings non giochino piu' a Minneapolis il prossimo anno, ma siano destinati a traslocare con tanto di problemi al seguito.
Non so se anche nell' ipotesi che venga decisa la costruzione di un nuovo stadio in Minnesota si riuscira' ad averlo per Settembre 2011 (?), non credo vero ?
Potrebbero trasferirsi al campo dell' Universita' ho sentito, ma di fatto sarebbe un grosso problema.

moss cazzo dici?
il metrodome s'è gia "bucato" altre 4 volte. dai primi report l'azienda che gestisce la copertura assicura che i danni non sono insormontabili.
domani (oggi) si faranno i sopralluoghi ed il punto della situazione. qualcuno suggerisce che già la settimana prox si potrebbe rigiocare al Metrodome

brax62 ha scritto:

moss cazzo dici?
il metrodome s'è gia "bucato" altre 4 volte. dai primi report l'azienda che gestisce la copertura assicura che i danni non sono insormontabili.
domani (oggi) si faranno i sopralluoghi ed il punto della situazione. qualcuno suggerisce che già la settimana prox si potrebbe rigiocare al Metrodome

Si ok pero' e' l' ultimo anno che possono giocare li, almeno mi pare avessi letto cosi', cioe' dal 2011 le opzioni sono quelle di un nuovo stadio o di uno spostamento della franchigia.
Che si fosse gia' bucato non lo sapevo, certo e' che ormai e' un impianto che appartiene al passato, non so se mi spiego !?
Sara' una ricostruzione totale il 2011; o NO ?

http://www.twincities.com/vikings/ci_16843421?nclick_check=1


In effetti da quanto scritto qui non e' che il crollo sia di fatto dovuto all'eta' dell' impianto, pero' da un lato come sostenevo io i Vikings potrebbero far leva su questo inconveniente per accelerare la costruzione di un nuovo stadio prevista per il 2014 o appunto optare per un trasferimento della franchigia.
Comunque al momento non e' ancora certa la sede per il MNF contro i Bears di week 15.

moss84 ha scritto:

http://www.twincities.com/vikings/ci_16843421?nclick_check=1


In effetti da quanto scritto qui non e' che il crollo sia di fatto dovuto all'eta' dell' impianto, pero' da un lato come sostenevo io i Vikings potrebbero far leva su questo inconveniente per accelerare la costruzione di un nuovo stadio prevista per il 2014 o appunto optare per un trasferimento della franchigia.
Comunque al momento non e' ancora certa la sede per il MNF contro i Bears di week 15.

Si parla del Superdome di New Orleans.
Uno stadio che del resto vi ha sempre portato bene...

Moss uno stadio non lo costruisci in un anno. E comunque non ci vuole molto a sistemare la copertura, qualche toppa e un gonfietto

5 - 8 - 0



Tarvaris e il 3&OUT

intanto si spala allo stadio dell'Università...

bella differenza passare dal Metrodome ad uno stadio all'aperto però...
speriamo peterson patisca

Farà la fine di Simon Phoenix....

Giocare all' aperto di fatto sara' un vantaggio per Chicago, del resto lo dimostra la prestazione fatta domenica sotto la neve contro i Patriots.




According to Judd Zulgad of the Minneapolis Star-Tribune, it "sounds like" rookie Joe Webb will be the Vikings' starting quarterback on Monday Night Football against the Bears.

GAME OVER

MINNEAPOLIS -- The prospect of winter football's return to Minnesota -- the mountains of snow, the vapor of exhaled breath, the courageous fans braving the elements -- sounds great to the NFL.
But the fabled frozen tundra of the pre-Metrodome days doesn't sound nearly as good to the Minnesota Vikings and Chicago Bears, who say the league might be downplaying the injury risk of a rock-hard field at TCF Bank Stadium for Monday night's game even as labor negotiations include a proposal for a longer season.


Cazzo ho gia freddo al pensiero !