la verità sui fluidi

brax62 ha scritto:

Peter King non capendo un cazzo ha dato i Texans perdenti a Baltimora

Ci mancava Peter king.
Ci siamo giocati anche l'1% di possibilità residue.

Ponchia ha scritto:

Ci mancava Peter king.
Ci siamo giocati anche l'1% di possibilità residue.

Zio hai rotto la minkia, se sabato perdete ti devi sparare. Siete favoriti e devi ritenerti fortunato a giocarti un divisional a SF. Asfaltateli e goditela invece di piagnucolare.

Dall'operosa Zingonia un rimprovero secco e deciso al terrunciello piangina

Mi devo sparare se perdiamo, detto da un professionista in materia.

Ponchia ha scritto:

Mi devo sparare se perdiamo, detto da un professionista in materia.

Spetta, fammi un pò pensare quando i Bengals hanno avuto una squadra all'altrezza di questi Saints...

Ocho Cinco ha scritto:

Spetta, fammi un pò pensare quando i Bengals hanno avuto una squadra all'altrezza di questi Saints...

Guarda che sabato non abbiamo affatto giocato bene come sembra.
Purtroppo voi vi fermate solo a guardare il risultato...

Ponchia ha scritto:

Guarda che sabato non abbiamo affatto giocato bene come sembra.
Purtroppo voi vi fermate solo a guardare il risultato...

Abbello, non ci provare dai... Inizi a diventare irritante.

A maggior ragione, se sapessi di avere quei margini di miglioramento e se dovoessi affrontare una squadra meno pericolosa...

Purtroppo voi...

Ocho Cinco ha scritto:

Abbello, non ci provare dai... Inizi a diventare irritante.

A maggior ragione, se sapessi di avere quei margini di miglioramento e se dovoessi affrontare una squadra meno pericolosa...

Purtroppo voi...

ocho, lo zio è uno che nel 2009 prima di ogni partita play off apriva un thread spiegando per filo e per segno i motivi per cui i saints avrebbero perso

e potrebbe pure pensare che la cosa abbia funzionato

cosa ti aspetti, che adesso si metta mostrare il petto?

Invece sono serio.
Sabato i Lions sono stati 2 quarti in vantaggio. A inizio terzo quarto eravamo 24 a 21 per noi
In attacco brees è stato messo sotto pressione costante (checchè ne dica Plaxico) e i loro DB hanno droppato 3 intercetti clamorosi (2 mentre erano in vantaggio).
In difesa non siamo riusciti ad avvicinarci a Stafford neanche di striscio e Johnson, che è un fenomeno di suo, ha fatto il career high anche se era costantemente raddoppiato o triplicato. 2/3 delle yds lanciate sono state su CJ sotto copertura costante. Cioè: si sapeva ogni azione cosa avrebbero fatto e non siamo riusciti a fermarli per 3 quarti. San Francisco, avrà anche un QB inferiore, ma non ha un solo WR su cui far girare l'attacco...ha anche un signor RB, un signor TE e dei buoni WR. Per non parlare della difesa. E giocano in casa.
Aggiungi che ci hanno regalato una conversione di 4° down (anche se regali ne hanno fatti anche a loro) e in quel drive ne abbiamo messi 7.
Poi è ovvio che se contro Brees non sfrutti le occasioni lui poi ti ammazza, ma questo è un altro discorso.

Ponchia ha scritto:

In attacco brees è stato messo sotto pressione costante

Devo dire che questa composizione è più gradevole alla vista rispetto alla pagina di paperini

Joe Cool ha scritto:

Devo dire che questa composizione è più gradevole alla vista rispetto alla pagina di paperini

mi ricorda la copertina di "Disraeli Gears" dei Cream

49er ha scritto:

mi ricorda la copertina di "Disraeli Gears" dei Cream

Non si vede più la foto. Che roba era?