Come essere scarsi ma felici (gli owner)...

Forbes, come ogni hanno, ha valutato le squadre di ogni sport.
Tra questi, ovviamente, c'è la NFL.
I risultati, per noi europei per cui vincere è tutto, potrebbero risultare in gran parte sorprendenti.
Ma in USA le logiche sportive sono del tutto diverse: i tifosi vogliono vincere, i proprietari vogliono solo fare soldi.
E nessuno si scandalizza per questo.
E squadre che, al momento sono scarse o non vincono da molto tempo, possono tranquillamente essere valutate sul mercato molto più di squadre che negli ultimi anni sono vincenti.

Ecco la lista:



C'è di che discutere, hanno decisamente delle logiche particolari....

Se poi interessa qui c'è la lista delle 50 squadre di ogni sport a livello mondiale: http://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2011/07/12/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams/
Prima in assoluto il Manchester United che, non lo sapevo e lo scopro adesso, è di proprietà della famiglia Glazer. La stessa famiglia che è proprietaria dei Tampa Bay Buccaneers.

p.s. Dopo avere visto la lista delle 50 squadre mondiali dall'Italia ci sono state due pronte reazioni comunicate dall'ANSA poco fa.
- DeLaureentis:" Mi vergogno di appartenere alla razza umana! Bastardi, andate tutti a fare in culo! io me ne vado a vivere su Marte!"
- Matarrese:"E per quale cazzo di motivo non c'è la Bari? Nessuno al mondo riesce a fare soldi quanto me con una squadra! Noi siamo di serie A (Gaucci!)"

Questi numeri messi così non dicono nulla se non si conoscono i parametri di riferimento. Dammi CE e SP che ti spulcio queste pseudo-aziende. Non parliamo del mondo del calcio poi dove la sola differenza tra costi e ricavi può sì aituare a vedere che tipo margine operativo hanno le società, ma in bilancio sti cialtroni hanno dei criteri piuttosto ballerini per valorizzare ammortamenti, plusvalenze, giocatori, ed altro ancora. Senza contare i diversi regimi fiscali, che alcune squadre sono quotate ecc..

Vedo che stiamo inguaiati....

Ocho Cinco ha scritto:

Questi numeri messi così non dicono nulla se non si conoscono i parametri di riferimento. Dammi CE e SP che ti spulcio queste pseudo-aziende.

Io ho solo fatto copia-incolla, so che va di moda altrove e ti piace molto.
Non ti do proprio un cazzo...

Lo sai che serve "Raga" all'inizio di ogni frase....

Ocho Cinco ha scritto:

Questi numeri messi così non dicono nulla se non si conoscono i parametri di riferimento. Dammi CE e SP che ti spulcio queste pseudo-aziende. Non parliamo del mondo del calcio poi dove la sola differenza tra costi e ricavi può sì aituare a vedere che tipo margine operativo hanno le società, ma in bilancio sti cialtroni hanno dei criteri piuttosto ballerini per valorizzare ammortamenti, plusvalenze, giocatori, ed altro ancora. Senza contare i diversi regimi fiscali, che alcune squadre sono quotate ecc..

c'è chi ha il CE in rosso

e chi ha il qb rosso


resta dal marmotta per i live che è meglio

il maria ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Questi numeri messi così non dicono nulla se non si conoscono i parametri di riferimento. Dammi CE e SP che ti spulcio queste pseudo-aziende. Non parliamo del mondo del calcio poi dove la sola differenza tra costi e ricavi può sì aituare a vedere che tipo margine operativo hanno le società, ma in bilancio sti cialtroni hanno dei criteri piuttosto ballerini per valorizzare ammortamenti, plusvalenze, giocatori, ed altro ancora. Senza contare i diversi regimi fiscali, che alcune squadre sono quotate ecc..

c'è chi ha il CE in rosso

e chi ha il qb rosso


resta dal marmotta per i live che è meglio

Zioporco, tu bevi analcolico e parli?

Ocho Cinco ha scritto:

il maria ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Questi numeri messi così non dicono nulla se non si conoscono i parametri di riferimento. Dammi CE e SP che ti spulcio queste pseudo-aziende. Non parliamo del mondo del calcio poi dove la sola differenza tra costi e ricavi può sì aituare a vedere che tipo margine operativo hanno le società, ma in bilancio sti cialtroni hanno dei criteri piuttosto ballerini per valorizzare ammortamenti, plusvalenze, giocatori, ed altro ancora. Senza contare i diversi regimi fiscali, che alcune squadre sono quotate ecc..

c'è chi ha il CE in rosso

e chi ha il qb rosso


resta dal marmotta per i live che è meglio

Zioporco, tu bevi analcolico e parli?

week 3 sono sotto casa tua con la sciarpa di henne

preparati

il maria ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

il maria ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Questi numeri messi così non dicono nulla se non si conoscono i parametri di riferimento. Dammi CE e SP che ti spulcio queste pseudo-aziende. Non parliamo del mondo del calcio poi dove la sola differenza tra costi e ricavi può sì aituare a vedere che tipo margine operativo hanno le società, ma in bilancio sti cialtroni hanno dei criteri piuttosto ballerini per valorizzare ammortamenti, plusvalenze, giocatori, ed altro ancora. Senza contare i diversi regimi fiscali, che alcune squadre sono quotate ecc..

c'è chi ha il CE in rosso

e chi ha il qb rosso


resta dal marmotta per i live che è meglio

Zioporco, tu bevi analcolico e parli?

week 3 sono sotto casa tua con la sciarpa di henne

preparati

Ok, ma da me si guardano i Bengals, niente doppio schermo...