HALL OF FRUSTRATION

Plaxico ha scritto:

Ovviamente dovrebbe essere inutile aggiungere che un attacco che vince la partita non lascia in campo l'attacco avversario per 77 snap. Insomma, dovrebbe essere chiaro. Perfino a LoZì.

Il tuo discorso ci sta tutto, per carità.
Però io dico anche che, contro una difesa oggettivamente dominante, il nostro attacco la partita la aveva vinta comunque, nonostante 5 turnover e fino a 9 secondi dalla fine. Contro una difesa che ha concesso una media di 14 punti a partita (!).
Il problema è che abbiamo concesso 36 punti ad una squadra che, in 17 partita, solo in due occasioni era andata sopra i 30 e tralaltro contro Seattle e Tampa Bay, impresa non proprio titanica.

Niente è inutile. Meno frustrante sarebbe spiegare la fotosintesi a un cappone

E allora che cazzo vuoi che ti dica.
Se per te è normale far fare 36 punti a quell'attacco e a partita finita non marcare l'unico che devi marcare...

Guarda che "quell'attacco" non ha fatto assolutamente un cazzo tranne qualche sprazzo qua e là, si è semplicemente ritrovato la partita in mano, chiudendola con un paio di giocate più miracolose che altro, grazie ad una partita in cui i Saints hanno collezionato due intercetti e tre fumble persi, mentre la difesa dei Niners - ripeto - ha tenuto a 32 punti un attacco come quello dei Saints al quale qualcuno (vedi l'attacco dei Niners) ha concesso 77 dico 77 snap. Non è difficile.

Dirò una cazzata ma un attacco che segna facilmente e velocemente nn fa questo favore alla sua difesa...

Bisogna anche aggiungere che durante uno shootout, alla difesa basta fermare l'attacco avversario 1 volta per vincere la partita.

Piergiu74 ha scritto:

Dirò una cazzata ma un attacco che segna facilmente e velocemente nn fa questo favore alla sua difesa...

per me dici una sacrosanta verità

Noi il Superbowl lo abbiamo vinto così....altro che cazzi.

Danny_Romo ha scritto:

Bisogna anche aggiungere che durante uno shootout, alla difesa basta fermare l'attacco avversario 1 volta per vincere la partita.

Fine dei discorsi.

Il superbowl l'hai vinto per altri motivi e lo sai bene:

Brady che regala 2 punti agli avversari in quel modo non s'è mai visto.

Welker che droppa un pallone non s'è mai visto.

Brady che lancia il pallone di cui dicevo soprae, quello verso Branch con così poca precisione non s'è mai visto.

Strano che BGE non abbia chiuso con 4 fumble.

Lozio è inutile che insisti per lo scettro di merda. Quello tocca a plaxico

Tu parli del singolo episodio...allora mettici pure la ricezione di Marione...

Noi abbiamo vinto questa partita perchè siamo riusciti per buona parte a tenere Brady fuori dal campo e ad evitare che prendesse il ritmo. Strategia basilare per ostacolare attacchi come quello dei Pats ma anche dei Packers o dei Saints. E ci siamo riusciti nn solo grazie a un qb che è stato impeccabile ma anche con un gioco di corse appena sufficiente ma in grado di produrre più delle cacchine della stagione passata. Prova provata di questo è che quando la nostra difesa, che ha giocato la peggior partita di tutta la post season, ha avuto un momento di difficoltà, Brady ha fatto quel che caxxo gli pareva e hanno pure corso bene.

Piergiu74 ha scritto:

Tu parli del singolo episodio...allora mettici pure la ricezione di Marione...

Noi abbiamo vinto questa partita perchè siamo riusciti per buona parte a tenere Brady fuori dal campo e ad evitare che prendesse il ritmo. Strategia basilare per ostacolare attacchi come quello dei Pats ma anche dei Packers o dei Saints. E ci siamo riusciti nn solo grazie a un qb che è stato impeccabile ma anche con un gioco di corse appena sufficiente ma in grado di produrre più delle cacchine della stagione passata. Prova provata di questo è che quando la nostra difesa, che ha giocato la peggior partita di tutta la post season, ha avuto un momento di difficoltà, Brady ha fatto quel che caxxo gli pareva e hanno pure corso bene.

state spammando su un topic che parla della hall of frustration fate i competenti nelle deputate sedi

The Stig ha scritto:

Lozio è inutile che insisti per lo scettro di merda. Quello tocca a plaxico