Soci fondatori: tesseramento (riproviamoci :facepalm:)

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

la fai piu' grossa di quello che e'.la tua vita da "forumista" non cambiera',si e' creato solo un modo il piu' democratico possibile che ti consente di avere voce in capitolo in futuro,magari non ci sara' bisogno.

santanadotson ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

la fai piu' grossa di quello che e'.la tua vita da "forumista" non cambiera',si e' creato solo un modo il piu' democratico possibile che ti consente di avere voce in capitolo in futuro,magari non ci sara' bisogno.

Infatti è così, è una cosa superflua. Cosa succederà a livello pratico? Discuterete di regolamento o altre questioni in privato? Ed io che non sono socio non potrò dire la mia? E scoprirò che i soci hanno votato la modifica tal dei tali all'improvviso? Oppure verrà aperto un topic apposta e potrò dire la mia ma non essendo socio non verrà tenuta in considerazione? Boh...

Ponchia ha scritto:

La cosa fantastica è che c'è gente che frequenta forum in cui c'è il padrone che fa come vuole, banna ecc e nessuno dice nulla.
Poi gli dai l'opportunità di partecipare e di garantirsi e ti dicono che è una cagata...

ancora con ste cazzate?



va bene va bene

avevo detto che non volevo più litigare, noto che non si più nemmeno parlare

se uno non è "allineato", è un cretino lecca sfinteri

stavolta invece di mandarti a cagare chiedo scusa

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

No la stupidità è la tua. Ti spiego perché, tanto per cambiare: si crea semplicemente un meccanismo di regole e controllo reciproco per evitare che in futuro possano accadere problemi già sperimentati. Se la comunità non dovesse accrescersi il meccanismo e le regole resterebbero inerti e noi continueremmo a vivere la quotidianità del forum in maniera normale. Una costituzione si scrive pensando al dopodomani, non a quello che accadrà tra cinque minuti.

Ergo, stupidità.

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

la fai piu' grossa di quello che e'.la tua vita da "forumista" non cambiera',si e' creato solo un modo il piu' democratico possibile che ti consente di avere voce in capitolo in futuro,magari non ci sara' bisogno.

Infatti è così, è una cosa superflua. Cosa succederà a livello pratico? Discuterete di regolamento o altre questioni in privato? Ed io che non sono socio non potrò dire la mia? E scoprirò che i soci hanno votato la modifica tal dei tali all'improvviso? Oppure verrà aperto un topic apposta e potrò dire la mia ma non essendo socio non verrà tenuta in considerazione? Boh...

i moderatori fanno il loro,i forumisti nel pratico non fanno proprio niente.magari a fine anno si fa il punto della situazione per limare zone d' ombra del regolamento oppure si votano proposte migliorative onon si fa proprio niente perche' non abbiamo niente da dirci.se invece,per dire,il modo d agire dei moderatori e' diverso dalle linee guida stabilite a priori magari verranno mandati via a maggioranza.ma ti ripeto,e' meno grossa la cosa di quello che si possa pensare,pero' come si suol dire patti chiari e amicizia lunga,poi sappiamo subito su chi si puo' contare e su chi no,su chi vuole solo scrivere 2 cazzate dopo lavoro e su chi e' interessato a dare aiuto concreto.questi ultimi ovviamente,siccome si sbattono per la comunita',hanno una piccola situazione di privilegio rispetto al normale frequentatore

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

No la stupidità è la tua. Ti spiego perché, tanto per cambiare: si crea semplicemente un meccanismo di regole e controllo reciproco per evitare che in futuro possano accadere problemi già sperimentati. Se la comunità non dovesse accrescersi il meccanismo e le regole resterebbero inerti e noi continueremmo a vivere la quotidianità del forum in maniera normale. Una costituzione si scrive pensando al dopodomani, non a quello che accadrà tra cinque minuti.

Ergo, stupidità.

Ok, Rita Levi Montalcini di questa gran cappella, pensiamo al futuro remoto. Cosa avremo 30 admin/mod alla fine? O no? Perchè io non capisco come sta roba possa impedire ad un borderline come LoZio (ad esempio) inqualità di admin di incenerire il forum ugualmente pulendosi bellamente il culo con la vostra tovaglia della tavola rotonda.

sbiri ha scritto:

se uno non è "allineato", è un cretino lecca sfinteri

Mi dici dove lo avrei affermato?

i moderatori sono quelli che si son proposti e hanno detto cosa vogliono fare.diciamo3-5.queste persone si devono attenere alle regole che ci siamo dati.poi nel medio lungo termine rendono conto del loro operato.se per dire io do' di matto ci sara' sicuramente qualcuno che lo fara' notare alla comunita' e tra quelli con diritto di voto democraticamente si decidera' se sono la persona giusta o se non offro garanzie in quanto psicopatico,nel qual caso verro' rimosso

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

No la stupidità è la tua. Ti spiego perché, tanto per cambiare: si crea semplicemente un meccanismo di regole e controllo reciproco per evitare che in futuro possano accadere problemi già sperimentati. Se la comunità non dovesse accrescersi il meccanismo e le regole resterebbero inerti e noi continueremmo a vivere la quotidianità del forum in maniera normale. Una costituzione si scrive pensando al dopodomani, non a quello che accadrà tra cinque minuti.

Ergo, stupidità.

Ok, Rita Levi Montalcini di questa gran cappella, pensiamo al futuro remoto. Cosa avremo 30 admin/mod alla fine? O no? Perchè io non capisco come sta roba possa impedire ad un borderline come LoZio (ad esempio) inqualità di admin di incenerire il forum ugualmente pulendosi bellamente il culo con la vostra tovaglia della tavola rotonda.

Dai, parlare con te è tempo perso. Non ci arrivi proprio, ciao.

sbiri ha scritto:

Ponchia ha scritto:

La cosa fantastica è che c'è gente che frequenta forum in cui c'è il padrone che fa come vuole, banna ecc e nessuno dice nulla.
Poi gli dai l'opportunità di partecipare e di garantirsi e ti dicono che è una cagata...

ancora con ste cazzate?



va bene va bene

avevo detto che non volevo più litigare, noto che non si più nemmeno parlare

se uno non è "allineato", è un cretino lecca sfinteri

stavolta invece di mandarti a cagare chiedo scusa

Ancora schiumi, è una slavina senza fine.

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

santanadotson ha scritto:

tavernello man ti ha spiegato i cambiamenti
la si puo' vedere anche come uno strumento di autodifesa del forum perche' se i moderatori sbroccano ci saranno sempre un tot di persone pronte a vigilare e a valutarne l operato.inoltre si da' voce a tutti e ci evitiamo la figura del monarca assoluto di marmottiana memoria

Quindi tutti i soci (30) indicano ai Mod (5) come moderare tutti i forumisti (3 o 4) per evitare che gli admin (2) possano sbroccare vaporizzando il forum?

stupidità

E' quello che vi sto dicendo da giorni. Molto meglio dare parola a tutti e lasciare le chiavi da admin a persone di equilibrio. State per creare un'area soci che esclude 3 persone, e deve metterne d'accordo 30, fa ridere...

No la stupidità è la tua. Ti spiego perché, tanto per cambiare: si crea semplicemente un meccanismo di regole e controllo reciproco per evitare che in futuro possano accadere problemi già sperimentati. Se la comunità non dovesse accrescersi il meccanismo e le regole resterebbero inerti e noi continueremmo a vivere la quotidianità del forum in maniera normale. Una costituzione si scrive pensando al dopodomani, non a quello che accadrà tra cinque minuti.

Ergo, stupidità.

Ok, Rita Levi Montalcini di questa gran cappella, pensiamo al futuro remoto. Cosa avremo 30 admin/mod alla fine? O no? Perchè io non capisco come sta roba possa impedire ad un borderline come LoZio (ad esempio) inqualità di admin di incenerire il forum ugualmente pulendosi bellamente il culo con la vostra tovaglia della tavola rotonda.

Dai, parlare con te è tempo perso. Non ci arrivi proprio, ciao.

Che cazzo ti devo dire, fatti sta minkia di tessera ed usala per stenderti due righe nei cessi di Montecitorio. Ora il forum dormirà sonni tranquilli. Ciao.

Ocho Cinco ha scritto:

Ok, Rita Levi Montalcini di questa gran cappella, pensiamo al futuro remoto. Cosa avremo 30 admin/mod alla fine? O no? Perchè io non capisco come sta roba possa impedire ad un borderline come LoZio (ad esempio) inqualità di admin di incenerire il forum ugualmente pulendosi bellamente il culo con la vostra tovaglia della tavola rotonda.

Se voglio non me lo impedisce nessuno.
Così come se di là dici al marmotta che è un cretino ti incenerisce lui. La differenza è tutta qui: io se voglio incenerisco il forum (cosa che ogni creatore di forum può fare), ma non incenerisco te se non sono daccordo tutti.
Così come non cambio il regolamento se non lo condividono tutti.
Così come non impedisco nulla se non lo condividono tutti.
Ti sembra poco?

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Ok, Rita Levi Montalcini di questa gran cappella, pensiamo al futuro remoto. Cosa avremo 30 admin/mod alla fine? O no? Perchè io non capisco come sta roba possa impedire ad un borderline come LoZio (ad esempio) inqualità di admin di incenerire il forum ugualmente pulendosi bellamente il culo con la vostra tovaglia della tavola rotonda.

Se voglio non me lo impedisce nessuno.
Così come se di là dici al marmotta che è un cretino ti incenerisce lui. La differenza è tutta qui: io se voglio incenerisco il forum (cosa che ogni creatore di forum può fare), ma non incenerisco te se non sono daccordo tutti.
Così come non cambio il regolamento se non lo condividono tutti.
Così come non impedisco nulla se non lo condividono tutti.
Ti sembra poco?

Invece se quel "tutti" è riferito a dei soci e non realmente a tutti i forumisti siamo più sereni? Dai ma è una stronzata, se fra 5 anni abbiamo forumisti non soci che tengono vivo lo spazio più di qualche socio scomparso, questi non possono avere voce in capitolo? Eddai...

sbiri ha scritto:

Ponchia ha scritto:

La cosa fantastica è che c'è gente che frequenta forum in cui c'è il padrone che fa come vuole, banna ecc e nessuno dice nulla.
Poi gli dai l'opportunità di partecipare e di garantirsi e ti dicono che è una cagata...

ancora con ste cazzate?



va bene va bene

avevo detto che non volevo più litigare, noto che non si più nemmeno parlare

se uno non è "allineato", è un cretino lecca sfinteri

stavolta invece di mandarti a cagare chiedo scusa

Non sto giudicando, riporto solo dei dati di fatto.
Sono stato bannato, ripeto ancora, con la motivazione "per avere affossato il forum in maniera determinante".
Altri sono stati bannati per molto meno.
Qui lui e altri, tra cui tu, siete intervenuti dando a me e ad altri del coglione, Ziominchia, bugiardo ecc. E mi sembra che nessuno abbia premuto nessun tasto...
Riesci anche a negarlo?

p.s. e non ce la menare col fatto che ci hanno tolto il ban, perchè è stato fatto SOLO per l'intervento dello staff della dinasty, non per intercessioni varie. E il marmotta lo ha fatto SOLO perchè sa che, senza il fantasy, quel forum sarebbe affossato sul serio.
Sono semplici dati di fatto, niente altro.

poi sta cosa della tessera virtuale e' una battuta che non so chi ha fatto partire in simpatia ma cui e' stata data troppa importanza.ribadisco,chi ci vede qualcosa sotto o non e' interessato si faccia da parte.ocho se non sei convinto nessuno ti obbliga,vuol dire che frequenterai come al solito e nessuno ti disturbera',tutto sommato e' sempre stato il tuo stile di frequentazione del forum.

Ocho Cinco ha scritto:

se fra 5 anni abbiamo forumisti non soci che tengono vivo lo spazio più di qualche socio scomparso, questi non possono avere voce in capitolo? Eddai...

Io non capisco sul serio fino a che punto ci fai o ci sei.
Nel dubbio, mi arrendo...

santanadotson ha scritto:

poi sta cosa della tessera virtuale e' una battuta che non so chi ha fatto partire in simpatia ma cui e' stata data troppa importanza.ribadisco,chi ci vede qualcosa sotto o non e' interessato si faccia da parte.ocho se non sei convinto nessuno ti obbliga,vuol dire che frequenterai come al solito e nessuno ti disturbera',tutto sommato e' sempre stato il tuo stile di frequentazione del forum.

Ma era per farsi due risate, uno porta avanti un'idea compresa e appoggiata più o meno da tutti in una maniera divertente. E pensare che il capo degli scettici è quello che sventola spesso il bandierone del cazzeggio come modus vivendi.

Poi se leggi l'ultimo post di Ocho ti cadono proprio le braccia.

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

se fra 5 anni abbiamo forumisti non soci che tengono vivo lo spazio più di qualche socio scomparso, questi non possono avere voce in capitolo? Eddai...

Io non capisco sul serio fino a che punto ci fai o ci sei.
Nel dubbio, mi arrendo...

Rispondimi, "no, non conterebbero un cazzo", che problema hai?

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

se fra 5 anni abbiamo forumisti non soci che tengono vivo lo spazio più di qualche socio scomparso, questi non possono avere voce in capitolo? Eddai...

Io non capisco sul serio fino a che punto ci fai o ci sei.
Nel dubbio, mi arrendo...

Ma ancora non hai capito?

Alla fine ho capito una cosa: meglio essere soci, così posso far cadere sta stronzata dall'interno.

Socio Cinco.

Ocho Cinco ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

se fra 5 anni abbiamo forumisti non soci che tengono vivo lo spazio più di qualche socio scomparso, questi non possono avere voce in capitolo? Eddai...

Io non capisco sul serio fino a che punto ci fai o ci sei.
Nel dubbio, mi arrendo...

Rispondimi, "no, non conterebbero un cazzo", che problema hai?

Ammesso anche che così fosse (ma in realtà non lo sappiamo) non capisco che problema sarebbe per te...

Ocho Cinco ha scritto:

Alla fine ho capito una cosa: meglio essere soci, così posso far cadere sta stronzata dall'interno.

Socio Cinco.

Quindi credi che sia meglio fare come fanno di là?
Spiegaci...

Ocho Cinco ha scritto:

Alla fine ho capito una cosa: meglio essere soci, così posso far cadere sta stronzata dall'interno.

Socio Cinco.

Oh Crishto, così ti voglio perdio!

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Ponchia ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

se fra 5 anni abbiamo forumisti non soci che tengono vivo lo spazio più di qualche socio scomparso, questi non possono avere voce in capitolo? Eddai...

Io non capisco sul serio fino a che punto ci fai o ci sei.
Nel dubbio, mi arrendo...

Rispondimi, "no, non conterebbero un cazzo", che problema hai?

Ammesso anche che così fosse (ma in realtà non lo sappiamo) non capisco che problema sarebbe per te...

Il forum è di chi lo frequenta, di chi lo tiene vivo, è una realtà dinamica modellata quotidianamente dai post. Oggi io sono socio, sparisco per 6 mesi e poi mi vieni a richiamare tu per farmi votare qualcosa che riguarda nuovi forumisti con cui manco ho mai parlato? A sto punto se volete formalizzare dei privilegi di alcuni forumisti rispetto ad altri è meglio eleggere ogni anno dopo il SB un consiglio di 5 stronzi frequentatori che rimangonio in circa 1 anno e si occupano di tutte queste questioni che vi preoccupano.

Vabbeh, ci sto...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]