The Blue Corner - ovvero Che si vinca o che si perda... il prosieguo lo sapete!

Questo la dice lunga anche sul presunto carisma di quello che voi ritenete il più forte dei fratelli manning ...

takeo ha scritto:

Questo la dice lunga anche sul presunto carisma di quello che voi ritenete il più forte dei fratelli manning ...

Meglio i coglioni che il carisma.

Premesso che se nn sbaglio questa è la sezione dei Giants, ai simpatici tifosi aquilotti ricorderei che vincere le due partite è sicuramente soddisfacente...ma c'è il rischio di una terza, se Dio vuole, e questa cosa ha un bellissimo precedente....
Ciò detto Manninghetto l'anello ce l'ha e che soddisfazioni c'ha regalato...
Voi avete vinto quando l'uomo sulla Luna era ancora un sogno proibito...

I giocatori dei Giants, dopo la partita, hanno dichiarato che gli Eagles sono "sporchi", fanno giocate al limite e blocchi proibiti, per fare male.
A parte la tristezza delle affermazioni, a questo punto gli Eagles assomigliano sempre di più ai Saints dell'anno scorso. Tutti ne parlavano male, erano sporchi e cattivi.
Poi...

Ponchia ha scritto:

I giocatori dei Giants, dopo la partita, hanno dichiarato che gli Eagles sono "sporchi", fanno giocate al limite e blocchi proibiti, per fare male.
A parte la tristezza delle affermazioni, a questo punto gli Eagles assomigliano sempre di più ai Saints dell'anno scorso. Tutti ne parlavano male, erano sporchi e cattivi.
Poi...

..poi finalmente smetterai di parlare dei saints campioni

Piergiu74 ha scritto:

Premesso che se nn sbaglio questa è la sezione dei Giants, ai simpatici tifosi aquilotti ricorderei che vincere le due partite è sicuramente soddisfacente...ma c'è il rischio di una terza, se Dio vuole, e questa cosa ha un bellissimo precedente....

Quale precedente?

OneHandTeo ha scritto:

Ponchia ha scritto:

I giocatori dei Giants, dopo la partita, hanno dichiarato che gli Eagles sono "sporchi", fanno giocate al limite e blocchi proibiti, per fare male.
A parte la tristezza delle affermazioni, a questo punto gli Eagles assomigliano sempre di più ai Saints dell'anno scorso. Tutti ne parlavano male, erano sporchi e cattivi.
Poi...

..poi finalmente smetterai di parlare dei saints campioni

poi partirà col "quando i saints, 2 anni fa, vinsero"...

takeo ha scritto:

Piergiu74 ha scritto:

Premesso che se nn sbaglio questa è la sezione dei Giants, ai simpatici tifosi aquilotti ricorderei che vincere le due partite è sicuramente soddisfacente...ma c'è il rischio di una terza, se Dio vuole, e questa cosa ha un bellissimo precedente....

Quale precedente?

Una squadretta che ci sconfisse due volte in stagione regolare, vinse la division, si riposò un turno e ci attese in casa per fare il "nn c'è due senza tre"....stagione 2007-2008...

Ponchia ha scritto:

I giocatori dei Giants, dopo la partita, hanno dichiarato che gli Eagles sono "sporchi", fanno giocate al limite e blocchi proibiti, per fare male.
A parte la tristezza delle affermazioni, a questo punto gli Eagles assomigliano sempre di più ai Saints dell'anno scorso. Tutti ne parlavano male, erano sporchi e cattivi.
Poi...

Ma quali sporchi e cattivi...
Un diacono come qb, un runner glamour amato pure dalle lettrici di riviste femminili e un coach che sembra un capo scout...
Forse qualcuno in difesa...ma avevate più culo che cattiveria...

Piergiu74 ha scritto:

Una squadretta che ci sconfisse due volte in stagione regolare, vinse la division, si riposò un turno e ci attese in casa per fare il "nn c'è due senza tre"....stagione 2007-2008...

E che c'entra con gli Eagles?
Non mi sembra un precedente calzante ...

Come no...
Ci avete battuto due volte e se andiamo ai PO li giochiamo a casa vostra....

Piergiu si affida alla cabala

Ma ho detto "se andiamo"....

Piergiu74 ha scritto:

Una squadretta che ci sconfisse due volte in stagione regolare, vinse la division, si riposò un turno e ci attese in casa per fare il "nn c'è due senza tre"....stagione 2007-2008...

Occhio però che questi non hanno Homo...

Joe Cool ha scritto:

Piergiu74 ha scritto:

Una squadretta che ci sconfisse due volte in stagione regolare, vinse la division, si riposò un turno e ci attese in casa per fare il "nn c'è due senza tre"....stagione 2007-2008...

Occhio però che questi non hanno Homo...

Eh ok, ma tu hai sempre il king di New York.

L'anello...lui ce l'ha....

Posto qui, perchè nella sezione live rischia di passare inosservato le 3 ragioni perche la vostra stagione finisce qui:

La secondaria (con safety piu pagata della lega annessa).

Eli Manning.

Piergiu che parla da mesi di questa partita.

Anche Rod che è un QB esagerato

In sostanza dobbiamo sperare nei Bears (che in teoria devono impegnarsi per tenere stretto il bye al primo turno) o ci servono 2 sconfitte dei santi... praticamente salutiamo i Playoff. Giustamente anche.

Manning ieri sera è stato abbastanza tetro, anche se un intercetto e mezzo lo attribuiamo ad altri.
C'è da dire però, che, fenomenalità a parte, ieri sera ha sempre avuto un uomo a rompergli il caxxo nel box anche quando lo raddoppiavano le linee d'attacco.
Per il resto forse, forse, un runner nn è la priorità per il futuro visti certi risultati determinati più dalla testa che da altro.
Per il resto a parti ribaltate una linea d'attacco nn integra e rattoppata ha tenuto testa a una linea di difesa profonda e teoricamente dominante.
Sulla secondaria di ieri inutile spendere parole...
Nn so a cosa tocchi aggrapparsi, a parte 'sto cazzo..., per un'eventuale post season ma che senso avrebbe con questa squadra così?
Per il resto io penserei già al 2011, nn tanto per il solito DE o OLB che nn vale un caxxo che prenderemo, quanto per lo staff...le colpe nn sono tutte sue, ma io direi che è ora di andare oltre Coughlin.

Se penso a quel quarto contro Phila che ha tenuto vive le speranze di playoff dei Packers mi viene male!
In due partite vi siete suicidati, difesa ridicola, Manning una merda umana, gioco di corsa non pervenuto, spero nei Buccaneers adesso!

Piergiu74 ha scritto:

Manning ieri sera è stato abbastanza tetro, anche se un intercetto e mezzo lo attribuiamo ad altri.
C'è da dire però, che, fenomenalità a parte, ieri sera ha sempre avuto un uomo a rompergli il caxxo nel box anche quando lo raddoppiavano le linee d'attacco.
Per il resto forse, forse, un runner nn è la priorità per il futuro visti certi risultati determinati più dalla testa che da altro.
Per il resto a parti ribaltate una linea d'attacco nn integra e rattoppata ha tenuto testa a una linea di difesa profonda e teoricamente dominante.
Sulla secondaria di ieri inutile spendere parole...
Nn so a cosa tocchi aggrapparsi, a parte 'sto cazzo..., per un'eventuale post season ma che senso avrebbe con questa squadra così?
Per il resto io penserei già al 2011, nn tanto per il solito DE o OLB che nn vale un caxxo che prenderemo, quanto per lo staff...le colpe nn sono tutte sue, ma io direi che è ora di andare oltre Coughlin.

Non puoi anticipare, devi sottoporti alla giusta umiliazione. Non farlo più

http://www.turdfergusonblog.com/2010/12/26/top-10-reasons-why-i-hate-eli-manning/

Come da pronostico ce ne andiamo giustamente a casa

Aspettando Homo