Riserva Indiana - Washington Redskins

Qui discutiamo dei Washington Redskins, squadra vincitrice di 3 Superbowl.

Purtroppo mi ricordate terribilmente la Roma

-1

Plaxico ha scritto:

-1

AGS 2.0 ha scritto:

Purtroppo mi ricordate terribilmente la Roma

C'è stato un tempo che eravamo grandi. Torneranno, torneranno! Farò in tempo a vederli rivincere qualcosa?

geronimo ha scritto:

C'è stato un tempo che eravamo grandi. Torneranno, torneranno! Farò in tempo a vederli rivincere qualcosa?

Quando vuoi, ma NON domenica, grazie.

geronimo ha scritto:

C'è stato un tempo che eravamo grandi. Torneranno, torneranno! Farò in tempo a vederli rivincere qualcosa?

Dipende da quanti anni hai.

AGS 2.0 ha scritto:

Dipende da quanti anni hai.

Ho visto i tre Superbowl vinti in quasi diretta. Vedi tu...

Che partita di merda ieri...

McNabb ha fatto la solita vaccata: su un 3rd and 2, riesce a mandare la difesa dalla parte opposta, ha almeno 15 yards vuote, invece di buttarcisi (avrebbe preso almeno 7-8 yds uscendo dal campo) ha cincischiato per un paio di secondi, sperando di trovare il ricevitore libero. Risultato: un difensore gli è andato incontro, lui finalmente si è deciso a correre, non è riuscito a uscire dal campo e ha pure fatto fumble....

Altra partita buttata nel cesso...

Due FG sbagliati, di cui uno da vicino. La corsa funziona, al primo quarto Torain ha già macinato più di 100 yds, i passaggi funzionano meno, la difesa tiene, alla faccia dei commenti di NFL.com dove guardano solo le statistiche ma non le partite. Ma poi i Buccaneers aggiustano qua e là, e finiamo con il solito affanno, e ciliegina sulla torta, lo snap dell'extra point va alto e addio OT.

Secondo me puntare su McNabb non è stata una ideona, e visti i numeri di giasone in quel della baia forse il cambio non è stato dei migliori. Ri firmarlo per 5 anni poi mi è sembrato veramente eccessivo

lpoddighe ha scritto:

Secondo me puntare su McNabb non è stata una ideona, e visti i numeri di giasone in quel della baia forse il cambio non è stato dei migliori. Ri firmarlo per 5 anni poi mi è sembrato veramente eccessivo

Anche a me convince poco, e la linea non lo aiuta minimamente, non tiene più di 3 secondi. Detto questo, McNabb mi pare statico, infelice nella scelta dei ricevitori e dei giochi. Per esempio, ieri ha talmente insistito sulle corse (che andavano splendidamente) che poi i Buccaneers hanno trovato la contromossa. Sarebbe stato meglio alternare con qualche play action per tenere la difesa dei Bucs sul chi vive.

non è meglio se nel titolo metti anche un accenno ai redskins?
se non sbaglio anche i chiefs fanno riferimento agli indiani

Huey (Mar Dic 14, 2010 12:59 pm) ha scritto:

non è meglio se nel titolo metti anche un accenno ai redskins?
se non sbaglio anche i chiefs fanno riferimento agli indiani

Hai perfettamente ragione, quando ho creato il thread mi è scappato il dito
sul tasto "Invia" prima di completare con il nome della squadra.

Te lo dò un titolo buono:

La barzelletta della lega: I Washington Redskins.

Sta storia della barzelletta della lega te la spendi con un po' con tutte le squadre, tranne con quella che più di ogni altra avrebbe meritato l'epiteto, viste le solenni premesse e il miserrimo epilogo.
Partiti leoni, tornati ....

Parlando dei Redskins, stagione imbarazzante di Shanahan (o sarebbe meglio dire degli Shanahan): non vorrei facesse la fine del suo successore a Denver (McDaniel).
Punta tutto su McNabb (senza peraltro allestire una linea decente, o quantomeno dotarlo di qualche ricevitore affidabile) e poi lo scarica per Grossman (GROSSMANN!!!!);
dopodichè si inventa una sequela di scuse imbarazzanti (che auto-smentisce una dopo l'altra);
dopodichè rinnova il contratto a McNabb per farsi perdonare dello sgarbo;
dopodichè lo retrocede a 3 qb per testare Grossman e Beck in vista della prossima stagione (GROSSMAN!!!!)

En passant, "brucia" l'investimento da 100 mln di $ fatto dal suo front office l'anno passato (Haynesworth si è decisamente comportato da imbecille, ma allora prendi una decisione netta e lo tagli, risparmiando a tutti questo inutile ed imbarazzante stillicidio).

Fantastico il commento di un tifoso degli skins su twitter

"So if I have my math right, this means that next week the Redskins will offer McNabb a 12-year, $120M extension, right?"

Danny_Romo ha scritto:

Te lo dò un titolo buono:

La barzelletta della lega: I Washington Redskins.

Detto da uno di una squadra che sta sotto i Redskins denota una buona dose di sprezzo del ridicolo.

takeo ha scritto:

Parlando dei Redskins, stagione imbarazzante di Shanahan (o sarebbe meglio dire degli Shanahan): non vorrei facesse la fine del suo successore a Denver (McDaniel).
Punta tutto su McNabb (senza peraltro allestire una linea decente, o quantomeno dotarlo di qualche ricevitore affidabile) e poi lo scarica per Grossman (GROSSMANN!!!!);
dopodichè si inventa una sequela di scuse imbarazzanti (che auto-smentisce una dopo l'altra);
dopodichè rinnova il contratto a McNabb per farsi perdonare dello sgarbo;
dopodichè lo retrocede a 3 qb per testare Grossman e Beck in vista della prossima stagione (GROSSMAN!!!!)

En passant, "brucia" l'investimento da 100 mln di $ fatto dal suo front office l'anno passato (Haynesworth si è decisamente comportato da imbecille, ma allora prendi una decisione netta e lo tagli, risparmiando a tutti questo inutile ed imbarazzante stillicidio).

Fantastico il commento di un tifoso degli skins su twitter

"So if I have my math right, this means that next week the Redskins will offer McNabb a 12-year, $120M extension, right?"

Guarda, ho visto gran parte delle partite dei Redskins quest'anno. La linea non tiene proprio e McNabb lancia spesso fuori misura. I ricevitori non mi sono sembrati il problema principale. Poveretti, la palla la vedono spesso così lontana...

Qualche partita fa uno dei commentatori diceva che il grosso problema di McNabb era l'inversione delle preferenza di lancio rispetto a quando giocava a Phila. Con gli Eagles le priorità erano

1) breve
2) medio
3) lungo

mentre con i Redskins è il contrario. Ora, visto che la linea non tiene, sarebbe il caso di usare la priorità cui, tra l'altro, McNabb è più abituato. Non sono mica un allenatore, però è curiosa 'sta cosa. Raramente i Redskins usano passaggi rapidi per guadagni di 4-5 yds che distrarrebbero la difesa avversaria dalle corse.

I Redskins quest'anno li ho visti solo 3-4 volte, ma conosco bene McNabb per aver visto praticamente tutte le sue partite da pro a Philadelphia. Ti assicuro che, indipendentemente dal sistema di Reid, lancia molto meglio sul profondo che sul breve/intermedio.
La delusione è proprio questa: di sicuro McNabb non è un qb da West Coast offense e per anni si è pensato che avrebbe fatto molto meglio in un attacco in cui non fosse costretto a lanciare 50 volte a partita, con un running game solido che gli permettesse di sparare soprattutto sul profondo, dove poteva sfruttare il bracione.
Si pensava che questo fosse l'anno buono e che Kyle Shanahan gli avrebbe cucito l'attacco addosso. Invece, ha mantenuto in pratica lo stesso attacco dell'anno scorso dimostrando poca capacità di adattarsi al praco giocatori a disposizione; ed anche un po' di imbecillità nel continuare a chiamare giochi con tracce che ci mettono 4-5 secondi a svilupparsi, mentre la sua linea d'attacco tiene al massimo 4-5 decimi di secondo.

geronimo ha scritto:

Danny_Romo ha scritto:

Te lo dò un titolo buono:

La barzelletta della lega: I Washington Redskins.

Detto da uno di una squadra che sta sotto i Redskins denota una buona dose di sprezzo del ridicolo.

1- inizia a correggerti, eliminando quel post

2- negli ultimi anni avete fatto le scelte piu sbagliate e comiche della lega

3- se c'è una squadra oggi che non ha alcun futuro siete voi

4-

Danny_Romo ha scritto:

1- inizia a correggerti, eliminando quel post

2- negli ultimi anni avete fatto le scelte piu sbagliate e comiche della lega

3- se c'è una squadra oggi che non ha alcun futuro siete voi

4-

1. Col cavolo, quando l'ho scritto era vero.

2. Può essere, pazienza. Ma noi abbiamo un record migliore dello scorso anno (ci voleva poco, lo so), voi invece, com'è che eravate messi l'anno scorso? Ah, sì, siete arrivati al divisional. Grandi progressi, complimenti vivissimi.

3. Hai la sfera di cristallo?

4.

Davvero metti in dubbio il punto numero 3?

Ti aiuto io: linea d'attacco vecchia e scarsa, nessun running back decente, WR ridicoli, QB vecchio sopravvalutato strapagato e benchato..... vuoi che continuo anche per la difesa/special team?

Fammi sapere chicco....

Danny_Romo ha scritto:

Davvero metti in dubbio il punto numero 3?

Ti aiuto io: linea d'attacco vecchia e scarsa, nessun running back decente, WR ridicoli, QB vecchio sopravvalutato strapagato e benchato..... vuoi che continuo anche per la difesa/special team?

Fammi sapere chicco....

Non saremo mica sempre gli stessi! Ho visto squadre passare nel giro di 3-4 anni dal fondo della classifica ai playoffs, e molto di recente anche il viceversa, vedi Bengals, Vikings e Cowboys quest'anno.

Vedremo, vedremo...

L'ennesimo OT ci ha portato la sesta vittoria della stagione.

Stavolta Gano ha raddrizzato il piedino, Grossmann ha giocato così così, niente di cui essere fieri nè vergognarsi. Ora, io sarò un povero idiota che il football lo guarda solo mentre Shanahan ha vinto il Superbowl, però una domanda me la faccio lo stesso: perché il gioco di lancio dei Redskins non prevede tracce da seguire e timing al centesimo di secondo?

Per chi non avesse visto le partite (e vi capisco, solo i fan dei Redskins possono infliggersi queste punizioni...) il gioco di lancio dei Redskins, con McNabb o con Grossmann, è il seguente:

1) i ricevitori corrono qualche metro o più di qualche, mentre passano 3-4 secondi; nel frattempo la linea è collassata e il QB sta raccomandando l'anima a chi sa lui

2) i ricevitori si voltano a guardare il QB che, se non ha ancora subito un sack, scappa e cerca (inutilmente) un ricevitore libero a cui lanciare.

Niente slant, 4 o 5 screen a partita, ma giusto perché si deve, mica per convinzione, tracce inesistenti. Boh!