The Jungle - Bengalzone

Ocho Cinco ha scritto:

Che è un caso. O meglio, io credo che il football sia uno sport dove gli equilibri e l'inerzia siano fondamentali. Quest'anno abbiamo perso 7 partite per un possesso, 7 punti o meno. Partite dove hai inseguito o dove hai toppato la giocata decisiva che congela la partita o che ne cambia la rotta.
Contro SD abbiamo sbagliato poco, gli episodi ci hanno detto bene e Palmer ha giocato con meno pressione. La Difesa ha fatto il suo e Rivers è stato ben pressato. Poi ci sarebbero altri discorsi più complessi circa l'equilibrio dell'attacco, il perchè Shipley abbia ricevuto un pallone in tutta la partitia (il TD). O che il TD di Simpson è una traccia che Ocho corre a memoria da anni, ma Ocho l'uno contro uno non venga concesso...

bah....va bene giocare con meno pressione, però la differenza è stata troppo evidente.
io, a parte il gioco di ruolo che si gioca qui sul forum, non ritengo pamler un bidone, lo ritengo tutt'ora sopra parecchi qb della lega....ma ultimamente per me è un'enigma.
questa superprestazione in una partita con poco da giocarsi è un'enigma.
poi ok, ma se ad ocho l'uno contro uno non viene concesso sarà concesso a TO e son cazzi acidi.....da come scrivi sembra quasi meglio aver 2 signor nessuno che ocho e TO....ma il numero di difensori è lo stesso, sia che hai i tuoi 2 top WR sia che hai 2 signor nessuno....
continuo a non capire....

Sono anch'io dell'opinione che possa soltanto essere un caso quello che è successo nelle DUE partite senza TO, però penso che sia anche giusto porsi il dubbio che avere TO ed Ocho in campo possa condizionare anche a livello psicologico il QB. Certo il numero di passaggi, non sono andato a leggere le statistiche; è diminuito a beneficio delle azioni di corsa rendendo forse più imprevedibile l'attacco. La difesa, come dici tu Ocho, ha molte responsabilità e forse il dito andrebbe anche puntato anche sui LB mai menzionati ( le accuse erano verso le secondarie e la pass rush della linea) rivers e maualuga hanno fatto un annata da dimenticare e jones comincia a pagare l'età, anche qui zimmer ha le sue responsabilità, brandon johnson che fece tanto bene non è mai stato tirato in causa e muck ha fatto presenze col contagocce.

Riguardo alle partite perse per un drive, beh questo è il football, l'anno scorso sei andato ai PO perchè i bengals erano i cardiac cats quest'anno le cose non sono girate vero ma non ti sei mai messo nelle condizioni di farle girare, le due partite che hai vinto prima delle 10 sconfitte, sono frutto di una mezza rubata contro baltimora e di una prestazione indecente contro i CAROLINA dell'esordio di Clausen.

Fammi capire tu saresti contento di un ritorno in blocco(a prescindere dal coaching staff) di TO ed OCho?

juan13 ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Che è un caso. O meglio, io credo che il football sia uno sport dove gli equilibri e l'inerzia siano fondamentali. Quest'anno abbiamo perso 7 partite per un possesso, 7 punti o meno. Partite dove hai inseguito o dove hai toppato la giocata decisiva che congela la partita o che ne cambia la rotta.
Contro SD abbiamo sbagliato poco, gli episodi ci hanno detto bene e Palmer ha giocato con meno pressione. La Difesa ha fatto il suo e Rivers è stato ben pressato. Poi ci sarebbero altri discorsi più complessi circa l'equilibrio dell'attacco, il perchè Shipley abbia ricevuto un pallone in tutta la partitia (il TD). O che il TD di Simpson è una traccia che Ocho corre a memoria da anni, ma Ocho l'uno contro uno non venga concesso...

bah....va bene giocare con meno pressione, però la differenza è stata troppo evidente.
io, a parte il gioco di ruolo che si gioca qui sul forum, non ritengo pamler un bidone, lo ritengo tutt'ora sopra parecchi qb della lega....ma ultimamente per me è un'enigma.
questa superprestazione in una partita con poco da giocarsi è un'enigma.
poi ok, ma se ad ocho l'uno contro uno non viene concesso sarà concesso a TO e son cazzi acidi.....da come scrivi sembra quasi meglio aver 2 signor nessuno che ocho e TO....ma il numero di difensori è lo stesso, sia che hai i tuoi 2 top WR sia che hai 2 signor nessuno....
continuo a non capire....

SD è/era la difesa n.1 della Lega non a caso. Copre bene, mette pressione ed induce all'errore. Blitzano tanto, sia con gli OLBs che con le Ss. Una difesa così la provi ad arginare con passaggini veloci in slot, screen e giochi sul TE. Questi sono spesso i giochi che la difesa di SD battezza. Non a caso Shipley e Gresham (TDs a parte) non l'hanno mai vista. Ieri SD ha fatto una fatica boia soprattutto perchè i 3 della OL dovevano essere pure aiutati a tenere i nostri giochi di corsa. Sono sempre stati ad inseguire e Palmer ha lanciato molto poco. In sostanza avere Caldwell e Simpson ha accentuato l'idea che potessero essere lasciati in single cover più spesso ma a ciò non è corrisposta una maggior pressione su Palmer. Ieri l'OL dei Bengals ha fatto la differenza.

NaotoDate ha scritto:

Sono anch'io dell'opinione che possa soltanto essere un caso quello che è successo nelle DUE partite senza TO, però penso che sia anche giusto porsi il dubbio che avere TO ed Ocho in campo possa condizionare anche a livello psicologico il QB. Certo il numero di passaggi, non sono andato a leggere le statistiche; è diminuito a beneficio delle azioni di corsa rendendo forse più imprevedibile l'attacco. La difesa, come dici tu Ocho, ha molte responsabilità e forse il dito andrebbe anche puntato anche sui LB mai menzionati ( le accuse erano verso le secondarie e la pass rush della linea) rivers e maualuga hanno fatto un annata da dimenticare e jones comincia a pagare l'età, anche qui zimmer ha le sue responsabilità, brandon johnson che fece tanto bene non è mai stato tirato in causa e muck ha fatto presenze col contagocce.

Riguardo alle partite perse per un drive, beh questo è il football, l'anno scorso sei andato ai PO perchè i bengals erano i cardiac cats quest'anno le cose non sono girate vero ma non ti sei mai messo nelle condizioni di farle girare, le due partite che hai vinto prima delle 10 sconfitte, sono frutto di una mezza rubata contro baltimora e di una prestazione indecente contro i CAROLINA dell'esordio di Clausen.

Fammi capire tu saresti contento di un ritorno in blocco(a prescindere dal coaching staff) di TO ed OCho?

No, io ho sempre sostenuto che serve un solo n.1, sopratutto quando l'altro va per i 38 anni. Ogni anno facciamo casino: no TE che riceve, no FB, doppio TE, due RBs, due WR n.1 ecc... Io so solo che Palmer funzionava bene con Ocho in profondo, Henry a levargli un pò di pressione e TJ a correre in mezzo con precisione. Ocho è ancora sufficientemente integro (anche quest'anno l'ho visto liberarsi spesso senza ricevere nulla), Shipley è sulla buona strada per essere uno slot competitvo, Simpson e Caldwell potrebbero maturare alternandosi. Con un Gresham in più...

Ocho Cinco ha scritto:

juan13 ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Che è un caso. O meglio, io credo che il football sia uno sport dove gli equilibri e l'inerzia siano fondamentali. Quest'anno abbiamo perso 7 partite per un possesso, 7 punti o meno. Partite dove hai inseguito o dove hai toppato la giocata decisiva che congela la partita o che ne cambia la rotta.
Contro SD abbiamo sbagliato poco, gli episodi ci hanno detto bene e Palmer ha giocato con meno pressione. La Difesa ha fatto il suo e Rivers è stato ben pressato. Poi ci sarebbero altri discorsi più complessi circa l'equilibrio dell'attacco, il perchè Shipley abbia ricevuto un pallone in tutta la partitia (il TD). O che il TD di Simpson è una traccia che Ocho corre a memoria da anni, ma Ocho l'uno contro uno non venga concesso...

bah....va bene giocare con meno pressione, però la differenza è stata troppo evidente.
io, a parte il gioco di ruolo che si gioca qui sul forum, non ritengo pamler un bidone, lo ritengo tutt'ora sopra parecchi qb della lega....ma ultimamente per me è un'enigma.
questa superprestazione in una partita con poco da giocarsi è un'enigma.
poi ok, ma se ad ocho l'uno contro uno non viene concesso sarà concesso a TO e son cazzi acidi.....da come scrivi sembra quasi meglio aver 2 signor nessuno che ocho e TO....ma il numero di difensori è lo stesso, sia che hai i tuoi 2 top WR sia che hai 2 signor nessuno....
continuo a non capire....

SD è/era la difesa n.1 della Lega non a caso. Copre bene, mette pressione ed induce all'errore. Blitzano tanto, sia con gli OLBs che con le Ss. Una difesa così la provi ad arginare con passaggini veloci in slot, screen e giochi sul TE. Questi sono spesso i giochi che la difesa di SD battezza. Non a caso Shipley e Gresham (TDs a parte) non l'hanno mai vista. Ieri SD ha fatto una fatica boia soprattutto perchè i 3 della OL dovevano essere pure aiutati a tenere i nostri giochi di corsa. Sono sempre stati ad inseguire e Palmer ha lanciato molto poco. In sostanza avere Caldwell e Simpson ha accentuato l'idea che potessero essere lasciati in single cover più spesso ma a ciò non è corrisposta una maggior pressione su Palmer. Ieri l'OL dei Bengals ha fatto la differenza.

Io direi ottime entrambe le OL. Riguardo a gresham, io ho avuto un impressione diversa è stato a mio parere cercato moltissimo soprattutto nella prima parte dove ha sfornato anche giocate fantastiche oltre al TD. Il fatto di avere caldwell è simpson non è stato motivo di single cover ma bensì le numerose corse e l'utilizzo di gresham. In più l'azione del TD di simpson (il 2°) è stata tale per l'improvvisazione dell'azione stessa che non ha dato il tempo alla D di SD di portare la seconda copertura su megamind.

Le comiche: siete già proiettati verso l'ennesima stagione di sciagure e figure barbine

Ocho Cinco ha scritto:

NaotoDate ha scritto:

Sono anch'io dell'opinione che possa soltanto essere un caso quello che è successo nelle DUE partite senza TO, però penso che sia anche giusto porsi il dubbio che avere TO ed Ocho in campo possa condizionare anche a livello psicologico il QB. Certo il numero di passaggi, non sono andato a leggere le statistiche; è diminuito a beneficio delle azioni di corsa rendendo forse più imprevedibile l'attacco. La difesa, come dici tu Ocho, ha molte responsabilità e forse il dito andrebbe anche puntato anche sui LB mai menzionati ( le accuse erano verso le secondarie e la pass rush della linea) rivers e maualuga hanno fatto un annata da dimenticare e jones comincia a pagare l'età, anche qui zimmer ha le sue responsabilità, brandon johnson che fece tanto bene non è mai stato tirato in causa e muck ha fatto presenze col contagocce.

Riguardo alle partite perse per un drive, beh questo è il football, l'anno scorso sei andato ai PO perchè i bengals erano i cardiac cats quest'anno le cose non sono girate vero ma non ti sei mai messo nelle condizioni di farle girare, le due partite che hai vinto prima delle 10 sconfitte, sono frutto di una mezza rubata contro baltimora e di una prestazione indecente contro i CAROLINA dell'esordio di Clausen.

Fammi capire tu saresti contento di un ritorno in blocco(a prescindere dal coaching staff) di TO ed OCho?

No, io ho sempre sostenuto che serve un solo n.1, sopratutto quando l'altro va per i 38 anni. Ogni anno facciamo casino: no TE che riceve, no FB, doppio TE, due RBs, due WR n.1 ecc... Io so solo che Palmer funzionava bene con Ocho in profondo, Henry a levargli un pò di pressione e TJ a correre in mezzo con precisione. Ocho è ancora sufficientemente integro (anche quest'anno l'ho visto liberarsi spesso senza ricevere nulla), Shipley è sulla buona strada per essere uno slot competitvo, Simpson e Caldwell potrebbero maturare alternandosi. Con un Gresham in più...

Sono daccordo sul fatto che ocho possa ancora dire la sua in quel di Cinci, ma guardando in faccia la realtà se ocho rimane megamind ha la strada sbarrata perchè l'89 può solo giocare 1 wr, quindi o 85 fa il 2 oppure bisogna scegliere ancora di panchinare il testone.

Plaxico ha scritto:

Le comiche: siete già proiettati verso l'ennesima stagione di sciagure e figure barbine

E' solo questione di abitudine, ad un certo punto diventa anche divertente.

NaotoDate ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Le comiche: siete già proiettati verso l'ennesima stagione di sciagure e figure barbine

E' solo questione di abitudine, ad un certo punto diventa anche divertente.

E a me lo dici?

NaotoDate ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

juan13 ha scritto:

Ocho Cinco ha scritto:

Che è un caso. O meglio, io credo che il football sia uno sport dove gli equilibri e l'inerzia siano fondamentali. Quest'anno abbiamo perso 7 partite per un possesso, 7 punti o meno. Partite dove hai inseguito o dove hai toppato la giocata decisiva che congela la partita o che ne cambia la rotta.
Contro SD abbiamo sbagliato poco, gli episodi ci hanno detto bene e Palmer ha giocato con meno pressione. La Difesa ha fatto il suo e Rivers è stato ben pressato. Poi ci sarebbero altri discorsi più complessi circa l'equilibrio dell'attacco, il perchè Shipley abbia ricevuto un pallone in tutta la partitia (il TD). O che il TD di Simpson è una traccia che Ocho corre a memoria da anni, ma Ocho l'uno contro uno non venga concesso...

bah....va bene giocare con meno pressione, però la differenza è stata troppo evidente.
io, a parte il gioco di ruolo che si gioca qui sul forum, non ritengo pamler un bidone, lo ritengo tutt'ora sopra parecchi qb della lega....ma ultimamente per me è un'enigma.
questa superprestazione in una partita con poco da giocarsi è un'enigma.
poi ok, ma se ad ocho l'uno contro uno non viene concesso sarà concesso a TO e son cazzi acidi.....da come scrivi sembra quasi meglio aver 2 signor nessuno che ocho e TO....ma il numero di difensori è lo stesso, sia che hai i tuoi 2 top WR sia che hai 2 signor nessuno....
continuo a non capire....

SD è/era la difesa n.1 della Lega non a caso. Copre bene, mette pressione ed induce all'errore. Blitzano tanto, sia con gli OLBs che con le Ss. Una difesa così la provi ad arginare con passaggini veloci in slot, screen e giochi sul TE. Questi sono spesso i giochi che la difesa di SD battezza. Non a caso Shipley e Gresham (TDs a parte) non l'hanno mai vista. Ieri SD ha fatto una fatica boia soprattutto perchè i 3 della OL dovevano essere pure aiutati a tenere i nostri giochi di corsa. Sono sempre stati ad inseguire e Palmer ha lanciato molto poco. In sostanza avere Caldwell e Simpson ha accentuato l'idea che potessero essere lasciati in single cover più spesso ma a ciò non è corrisposta una maggior pressione su Palmer. Ieri l'OL dei Bengals ha fatto la differenza.

Io direi ottime entrambe le OL. Riguardo a gresham, io ho avuto un impressione diversa è stato a mio parere cercato moltissimo soprattutto nella prima parte dove ha sfornato anche giocate fantastiche oltre al TD. Il fatto di avere caldwell è simpson non è stato motivo di single cover ma bensì le numerose corse e l'utilizzo di gresham. In più l'azione del TD di simpson (il 2°) è stata tale per l'improvvisazione dell'azione stessa che non ha dato il tempo alla D di SD di portare la seconda copertura su megamind.

Sì Naoto, diciamo la stessa cosa, quando SD si è accorta che i blitz venivano arginati con giochi veloci sul Gresham ha accorciato con le SS dando più spazio sul profondo. Piuttosto, c'è qualche rookie RB da primissima scelta al prossimo draft?

Ci dovrebbero essere Lamicheal James e Ingram, il primo non è sicuro, forse c'è anche qualcun'altro ma non ricordo...

Running Back

Mark Ingram, Alabama, Jr.
Demarco Murray, Oklahoma
Ryan Williams, Virginia Tech, So
LaMichael James, Oregon, Jr.
Daniel Thomas, Kansas St.
Noel Devine, West Virginia
John Clay, Wisconsin, Jr.
Allen Bradford, USC
Jacquizz Rogers, Oregon St, Jr.
Shane Vereen, Cal, Jr

Questi alcuni dei RB più importanti che usciranno quest'anno, magari da poter anche vedere ai bowls, comunque leggendo qua e la non sembra che ci sia il fenomeno, scrivo questo per dire che la prima scelta (essendo prob. la 3 ) non penso sia sul RB. Io se ci fosse l'opportunità cederei cmq benson per un rb che corre al centro di quelli con le gambe da 60 kg l'una e andrei con scott e leonard.

Fra 5 giorni si gioca week 17, qui si parla di draft: priceless

Come non ci capisci noi non stiamo parlando di draft ma, da intenditori di football, vorremmo allargare le nostre conoscenze anche al football giovanile, questi sono consigli su giocatori da seguire per apprezzare le loro qualità tecniche ed atletiche dei bowls che verranno

Ciao merde, ci si rivede ad ottobre!

(Pla' è evidentemente impegnato altrove: vi saluto io, sennò vi sentite poco considerati)

Sto semplicemente adottando un nuovo approccio, tutti gli anni la stessa scena alla fine diventa una noia mortale

Plaxico ha scritto:

Sto semplicemente adottando un nuovo approccio, tutti gli anni la stessa scena alla fine diventa una noia mortale

Hai ragione, ma loro ci tengono, lo sai!

Plaxico ha scritto:

Sto semplicemente adottando un nuovo approccio, tutti gli anni la stessa scena alla fine diventa una noia mortale

guarda che un anno fa esatto loro si apprestavano a demolire i jets nella wild card

tu invece eri impegnato a spiegare che avevate ciccato i play-off causa una linea indegna e i problemi fisici del capellone

sbiri ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Sto semplicemente adottando un nuovo approccio, tutti gli anni la stessa scena alla fine diventa una noia mortale

guarda che un anno fa esatto loro si apprestavano a demolire i jets nella wild card

tu invece eri impegnato a spiegare che avevate ciccato i play-off causa una linea indegna e i problemi fisici del capellone

Naturalmente dopo avere vinto due anelli dal 2005 mentre loro nello stesso arco di tempo hanno rimediato due umiliazioni alla wild card

Direi che è la stessa identica situazione

Ravensburger 8-3

Manning 9-9

Palmer 0-2

Panoramix ha scritto:

Ciao merde, ci si rivede ad ottobre!

(Pla' è evidentemente impegnato altrove: vi saluto io, sennò vi sentite poco considerati)

Lo spererei tanto ma ho la certezza che a febbraio vi rifarete vivi qui dentro più baldanzosi che mai.

NaotoDate ha scritto:

Panoramix ha scritto:

Ciao merde, ci si rivede ad ottobre!

(Pla' è evidentemente impegnato altrove: vi saluto io, sennò vi sentite poco considerati)

Lo spererei tanto ma ho la certezza che a febbraio vi rifarete vivi qui dentro più baldanzosi che mai.

Tranquillo amico micione, è scritto negli astri: Steelers e Falcons subito fuori

Plaxico ha scritto:

NaotoDate ha scritto:

Panoramix ha scritto:

Ciao merde, ci si rivede ad ottobre!

(Pla' è evidentemente impegnato altrove: vi saluto io, sennò vi sentite poco considerati)

Lo spererei tanto ma ho la certezza che a febbraio vi rifarete vivi qui dentro più baldanzosi che mai.

Tranquillo amico micione, è scritto negli astri: Steelers e Falcons subito fuori

Non dire cazzate l'hai visto il salto di polamalu, l'umiliazione non necessaria inferta alle merde 2 ? Siete gasati a bomba, siete esperti, avete ben ed una difesa coi controcazzi, arrivate in forma giusto giusto per i PO.
Lo sai benissimo anche te, se potessi ammetterlo a te stesso, ce giocheresti lo stipendio sulle merde 1
Tanti Auguri vi seguirò con passione

Non ci sono speranze per il semplice fatto che non ho avuto segnali, visioni, non ho avvertito indicazioni di sorta. Devi sapere che io sono per i playoff Nfl quello che sono per il bancolotto gli assistiti napoletani. La mia profezia sai dove trovarla (e sai anche dove mettertela ), ora sta a te saperla leggere e interpretare.

Plaxico ha scritto:

Naturalmente dopo avere vinto due anelli dal 2005 mentre loro nello stesso arco di tempo hanno rimediato due umiliazioni alla wild card

Direi che è la stessa identica situazione

Ravensburger 8-3

Manning 9-9

Palmer 0-2

sei una merda senza paragoni

si sente la puzza da qui

Caro Naotone, non badare al demonio, concentrati sul Verbo: ripropongo un video illuminante in vista dei playoff e di quello che accadrà qui