Welcome to Titletown: home of the Lombardi Trophy - Green Bay Packers

I Packers hanno notoriamente una difesa scadente

Domenica partita da NCAA....basket però....

A-Rod ha scritto:

adesso dobbiamo cavare 2 vittorie almeno nelle ultime 5 partite per star tranquilli.

Per star tranquilli di giocare a SF?

The Stig ha scritto:

Per star tranquilli di giocare a SF?

per essere sicuri di avere il bye al primo turno.
anche perchè per me san francisco , se becca la squadra sbagliata al divisional (saints,tanto per dirne una..ma ce ne sono almeno altre due che potrebbero metterli in seria difficoltà), va fuori subito..

Piergiu74 ha scritto:

Domenica partita da NCAA....basket però....

non credere..se noi giochiamo come,per esempio , a san diego..o come contro tampa..

e poi dai,voi avete segnato col circoletto sul calendario sta partita da quando vi abbiamo maltrattato ed estromesso di fatto dai PO lo scorso anno..

Tu sei pazzo. Vuoi il bye? Ma allora anni e anni di carneficine gianuarie non hanno fatto neanche un minimo di scuola? Devi augurarti di perderle tutte, tranne l'ultima di regular season. In questi casi la parola d'ordine è perdere e perderemo. Borlotti docet.

Plaxico ha scritto:

I Packers hanno notoriamente una difesa scadente

yds 393,4 (trentesimi)
pass 287,8 (trentunesimi)
rush 105,5 (tredicesimi)



yds 277,5 (secondi)
pass 181,3 (terzi)
rush 96,3 (sesti)


una delle due è la difesa di green bay.

Plaxico ha scritto:

Tu sei pazzo. Vuoi il bye? Ma allora anni e anni di carneficine gianuarie non hanno fatto neanche un minimo di scuola? Devi augurarti di perderle tutte, tranne l'ultima di regular season. In questi casi la parola d'ordine è perdere e perderemo. Borlotti docet.

sull'11-0 penso che chiunque ci pensi,ad avere il bye..
ovvio che poi per come giochiamo noi sarebbe meglio avere tutte trasferte in dome , ai PO..
ma almeno giocarne una in casa dopo tanto tempo non sarebbe male..

dato per scontato che è impossibile rivincere l'anello,mi accontento di una partita di PO a green bay per quest'anno

ah dimenticavo..già che il reparto va bene , Walden si è fatto arrestare venerdì scorso..

Green Bay Packers outside linebacker Erik Walden has been arrested Friday on suspicion of felony domestic violence/substantial battery and will remain in the Brown County Jail until at least Monday.

rilasciato ieri,mi pare.


coglione.

A-Rod ha scritto:

yds 393,4 (trentesimi)
pass 287,8 (trentunesimi)
rush 105,5 (tredicesimi)



yds 277,5 (secondi)
pass 181,3 (terzi)
rush 96,3 (sesti)


una delle due è la difesa di green bay.

Poi vai a vedere i punti subiti e Green Bay ha la terza difesa della Nfc (solo 2 punti in più rispetto ai Cowboys).

A-Rod ha scritto:

sull'11-0 penso che chiunque ci pensi,ad avere il bye..
ovvio che poi per come giochiamo noi sarebbe meglio avere tutte trasferte in dome , ai PO..
ma almeno giocarne una in casa dopo tanto tempo non sarebbe male..

dato per scontato che è impossibile rivincere l'anello,mi accontento di una partita di PO a green bay per quest'anno

Ma tu sei pazzo. Il bye+possibilità di perfect season è una combo micidiale, grattati i coglioni con una fresatrice. Fossi in te vorrei perderne male 3 o 4 prima della fine della regular season e magari lasciare a Dallas e New Orleans il ruolo di ultrafavorite all'inizio dei playoff. Poi vai in uno di quei due cazzo di capannoni e li fai a pezzi.

moss84 ha scritto:

Nel corso di tutta la stagione c'e' sempre stato qualcosa che e' mancato, certo gli infortuni sono determinanti, come lo sono stati per noi all' inizio della stagione quando mancavano WRs degni di questo nome, ma la sensazione e' che vi manca sempre qualcosa per essere una squadra continua, anche a roster completo:

a casa !

dicembre 2010,dopo la sconfitta coi patriots

mi manca un sacco questo Moss

Plaxico ha scritto:

Poi vai a vedere i punti subiti e Green Bay ha la terza difesa della Nfc (solo 2 punti in più rispetto ai Cowboys).

perchè abbiamo due tre playmaker difensivi che piazzano l'intercetto ogni tanto..
ma,fidati,non ci siamo proprio in difesa.

Plaxico ha scritto:

Ma tu sei pazzo. Il bye+possibilità di perfect season è una combo micidiale, grattati i coglioni con una fresatrice. Fossi in te vorrei perderne male 3 o 4 prima della fine della regular season e magari lasciare a Dallas e New Orleans il ruolo di ultrafavorite all'inizio dei playoff. Poi vai in uno di quei due cazzo di capannoni e li fai a pezzi.

allora,la perfect season è FUORI da ogni logico ragionamento.impossibile.

sui capannoni (come già scritto) sono d'accordo..
ma come cazzo facciamo a 5 gare dalla fine a farcene rimontare 4 dai saints e 4/5 dai cowboys..

no way.

Siete strani.
I Packers, i Saints e i Pats sono imbattuti in casa, uniche 3 squadre.
I Saints quando giocano al freddo a gennaio fanno notoriamente cacare, perfino a Seattle abbiamo fatto ridere. In casa siamo forti.
E mi dite che per i Packers sarebbe meglio giocare al chiuso?
Il problema della NFC quest'anno è che, chi vuole andare al Superbowl, deve necessariamente andare ad espugnare Green Bay e le possibilità di farcela sono davvero minime.

Ponchia ha scritto:

Siete strani.
I Packers, i Saints e i Pats sono imbattuti in casa, uniche 3 squadre.
I Saints quando giocano al freddo a gennaio fanno notoriamente cacare, perfino a Seattle abbiamo fatto ridere. In casa siamo forti.
E mi dite che per i Packers sarebbe meglio giocare al chiuso?
Il problema della NFC quest'anno è che, chi vuole andare al Superbowl, deve necessariamente andare ad espugnare Green Bay e le possibilità di farcela sono davvero minime.

ma infatti se c'è una cazzo di squadra che è stata costruita per andare a grenbei a gennaio a rompere le uova sono i 49ers














p.s. vado bene LoZio ?

Ponchia ha scritto:

Siete strani.
I Packers, i Saints e i Pats sono imbattuti in casa, uniche 3 squadre.
I Saints quando giocano al freddo a gennaio fanno notoriamente cacare, perfino a Seattle abbiamo fatto ridere. In casa siamo forti.
E mi dite che per i Packers sarebbe meglio giocare al chiuso?
Il problema della NFC quest'anno è che, chi vuole andare al Superbowl, deve necessariamente andare ad espugnare Green Bay e le possibilità di farcela sono davvero minime.

i ravens , non i patriots.

comunque sì,per me green bay il suo potenziale lo esprime al meglio nei dome..
a green bay col freddo/neve/ghiaccio , il gioco aereo ne risente e servirebbe avere un running game credibile.
servirebbe...

A-Rod ha scritto:

per essere sicuri di avere il bye al primo turno.
anche perchè per me san francisco , se becca la squadra sbagliata al divisional (saints,tanto per dirne una..ma ce ne sono almeno altre due che potrebbero metterli in seria difficoltà), va fuori subito..

Se le cose rimangono così mi pare che beccano o Chicago o Dallas. Possono uscire pure con quelle eh, però giusto per essere precisi....

The Stig ha scritto:

Se le cose rimangono così mi pare che beccano o Chicago o Dallas. Possono uscire pure con quelle eh, però giusto per essere precisi....

no adesso non si può dire chi beccherebbero..dipende se arrivano primi o secondi,e poi il seed di chi passa etc etc..

diciamo che adesso (SF secondi e SAINTS terzi) verosimilmente beccherebbero proprio breesus & co.

A-Rod ha scritto:

no adesso non si può dire chi beccherebbero..dipende se arrivano primi o secondi,e poi il seed di chi passa etc etc..

diciamo che adesso (SF secondi e SAINTS terzi) verosimilmente beccherebbero proprio breesus & co.

Davo abbastanza per scontato il seed 1 ai Packers ed il 2 ai 49ers. In questa situazione SF aspetta al divisional una tra Chicago e Dallas (adesso sono sicuro perchè ho controllato). Certo già invertento i primi due seed le cose sono molto diverse.

The Stig ha scritto:

Davo abbastanza per scontato il seed 1 ai Packers ed il 2 ai 49ers. In questa situazione SF aspetta al divisional una tra Chicago e Dallas (adesso sono sicuro perchè ho controllato). Certo già invertento i primi due seed le cose sono molto diverse.

eh no,non è vero.
san francisco da numero 2 giocherebbe al divisional contro la squadra col seed più alto che esce dal primo turno.
e cioè,per me,ad oggi i saints (3) che dovrebbero vincere coi falcons (6)

green bay in questo caso beccherebbe una tra cowboys e bears.

dovessero passare i falcons allora ci sarebbe GB-atlanta e sf - bears/cowboys

Eh, c'hai ragione mi confondevo io

Ponchia ha scritto:

Siete strani.
I Packers, i Saints e i Pats sono imbattuti in casa, uniche 3 squadre.
I Saints quando giocano al freddo a gennaio fanno notoriamente cacare, perfino a Seattle abbiamo fatto ridere. In casa siamo forti.
E mi dite che per i Packers sarebbe meglio giocare al chiuso?
Il problema della NFC quest'anno è che, chi vuole andare al Superbowl, deve necessariamente andare ad espugnare Green Bay e le possibilità di farcela sono davvero minime.

Che ricordi....

Quali ricordi?

Ponchia ha scritto:

Quali ricordi?

Semi-Final Superbowl