Ai playoff con record perdente...

...a vedere le puntate registrate di Around The Horn e PTI sembra che il tema stia diventando di interesse, sarà perchè si son resi conto che molto probabilmente la NFC West 2010 regalerà questa chicca.

Sarebbe la prima volta (io ricordo anni fa dei Dallas Cowboys dentro con 8-8) e avrei una mia idea:

- giusto o non giusto?!
Giusto magari no ma l'eventuale alternativa cosa sarebbe? Assegnare a una squadra un "titolo di divisione" (con un bel bannerone da alzare nello stadio alla prima casalinga dell'anno dopo) e fargli vedere i playoff dal divano? Ma anche no.

Però si potrebbe fare una cosa, ossia:

- assegnare i seed per la postseason guardando il record W-L, indipendentemente da tutto il resto.

In questo modo la vincente NFC West 2010 dovrebbe avere il seed #6 e andare a giocarsi il wild card in trasferta con la #3. Fine della storia.

Analogamente (caso ancora più estremo) se una squadra si sparasse un 14-2 in stagione e, mannaggialaputtana, perdesse la divisione perchè una rivale divisionale gli ha fatto un 15-1 (o 16-0!) dovrebbe avere il bye week nelle wild card e riposare una settimana, anche se "non vincente divisione".
Caso limite, certo.
Ma lo era anche la vincente divisione con record perdente e tra un mese mi sa che ci arriviamo.

Non credo sia necessario uno stravolgimento dei criteri per il seeding, per il semplice fatto che l'anomalia che si prospetta è, appunto, un'anomalia. Di solito il rimedio non è modificare i criteri per il seeding, che a me comunque sembrano correttissimi, ma in caso dare una mischiata alle divisioni se queste negli anni si fossilizzano. La Nfc West negli ultimi dieci anni ha partorito tre squadre campioni di conference, paradossalmente è un vanto che non ha neanche la reclamizzatissima Nfc East. Il bello dello sport è anche questo, che magari i Niners entrano ai playoff come la squadra più pezzente del globo e poi...in fondo a gennaio si tratta di vincere tre partite, non trenta. Tutto può succedere ed è per questo che, credo, tutti noi siamo innamorati di questa lega e di questo sport.

Per carità, benissimo. E bellissimo.

Denver nel 1997 e Pittsburgh nel non mi ricordo quando hanno alzato il Lombardi partendo dalla #6 e giocandosi gennaio sempre fuori casa. Chapeau.

Però avere anche il vantaggio del fattore campo nella Wild Card nei confronti di una squadra che magari ha vinto tre (o quattro!) partite più di te in una stagione di 16 è troppo.

I rimescolamenti di division non mi piacerebbero. Se una squadra è perdente per più di 3 anni c'ha problemi gravissimi (nel front office) o una sfiga colossale... in 3 draft e freeagency una squadra la rifondi: i Lions hanno avuto prima un incompetente che ha chiamato 3 wr al primo giro e adesso un franchise QB con le spalle di cristallo. Ma l'anno prossimo se si gioca vedo meglio loro dei Vikings, giusto per dirne una.
I Rams han vinto 6 partite in 3 anni ma anche lì, o a San Francisco si danno una sveglia o con quel QB, HB e allenatori son pronti a riaprire un ciclo, almeno divisionale.

torrisone ha scritto:

Per carità, benissimo. E bellissimo.

Denver nel 1997 e Pittsburgh nel non mi ricordo quando hanno alzato il Lombardi partendo dalla #6 e giocandosi gennaio sempre fuori casa. Chapeau.

Però avere anche il vantaggio del fattore campo nella Wild Card nei confronti di una squadra che magari ha vinto tre (o quattro!) partite più di te in una stagione di 16 è troppo.

I rimescolamenti di division non mi piacerebbero. Se una squadra è perdente per più di 3 anni c'ha problemi gravissimi (nel front office) o una sfiga colossale... in 3 draft e freeagency una squadra la rifondi: i Lions hanno avuto prima un incompetente che ha chiamato 3 wr al primo giro e adesso un franchise QB con le spalle di cristallo. Ma l'anno prossimo se si gioca vedo meglio loro dei Vikings, giusto per dirne una.
I Rams han vinto 6 partite in 3 anni ma anche lì, o a San Francisco si danno una sveglia o con quel QB, HB e allenatori son pronti a riaprire un ciclo, almeno divisionale.

Denver nel '97 non mi sembra che partì con il sesto seed, forse aveva il quinto. Pittsburgh nel 2006 fu la prima squadra a vincere l'anello partendo dal n.6.

Per il resto mi riferivo al livello complessivo della divisione, non a quello delle pecore nere delle divisioni. Nel senso, se una divisione fa cagare per 5-6 anni si inizia a pensare a mischiare le carte e si fa bene, anche se naturalmente si stravolgono rivalità, abitudini ecc ecc.

Cacchio, su Denver ho ciccato. Erano addirittura quarti giocando il WC casalingo, non so perchè avessi in testa 'sta roba.
Son stati i primi a vincere il Lombardi partendo dalle WC.

Se si crea il precedente sarebbe il caso di cambiare regola (cioè fargli giocare fuori casa la WC), anche se, a proposito di precedenti, proprio quel 8-8 di Dallas doveva far pensare che un'ipotesi del genere potesse esserci.
Il fatto comunque è che è una cosa talmente rara che la prossima volta che ricapita magari saranno passati altri 45 anni.

45 anni di holdout

AGS 2.0 ha scritto:

Se si crea il precedente sarebbe il caso di cambiare regola (cioè fargli giocare fuori casa la WC), anche se, a proposito di precedenti, proprio quel 8-8 di Dallas doveva far pensare che un'ipotesi del genere potesse esserci.
Il fatto comunque è che è una cosa talmente rara che la prossima volta che ricapita magari saranno passati altri 45 anni.

Con certi coaching staff in circolazione starei più attento a fare simili profezie

Plaxico ha scritto:

Non credo sia necessario uno stravolgimento dei criteri per il seeding, per il semplice fatto che l'anomalia che si prospetta è, appunto, un'anomalia. Di solito il rimedio non è modificare i criteri per il seeding, che a me comunque sembrano correttissimi, ma in caso dare una mischiata alle divisioni se queste negli anni si fossilizzano. La Nfc West negli ultimi dieci anni ha partorito tre squadre campioni di conference, paradossalmente è un vanto che non ha neanche la reclamizzatissima Nfc East. Il bello dello sport è anche questo, che magari i Niners entrano ai playoff come la squadra più pezzente del globo e poi...in fondo a gennaio si tratta di vincere tre partite, non trenta. Tutto può succedere ed è per questo che, credo, tutti noi siamo innamorati di questa lega e di questo sport.

è proprio per questo che dovrebbero ammettere le 6 squadre con il migiol record di conference

non ti sono bastati i jerks l'anno scorso? PO regalati dai colts e quasi li fiocinavano nel championship

il gorilla ai PO no dai, poi lo racconta a tutta la tribù nella capanna

Plaxico ha scritto:

Non credo sia necessario uno stravolgimento dei criteri per il seeding, per il semplice fatto che l'anomalia che si prospetta è, appunto, un'anomalia. Di solito il rimedio non è modificare i criteri per il seeding, che a me comunque sembrano correttissimi, ma in caso dare una mischiata alle divisioni se queste negli anni si fossilizzano. La Nfc West negli ultimi dieci anni ha partorito tre squadre campioni di conference, paradossalmente è un vanto che non ha neanche la reclamizzatissima Nfc East. Il bello dello sport è anche questo, che magari i Niners entrano ai playoff come la squadra più pezzente del globo e poi...in fondo a gennaio si tratta di vincere tre partite, non trenta. Tutto può succedere ed è per questo che, credo, tutti noi siamo innamorati di questa lega e di questo sport.

quoto e aggiungo: negli ultimi 5 anni, ben 2 squadre della NFC West sono arrivati al suppa.
non male per la peggior division della lega

49er ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Non credo sia necessario uno stravolgimento dei criteri per il seeding, per il semplice fatto che l'anomalia che si prospetta è, appunto, un'anomalia. Di solito il rimedio non è modificare i criteri per il seeding, che a me comunque sembrano correttissimi, ma in caso dare una mischiata alle divisioni se queste negli anni si fossilizzano. La Nfc West negli ultimi dieci anni ha partorito tre squadre campioni di conference, paradossalmente è un vanto che non ha neanche la reclamizzatissima Nfc East. Il bello dello sport è anche questo, che magari i Niners entrano ai playoff come la squadra più pezzente del globo e poi...in fondo a gennaio si tratta di vincere tre partite, non trenta. Tutto può succedere ed è per questo che, credo, tutti noi siamo innamorati di questa lega e di questo sport.

quoto e aggiungo: negli ultimi 5 anni, ben 2 squadre della NFC West sono arrivati al suppa.
non male per la peggior division della lega

Non male per gli inculati che se li sono trovati contro...

Ocho Cinco ha scritto:

49er ha scritto:

Plaxico ha scritto:

Non credo sia necessario uno stravolgimento dei criteri per il seeding, per il semplice fatto che l'anomalia che si prospetta è, appunto, un'anomalia. Di solito il rimedio non è modificare i criteri per il seeding, che a me comunque sembrano correttissimi, ma in caso dare una mischiata alle divisioni se queste negli anni si fossilizzano. La Nfc West negli ultimi dieci anni ha partorito tre squadre campioni di conference, paradossalmente è un vanto che non ha neanche la reclamizzatissima Nfc East. Il bello dello sport è anche questo, che magari i Niners entrano ai playoff come la squadra più pezzente del globo e poi...in fondo a gennaio si tratta di vincere tre partite, non trenta. Tutto può succedere ed è per questo che, credo, tutti noi siamo innamorati di questa lega e di questo sport.

quoto e aggiungo: negli ultimi 5 anni, ben 2 squadre della NFC West sono arrivati al suppa.
non male per la peggior division della lega

Non male per gli inculati che se li sono trovati contro...

vero

Questo delle squadre che vanno ai playoff con record a volte ridicoli, almeno rispetto ad altre che rimangono fuori, è un tema che ricorre ogni anno di questi tempi.
Ricordo i Patriots fuori dai playoff con 11 vittorie o i miei Saints con 10.
Io credo che sia qualcosa che deve essere rapportato col tipo di cultura sportiva di un popolo.
Per noi rimane qualcosa di assurdo, per gli americani è una cosa tutto sommato normale.

Dai, più o meno anche da noi, se va in Champions il Mainz e resta fuori il Manchester City

Ponchia ha scritto:

Per noi rimane qualcosa di assurdo, per gli americani è una cosa tutto sommato normale.

Io non credo ci sia 'sta gran separazione, ne parleranno con toni meno "accesi" di quanto non ne facciamo noi parlando di calcio ma il tema li interessa eccome.

In NFL pareggiano una partita ogni 10-12 anni ma al grido di "un pareggio è come baciare tua sorella" son lì che, tra il serio e il faceto, discutono 3 giorni su cosa fare per scongiurare un pareggio (che, ripeto, è un "gronchi rosa").

Ieri sera ho ripensato a 'sta cosa dei playoff con record perdente e mi son detto: in fondo ve la siete anche cercata.

8 division (in uno sport con 32 squadre) sono troppe.

torrisone ha scritto:

8 division (in uno sport con 32 squadre) sono troppe.

Perchè?

Faresti meno division e prenderesti le sei (per conference) con record migliore ai playoff?

aspetto con timore il giorno che qualche pirla della commissione playoff NFL venga a suggerire l'allargamento del n.ro di squadre alla postseason.
in maniera da fare un ignobile "contenti tutti" stile NBA

AGS 2.0 ha scritto:

torrisone ha scritto:

8 division (in uno sport con 32 squadre) sono troppe.

Perchè?

Faresti meno division e prenderesti le sei (per conference) con record migliore ai playoff?

Assolutamente sì.
Con 2 maxi division per parte sarebbe praticamente impossibile mandare ai playoff una squadra con record scrauso.

Tra l'altro se l'anno prossimo si gioca e si fa la stagione da 18 partite le 2 che si aggiungono non saranno ovviamente divisionali. Quindi una division "scarsa" gioca 2 partite in più contro squadre "fuori" (potenzialmente più forti).

Se quest'anno ci fosse la stagione a 18 la vincente NFC West chiuderebbe 7-11 o 6-12. Playoff e wild card game casalingo.

torrisone ha scritto:

AGS 2.0 ha scritto:

torrisone ha scritto:

8 division (in uno sport con 32 squadre) sono troppe.

Perchè?

Faresti meno division e prenderesti le sei (per conference) con record migliore ai playoff?

Assolutamente sì.
Con 2 maxi division per parte sarebbe praticamente impossibile mandare ai playoff una squadra con record scrauso.

Tra l'altro se l'anno prossimo si gioca e si fa la stagione da 18 partite le 2 che si aggiungono non saranno ovviamente divisionali. Quindi una division "scarsa" gioca 2 partite in più contro squadre "fuori" (potenzialmente più forti).

Se quest'anno ci fosse la stagione a 18 la vincente NFC West chiuderebbe 7-11 o 6-12. Playoff e wild card game casalingo.

Sì Torri, ma continui a ignorare il fatto che quella di quest'anno è un'eccezione. Tra l'altro a me il numero di divisioni non sembra eccessivo, anche perché non ho capito bene su cosa andrebbe tarata una migliore divisione.

In piu' con due Maxidivision morirebbero le rivalita' diciamo storiche tra squadre che si incontrano due volte l' anno.

Anche io comunque penso sia solo un momentaneo problema, anche lo scorso hanno ad un certo punto della stagione si tiro' fuori il discorso del poco equilibrio nelle partite e di come ci fossero squadre che da un po' di anni dominassero incontrastate le loro divisoni, la risposta immediata fu una domenica in cui molti pronostici vennero ribaltati.

Quest' anno per esempio la AFC West, da anni un discorso chiuso pro SanDiego, mi pare piu'che mai combattuta e lo stesso dicasi per la AFC South in cui Texans e Jaguards sono arrivati a ridosso di Titans e Colts, insomma ci sono cicli ma poi le carte bene o male si mischiano.

Il problema potrebbe invece essere quello della tempistica del tornare ad un certo livello, si fa veramente fatica a cambiare rotta soprattutto in alcuni posti e gestioni.
Mi pare che ci siano squadre tipo SF e MIA che sembrano ancorate ad un passato remoto ormai da troppo tempo, questo forse potrebbe essere un tema sul quale confrontarsi. Ci sono dei motivi validi o e' solo fortuna nel pescare il personale giusto ?

Ma solo noi siamo in una division in cui con 8-3 non sei primo?

Ponchia ha scritto:

Ma solo noi siamo in una division in cui con 8-3 non sei primo?

E' iniziato il piagnisteo

Questa la situazione al momento

La foto della griglia e' tagliata, non si vede un cazzo, ma e' un problema mio oppure di tutti.

moss84 ha scritto:

La foto della griglia e' tagliata, non si vede un cazzo, ma e' un problema mio oppure di tutti.

Io la vedo bene, butta il Commodore e prendi un computer moderno.